Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А26-7048/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7048/2025
г. Петрозаводск
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шендрик Н.В., рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2025 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 03.06.2025 (т.2 л.д.56),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2025 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 24.02.1982, место рождения: пос. Магдагачи Магдагачинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: <...>) о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества.

24 сентября 2025 года Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» направила в суд представление от 23.09.2025 № 15663 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на её соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель должника в судебном заседании поддержала заявление о признании ФИО1 банкротом по изложенным в заявлении основаниям, представила документы во исполнение определения суда от 04.09.2025; сообщила, что в соответствии со справками ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» задолженность ФИО1 перед указанным кредитором составляет 1 295 700,53 руб.; общая сумма задолженности перед всеми кредиорами составляет 1 738 666,72 руб.; должник совместно со своим несовершеннолетним ребенком проживает в муниципальной квартире, ответственным квартиросъемщиком которой является отец должника, представила дополнительные документы по определению суда от 04.09.2025.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 738 666,72 руб. перед следующими кредиторами: АО «Банк Русский стандарт», НАО ПКО «ПКБ», ООО «СФО Аккорд Финанс», Федеральной налоговой службой, в адрес которых направлены копии заявления, доказательства направления представлены в суд (т.1, л.д.5).

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, судебными приказами, заочным решением от 30.04.2014, сведениями об исполнительных производствах, справками кредиторов о задолженности (т.1, л.д.143-157, т.2, л.д.1-30, 66-67).

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.17).

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т.1, л.д.13), является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 9 451 руб.; официально трудоустроен в АО «Онежский судостроительно-судоремонтный завод»; средний доход за январь-август 2025 года составил 30 321 руб. в месяц (т.2, л.д.39-55, 70-72).

ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок зарегистрированы и проживают по адресу: <...>, в муниципальной квартире (т.2, л.д.68-69).

Из описи имущества гражданина и представленных документов следует, что имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, у должника не имеется.

У ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Озон Банк», на которых отсутствуют денежные средства (т.1, л.д.20, 25-142).

ФИО2 гарантировала оплату расходов в деле о банкротстве ФИО1 (т.2, л.д.58).

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании её банкротом суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность

по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в процедуре банкротства орган опеки и попечительства.

Рассмотрев ходатайство Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 24.02.1982, место рождения: пос. Магдагачи Магдагачинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком по 24 марта 2026 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 18783, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185030, <...>.

3. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа (185910, <...>).

6. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия – о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ю.О. Дементьева