Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-53769/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

г. Москва

07.06.2017 г. Дело № А40-53769/17-39-503

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017г.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2017г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕСУРС» (ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 615 000 руб.

при участии: согласно протоколу, истец явился.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЦЕНТР РЕСУРС» о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 615 000 руб.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 01.06.2017 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об оказании услуг на товарных рынках № ДП-00119 от 22апреля 2010 года (далее – Договор) ООО «Солид-товарные рынки» (Компания) приняло на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению Клиента сделки с товарами и иные действия на условиях и в порядке, установленных Договором и Регламентом оказания услуг на товарных рынках (далее - Регламент), а ООО «Центр Ресурс»(Клиент) обязуется оплачивать Компании вознаграждение в размере и на условиях, установленных Регламентом.

С 29.06.2012 г., в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Солид-товарные рынки» (ООО «Солид-товарные рынки», место нахождения: 123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) было создано Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки», которое является правопреемником ООО «Солид-товарные рынки» по всем правоотношениям, возникшим до 29.06.2012 года.

12.03.2015г. в результате реорганизации в форме присоединенияОбщество с Ограниченной Ответственностью «Центр Ресурс», (ООО «Центр Ресурс» место нахождения: 394029, РФ <...> (ИНН/ОГРН <***>/<***>) присоединилось к Обществу с Ограниченной Ответственностью «БЛИК», которое является правопреемником по всем правоотношениям, возникшим до 12.03.2015 года.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже - ЗАО «СПбМТСБ») нефтепродуктов для Ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п.п. 15.1 Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке. При этом в соответствии с п. 15.4 Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

Для исполнения предусмотренных договором об оказании услуг на товарных рынках № ДП-00119 от 22.04.2010г. обязательств для Ответчика, ОАО «Солид-товарные рынки» были заключены биржевые рамочные Договоры, типовая форма которых утверждена ЗАО «СПбМТСБ», а именно:

· ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» № 0039/10-Р от 26.01.2010г., №0308/11-Р от 04.08.2011г.

· ПАО НК «Роснефть» №0000609/2920Д от 06.11.2009г.

· ООО «АЕ трейд Холдинг» №АЕ/СОЛИД-ТР-06.10.2010 от 06.10.2010г.

· ОАО «ТНК-ВР Холдинг» №ТВХ-0304/11 от 29.04.2011г.

· ОАО «Газпром нефть» № ГПН-09/27160/00771/Д от 04.04.2011г., № ГПН-11/27160/01406/Д от 21.06.2011г.

В соответствии с условиями вышеуказанных рамочных Договоров, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 06 Правил биржевой торговли в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п. 5.7.13.1-5.7.13.7 указанных рамочных Договоров.

На основании и по биржевым сделкам в рамках указанных рамочных Договоров, ОАО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагоно-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

При этом, в соответствии с п. 1.6.2.9Регламента стороны исходили из того, что Ответчик (Клиент) обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции «Нефтепродукты», «Спецификации», иные локальные правовые акты ЗАО «СПбМТСБ», размещенные на сайте http://www.s-pimex.ru или ином официальном сайте этой биржи.

Однако, впоследствии в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» поступили имущественные требования (претензии) от Поставщика об уплате Истцом штрафов за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

1) от ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» № БЮ-3357 Р от 26.04.2012г. на сумму 110 000,00 (сто десять тысяч) руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Титан Окт. ж.д.»

2) от ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» № ВЮ-1413 Р от 28.02.2012г. на сумму 39 000,00 (тридцать девять тысяч) руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Титан Окт. ж.д.»

3) от ОАО «НК Роснефть» №6-8073 от 29.11.2011г. на сумму 9 000,00 (девять тысяч) руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Титан Окт. ж.д.»

4) от ПАО «Газпром нефть» № НК-16/25305-Ом от 02.11.2011г. на сумму 79 900,00руб., в том числе 6 800,00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения.

5) от ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05-1800 от 26.03.2013г. на сумму 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Титан Окт. ж.д.»

6) от ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05-141 от 18.01.2012г. на сумму 12 000,00 (двенадцатьтысяч) руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Блохино»

7) от ПАО «Газпром нефть» № НК-16/28115 от 06.12.2011г. на сумму 72 000,00руб., в том числе 12 000,00 (двенадцать тысяч) руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Титан»

8) от ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05-6024 от 04.10.2012г. на сумму 201 000,00руб., в том числе 135 000,00 (сто тридцать пять тысяч) руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Череповец-2»

9) от АЕ «Трейд Холдинг» № 1036 от 28.12.2011г. на сумму 10 200,00 (десять тысяч двести) руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Титан Окт. ж.д.»

10) от ОАО «РН Холдинг» № 2538 ОУ/ТБС от 25.04.2013г. на сумму 59 000,00руб., в том числе 35 000,00 (тридцать пять тысяч) руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Стойленская»

При этом в расчете штрафов, которыев соответствии с п. 5.5.13, 5.7.13 рамочных Договоров основаны на информации ГВЦ ОАО «РЖД» и приложены к претензиям, поступившим Истцу от Поставщиков, в которыхуказаны ж.д. станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоно-цистерн, даты поступления вагоно-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Нарушение Покупателем срока оборота цистерн влечет за собой ответственность Покупателя, предусмотренную п. 15.05 Правил биржевой торговли в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Поскольку имущественные требования об уплате штрафов, составленные на основании сведений АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД» признаются обоснованными, подлежат уплате Истцом, и являются для последнего реальными убытками (расходами), то они подлежат возмещению Ответчиком по основаниям, установленным ст.ст. 15, 1001 ГК РФ.

На основании изложенного, получив претензию от вышеуказанных Поставщиков, руководствуясь положениями Регламента к Договору, в свою очередь, Истец предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (назначения):

· Исх.№336/12 от 08.12.2011г. на сумму 9 000 рублей;

· Исх.№353/12 от 13.12.2011г. на сумму 6 800 рублей;

· Исх.№458/12 от 02.03.2012г. на сумму 39 000 рублей;

· Исх.№471/12 от 13.03.2012г. на сумму 12 000 рублей;

· Исх.№583/12 от 27.03.2012г. на сумму 12 000 рублей;

· Исх.№586/12от 27.03.2013г. на сумму 10 200 рублей;

· Исх.№687/12 от 15.05.2012г. на сумму 110 000 рублей;

· Исх.№767/12 от 03.11.2010г. на сумму 210 000 рублей;

· Исх.№802/12 от 03.11.2010г. на сумму 8 000 рублей;

· Исх.№867/12 от 24.10.2012г. на сумму 135 000 рублей;

· Исх.№1042/13 от 03.11.2010г. на сумму 4 000 рублей;

· Исх.№1169/13 от 01.07.2013г. на сумму 24 000 рублей;

· Исх.№00255/14 от 25.02.2014г. на сумму 35 000 рублей;

Указанные претензии предъявлены Ответчику на общую сумму 615 000,00 руб.

Ответчик предъявленные требования не признал, убытки Истца не возместил.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагона в сутки, предусмотренного в договоре между Истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В соответствии со ст. ст. 991, 1001 ГК РФ и Определением ВАС РФ о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 12 декабря 2011 г. № ВАС-14570/11 «Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (убытки в виде понесенных комиссионером расходов)».

Регламентом к Договору № ДП-00119 от 22.04.2010г. также установлены тождественные правила, которые устанавливают, что «в случае предъявления Истцу претензии третьими лицами, участие которых необходимо для исполнения Поручения Ответчика на транспортировку, хранение и отгрузку товара, Истец вправе предъявить претензию Ответчику с требованием оплаты претензий третьих лиц (п.6.11 Регламента); п. 11.2 Регламента в корреспонденции со ст. 15 ГК РФ обязывает Ответчика возместить Истцу причинённые убытки.

При этом, аналогичные обязательства Ответчика предусмотрены п.п. 1.6.2.5, 6.11 Регламента, в соответствии с которым Ответчик (Клиент) обязан возместить Истцу (Компании) сумму понесенных расходов, связанных с исполнением Поручений Клиента.

Таким образом, обязательство по уплате указанного штрафа является для Истца убытками (расходами), которые подлежат возмещению Ответчиком.

При этом доказательствами, которыми подтверждаются факты нарушения Ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков Истца, а также причинно-следственная связь между допущенными нарушениями Ответчика и возникшими убытками Истца являются: входящие претензии и расчет штрафов, приложенные к претензиям от Поставщиков, товарные накладные по форме Торг-12, ответы Поставщиков на возражения к претензионным требованиям.

В соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаи, сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности признаются источниками права. Обычаем, сложившимся в области оборота железнодорожных вагонов (вагоно-цистерн), является нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения и составляет 2 (Двое) суток; исчисляется со дня, следующего за поступлением груженых вагоно-цистерн на ж.д. станцию выгрузки (назначения) по дату отбытия порожней вагоно-цистерны с указанной ж.д. станции, и исчисляется по ж.д. накладным на порожние и груженые вагоно-цистерны либо по сведениям, полученным из ГВЦ ОАО «РЖД» (в т.ч АС ЭТРАН), что подтверждается п.п.5.7.13.1-5.7.13.5 вышеуказанных биржевых рамочных Договоров, заключенных между Истцом и Поставщиками товара.

Поскольку Ответчик отправил порожние вагоно-цистерны с нарушением их нормативного срока нахождения на ж.д. станции выгрузки (назначения) сумма убытков ОАО «Солид-товарные рынки»составила общую сумму 615 000 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 314, 316, 420, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 72, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««ЦЕНТР РЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ИНН <***>) убытки в размере 615 000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба