Постановление от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-137340/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8092/2018

Дело № А40-137340/17
г. Москва
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская управляющая компания»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 г.

по делу № А40-137340/17, принятое судьей Полукаровым А.В. (шифр судьи 2-1061),

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, адрес: Самарская обл.. г.о. Сызрань, ул. Дзержинского, д.55)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, адрес: 119019, <...>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации; 2) ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 31.10.2017,

от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» (далее - Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 778 371 руб. 81 коп. за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 г. и пени в размере 21 433 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. по делу № А40-137340/17 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

На основании ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти.

При этом согласно п. 2 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ принадлежащие Российской Федерации на праве собственности жилые помещения, образуют государственный жилищный фонд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, что именно ответчик является собственником спорных помещений.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. по делу № А40-137340/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук