Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А76-1821/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1821/2022
24 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А76-1821/2022 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН: <***>) о взыскании 938 822 руб. 97 коп.

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (ИНН <***>) о взыскании 368 964 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (далее – общество «Водоснабжение и водоотведение») 24.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – общество «ОГК-2») о взыскании 938 822 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований общество «Водоснабжение и водоотведение» ссылается на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), пунктов 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) и указывает, что общество «ОГК-2» не произвело оплату отпущенной в период с 21.05.2019 по 15.04.2020 питьевой воды и принятых сточных вод.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2022 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.02.2022 на 11 ч 30 мин.

В предварительном судебном заседании 22.02.2022 представитель общества «ОГК-2» заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель общества «Водоснабжение и водоотведение» поддержал заявленные требования, представитель общества «ОГК-2» указывал на неправомерность произведенного истцом расчета.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 31.03.2022 на 11 ч 00 мин.

В судебном заседании 31.03.2022 представитель общества «Водоснабжение и водоотведение» заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, представитель общества «ОГК-2» заявил о приобщении контррасчета. Документы приобщены в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 16.05.2022 на 14 ч 30 мин.

Общество «ОГК-2» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным иском к обществу «Водоснабжение и водоотведение» о взыскании 368 964 руб. 06 коп.

В обоснование встречных исковых требований общество «ОГК-2» ссылается на нормы статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 15, 20 Правил № 776.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2022 встречное исковое заявление общества «ОГК-2» принято к производству.

В судебном заседании 16.05.2022 представитель общества «ОГК-2» просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, стороны поддержали приведенные ранее позиции.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 22.06.2022 на 11 ч 20 мин.

В Арбитражный суд Челябинской области 08.06.2022 от общества «Водоснабжение и водоотведение» поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором истец, ссылаясь на несоблюдение обществом «ОГК-2» претензионного порядка урегулирования спора просит оставить встречный иск без рассмотрения.

В судебном заседании 22.06.2022 представитель общества «Водоснабжение и водоотведение» просил приобщить отзыв на встречный иск. Стороны поддержали изложенные ранее позиции.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 12.07.2022 на 16 ч 00 мин.

В судебном заседании 12.07.2022 стороны явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 10.08.2022 на 16 ч 00 мин.

В судебном заседании 10.08.2022 стороны явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 05.10.2022 на 16 ч 00 мин.

В судебном заседании 05.10.2022 стороны явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2022 на 16 ч 00 мин.

В судебном заседании 17.10.2022 объявлен перерыв до 24.10.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 09.09.2016 № 1858 общество «Водоснабжение и водоотведение» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей на территории поселка Энергетик г. Троицка Челябинской области деятельность по водоснабжению и водоотведению.

Общество «ОГК-2» является владельцем здания поста ЭЦ (новый), расположенного на территории поселка Энергетик г. Троицка Челябинской области.

На указанном объекте общества «ОГК-2» 18.05.2017, 30.08.2017 и 20.05.2019 проведена проверка инспекторской службы общества «Водоснабжение и водоотведение» на предмет потребления услуг холодного водоснабжения и сброса сточных вод, в результате которой выявлено подключения указанного объекта общества «ОГК-2» к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, о чем составлены акты № 05-10, № 05-60 и № 03-101/02 соответственно.

Факт самовольного присоединения и пользования обществом «ОГК-2» централизованной системой водоснабжения и водоотведения подтверждены решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2020 по делу № А76-18904/2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021.

Общество «Водоснабжение и водоотведение» 25.02.2020 направило в адрес общества «ОГК-2» требование об обеспечении доступа на указанный объект с целью проверки пользования услугами водоснабжения и водоотведения. Однако в установленное время доступ на объект обществом «ОГК-2» обеспечен не был, о чем обществом «Водоснабжение и водоотведение» составлен соответствующий акт от 28.02.2020.

Поскольку общество «ОГК-2» продолжило самовольное пользование, общество «Водоснабжение и водоотведение» направило в адрес общества «ОГК-2» уведомление от 14.04.2020 № ВВ-423 о прекращении поставки воды на объект. С 16.04.2020 поставка воды на объект общества «ОГК-2» была прекращена.

В период с 21.05.2019 по 15.04.2020 общество «Водоснабжение и водоотведение» в отсутствие договора холодного водоснабжения и водоотведения оказало обществу «ОГК-2» услуги по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод на сумму 938 822 руб. 97 коп.

Общество «Водоснабжение и водоотведение» 27.08.2021 направило в адрес общества «ОГК-2» претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества «Водоснабжение и водоотведение» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с общества «ОГК-2» задолженности в сумме 938 822 руб. 97 коп.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, общество «ОГК-2» указало, что в отсутствие заключенного между сторонами договора обществу «Водоснабжение и водоотведение» в период с 21.05.2019 по 15.04.2020 поставлена питьевая вода, стоимость которой составила 368 964 руб. 06 коп.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении, а также принятыми в его исполнение Правилами № 776 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с нормами части 2 статьи 7 Закона о водоснабжении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Часть 9 статьи 7 Закона о водоснабжении обязывает гарантирующую организацию направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения. Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора обязан заключить указанный договор с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора. В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Согласно нормам пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пункте 2 Правил № 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В пункте 2 действовавших в спорный период Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, под точкой подключения понимается место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на границе балансовой принадлежности сторон в спорный период отсутствовали приборы коммерческого учета питьевой воды и сточных вод, допущенные к эксплуатации в установленном порядке.

В настоящее время отношения сторон регулируются заключенным между ними договором, объем оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения определяется в соответствии с показаниями установленного коммерческого прибора учета. Разногласия остались только в отношении объема ресурса, поставленного в период с 21.05.2019 по 15.04.2020.

Факт оказания обществом «Водоснабжение и водоотведение» в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения обществу «ОГК-2» сторонами не оспаривается, равно как и применение при определении размера задолженности метода учета пропускной способности устройств и сооружений. Между сторонами возник спор относительно применяемого в расчете размера диаметра трубопровода.

Руководствуясь положениями подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, общество «Водоснабжение и водоотведение» произвело расчет задолженности с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, исходя из диаметра труб водопроводного ввода, равного 32 мм.

Общество «ОГК-2» произвело контррасчет задолженности, исходя диаметра труб системы водоснабжения, присоединенной обществом «ОГК-2» к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства, равного 25 мм.

В акте проверки от 18.05.2017 № 05-11 установлен диаметр трубопровода холодного водоснабжения в точке подключения (ввод в здание), который составляет 50 мм.

Актом от 30.08.2017 № 05-60 зафиксирована прокладка трубопровода холодной воды диаметром 57 мм, в данный трубопровод произведена врезка диаметром 57 мм, на трубопроводе холодной воды установлена запорная арматура диаметром 15 мм.

Актом от 20.05.2019 № 3-101/02 установлено, что водоснабжение объекта осуществляется по входному трубопроводу диаметром 50 мм, обводная линия выполнена из полиэтиленовой трубы диаметром 32 мм, запорная арматура перед прибором учета и на обводной линии находится в открытом состоянии, позволяющем осуществлять потребление холодной воды через прибор учета и по обводной линии.

Названные акты являлись предметом исследования судов в ходе рассмотрения дела № А76-18904/2018 о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 18.01.2018, по результатам которого судами принят в качестве надлежащего расчет задолженности, произведенный обществом «Водоснабжение и водоотведение», исходя из диаметра трубопровода, равного 32 мм (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы настоящего дела экспликации помещений следует, что трубопровод берет начало до наружной стены здания с диаметром dн 63, затем, уже внутри здания, переходит в диаметр dн 32, и после узла учета – в диаметр dн 25. При этом диаметр трубопровода холодного водоснабжения на вводе (в точке подключения к централизованной системе водоснабжения) данным документом не зафиксирован.

Таким образом, труба диаметром 32 мм представляет собой трубопровод холодного водоснабжения, смонтированный непосредственно от внутренней стены здания до расположенного в нем узла учета, после узла учета отходит труба диаметром 25 мм.

С учетом изложенного контррасчет задолженности, произведенный обществом «ОГК-2» исходя диаметра трубопровода равного 25 мм, расположенного внутри здания после узла учета, не может быть принят судом в качестве соответствующего требованиям подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, закрепляющего применение метода пропускной способности в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

Расчет методом пропускной способности производится исходя из диаметра точки подключения, определяемой как место физического подключения трубопровода, непосредственно входящего в здание потребителя, к централизованным водопроводным сетям.

Необходимость производить расчет исходя из иного диаметра (диаметра трубопровода внутри здания потребителя) обществом «ОГК-2» нормативно не обоснована.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты проверки от 18.05.2017 № 05-11, от 30.08.2017 № 05-60, от 20.05.2019 № 3-101/02, экспликацию помещений, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А76-18904/2018, суд пришел к выводу о том, что применяемый обществом «Водоснабжение и водоотведение» в расчете диаметр трубопровода 32 мм не превышает сечение в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, зафиксированный названными актами (50 мм), не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов общества «ОГК-2», в связи с чем, подлежит принятию судом в качестве достоверного.

С учетом вышеизложенного требование общества «Водоснабжение и водоотведение» о взыскании с общества «ОГК-2» задолженности в сумме 938 822 руб. 97 коп. за оказанные в период с 21.05.2019 по 15.04.2020 услуги водоснабжения и водоотведения является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В отношении встречных исковых требований общества «ОГК-2» суд исходит из следующего.

Факт поставки обществом «ОГК-2» питьевой воды в период с 21.05.2019 по 15.04.2020 на сумму 368 964 руб. 06 коп. подтвержден материалами дела и признан обществом «Водоснабжение и водоотведение». Возражений по размеру и основаниям возникновения предъявленной ко взысканию задолженности, объему оказанных услуг, а также контррасчет задолженности обществом «Водоснабжение и водоотведение» не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, в отсутствие доказательства оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что встречное требование общества «ОГК-2» о взыскании с общества «Водоснабжение и водоотведение» задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылки общества «Водоснабжение и водоотведение» на несоблюдение обществом «ОГК-2» при подаче встречного иска претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению судом с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в постановлении от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», согласно пункту 24 которого соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям норм статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 данного Кодекса.

При цене первоначального иска в размере 938 822 руб. 97 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 776 руб., которая уплачена обществом «Водоснабжение и водоотведение» по платежному поручению от 23.11.2021 № 711.

Поскольку требования общества «Водоснабжение и водоотведение» удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в его пользу с общества «ОГК-2».

При цене встречного иска в размере 368 964 руб. 06 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 379 руб., которая уплачена обществом «ОГК-2» по платежному поручению от 11.05.2022 № 16340.

Поскольку встречный иск удовлетворен в полном объеме, соответствующие расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на общество «Водоснабжение и водоотведение».

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На этих основаниях суд первой инстанции производит зачет первоначальных и встречных требований с учетом понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате произведенного зачета с общества «ОГК-2» в пользу общества «Водоснабжение и водоотведение» подлежит взысканию задолженность в сумме 569 858 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 397 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (ИНН: <***>) задолженность в сумме 938 822 руб. 97 коп., а также 21 776 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН: <***>) 368 964 руб. 06 коп., а также 10 379 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (ИНН: <***>) задолженность в размере 569 858 руб. 91 коп., а также 11 397 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru