Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А19-5566/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-5566/2018

«26» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «26» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664025, <...>) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664074, <...>) несостоятельным (банкротом), заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (место регистрации: Иркутская обл., г. Иркутск) и ФИО2 (место регистрации: Иркутская обл., г. Иркутск),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

20.03.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2018г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3 и ФИО2.

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» неисполненное денежное обязательство на сумму 13 361 563 рубля 65 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017г. по делу № А1919423/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» просило признать Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО5 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 13 361 563 рубля 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

11.09.2018г. ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» на правопреемника – ФИО2 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании рассматривалась обоснованность заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» несостоятельным (банкротом), заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве.

Участвовавший в судебном заседании представитель ФИО2 заявление о процессуальном правопреемстве, а также требование о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» несостоятельным (банкротом) поддержал.

Общество ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее представило возражения относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» ФИО6 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, дополнительных заявлений и ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании также не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2013г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>; с 02.06.2016г. должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» является деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 30.

В обеспечение исполнения указанного договора поставки 28.01.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (поручитель) заключен договор поручительства № 30/1-15 к договору поставки от 28.01.2015г. № 30, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» своих обязательств по договору поставки от 28.01.2015г. № 30.

В связи с неисполнением как покупателем, так и поручителем обязательств по договору поставки и договору поручительства, Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017г. по делу № А19-19423/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» и Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» взыскана задолженность в размере 13 348 543 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 рублей 00 копеек.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» выдан исполнительный лист серии ФС № 020460043, подлинник которого приобщен к материалам настоящего дела.

Между тем из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» как поручитель Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» полностью погасило задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» по договору поставки от 28.01.2015г. № 30 и договору поручительства № 30/1-15 к договору поставки от 28.01.2015г. № 30, что следует из расписки генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» от 06.06.2018г. В дальнейшем Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» как поручитель, исполнивший обязательство должника (цедент), уступило право требования оплаты задолженности в размере 13 362 000 рублей, заключив с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) договор уступки права (цессии) 05.09.2018г. В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (должник) оплаты (взыскания) задолженности в размере 13 362 000 рублей по договору поручительства № 30/1-15 к договору поставки от 28.01.2015г. № 30, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит», по договору поставки № 30от 28.01.2015г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь», взысканной на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017г. по делу № А19-19423/2017, основанное на заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» в лице генерального директора ФИО3 от 05.06.2018г., расписке генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» ФИО3 от 06.06.2018г. о получении от Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в лице единственного участника ФИО2 денежных средств в размере 13 809 000 рублей в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» по договору поручительства № 30/1-15 к договору поставки от 28.01.2015г. №30 и договору поставки № 30 от 28.01.2015г. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (сторона 1) и ФИО2 (сторона 2) 05.09.2018г. заключено соглашение о зачете встречных однородных требований (приложение № 2 к договору уступки права требования от 05.09.2018г.) на сумму 13 362 000 рублей. Уведомление о состоявшейся уступке права требования получено Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» 11.09.2018г.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2019г. по делу № А19-25991/2018, Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» исполнено обязательство по погашению задолженности на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А19-19423/2017. Следовательно, у Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» возникло право на взыскание долга с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь». В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» как поручитель, исполнивший обязательство должника (цедент), уступило право требования оплаты задолженности в размере 13 362 000 рублей, заключив с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) договор уступки права (цессии) 05.09.2018г. на условиях, приведенных выше. Оценив договор уступки права требования (цессии) 05.09.2018г., арбитражный суд пришел к выводу, что на основании этого договора к ФИО2 (цессионарий) перешло право требования задолженности ответчика (Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь») по договору поставки от 28.01.2015г. № 30 и договору поручительства № 30/1-15 к договору поставки от 28.01.2015г. № 30, в связи с чем взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 13 361 563 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 031225579, подлинник которого приобщен к материалам настоящего дела.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1).

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте (часть 2).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3).

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Принимая во внимание, что факт перехода права требования задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» от Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» к ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2019г. по делу № А19-25991/2018, суд признал заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве обоснованным, в связи с чем счел возможным произвести замену заявителя-кредитора по делу – Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» на правопреемника – ФИО2 Учитывая, что преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение, возражения Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» относительно заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве судом отклонены.

Факт наличия задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» перед ФИО2 в общей сумме 13 361 563 рубля 65 копеек установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств погашения задолженности перед ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 03.10.2017г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» ФИО7 принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» и о назначении ликвидатором юридического лица ФИО6. 04.12.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» и назначении ликвидатора. 20.12.2017г. сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» опубликовано в № 50 (664) издания «Вестник государственной регистрации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По сведениям, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска, по состоянию на 03.05.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» не имело открытых расчетных счетов, сведения о наличии зарегистрированного на имя должника движимого и недвижимого имущества, сведения о наличии филиалов, обособленных подразделений в налоговом органе отсутствовали.

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, водный транспорт, самоходные машины и прицепы к ним за Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» не зарегистрированы.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В этой связи арбитражный суд полагает необходимым указать, что требование ФИО2 в размере 13 361 563 рубля 65 копеек, в том числе: 13 348 543 рубля 65 копеек – основной долг, 13 020 рублей 00 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины, признанное судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь».

На основании положений статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной выше кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «МСО ПАУ» – 518) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по делу № А195566/2018 по заявлению о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» несостоятельным (банкротом), заменив заявителя-кредитора по делу – Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская алкогольная компания» на правопреемника – ФИО2.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664074, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» конкурсное производство на срок до «12» августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» арбитражного управляющего ФИО5 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «МСО ПАУ» – 518).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «12» августа 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.vkorotchenko@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование ФИО2 в размере 13 361 563 рубля 65 копеек, в том числе: 13 348 543 рубля 65 копеек – основной долг, 13 020 рублей 00 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев