Определение от 6 апреля 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина пр-т, <...> 000, тел./факс <***>

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания, об истребовании доказательств

о принятии обеспечительных мер, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины


07 апреля 2026 года Дело №А25-2477-3/2024


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коджаковой Н.А., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр.ФИО1 с заявлением финансового управляющего ФИО2 об оспаривании цепочки сделок и применении последствий недействительности сделок, о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.10.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовская трубная корпорация» о признании должника - гр.ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 369389, КЧР, <...>) (далее – Должник) несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением суда от 19.06.2025 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

06.04.2026 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:

- признать ничтожным договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген поло, 2012 г.в. VIN <***>, гос.рег.знак: <***>, заключенный 13.08.2025 между супругой должника ФИО3 и ФИО4;

- признать ничтожным договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген поло, 2012 г.в. VIN <***>, гос.рег.знак: <***>, заключенный 26.12.2025 между ФИО4 и ФИО5;

- применить последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство Фольксваген поло, 2012 г.в. VIN <***>, гос.рег.знак: <***>.

Также просит истребовать в АО «НСИС» сведения о полисах страхования гражданской ответственности оформленных в отношении спорного транспортного с 2012 года по настоящее время, с указанием лиц допущенных к управлению транспортным средством

Заявление содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете Должника достаточных денежных средств.

Согласно ч.1 ст.61.8. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.61.8 Закона о банкротстве).

Согласно п.4 ст.61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Заявление финансового управляющего следует принять к производству и рассмотреть его в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления об оспаривании сделки должника, заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген поло, 2012 г.в. VIN <***>, гос.рег.знак: <***>.

Заявление содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете Должника достаточных денежных средств. Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Необходимость принятия мер заявитель обуславливает тем фактом, что возможное дальнейшее отчуждение спорного недвижимого имущества его текущим собственником может привести к невозможности реституции по оспариваемой сделке.

Суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в ст.91 АПК РФ и предусматривает, в том числе запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При реализации прав и обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных Законом банкротстве, он должен предпринимать меры/действия направленные на соблюдение интересов должника и сохранность имущества (имущественных прав) должника, в том числе, ходатайствовать о наложении обеспечительных мер на имущество третьих лиц.

Затребованные финансовым управляющим меры послужат гарантией на данной стадии сохранения существующего положения, не нарушат баланс интересов заинтересованных лиц, прав кредиторов и носят временный характер.

При этом, применение обеспечительных мер не влечет для другой стороны по оспариваемому договору неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствует в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим ей имуществом.

В данном случае необходимость обеспечительных мер связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, обеспечивает сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, направлена на защиту имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов, гарантирует пресечение возможности дальнейшего отчуждения имущества.

Исходя из обстоятельств дела и доводов, указанных в заявлении о принятии обеспечительных мер, а также руководствуясь ст.90 АПК РФ, п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер в данной ситуации может нарушить права и интересы лиц участвующих в деле о банкротстве, реально затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер.

Суд также считает необходимым разъяснить лицам, участвующие в деле, а также лицам, чьи права и интересы могут быть затронуты в результате применения обеспечительных мер (ст.42 АПК РФ), что после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер они вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст.97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч.2 ст.90 АПК РФ.

С учетом сбалансированной оценки доводов суд вправе вынести определение об отмене принятых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании сделки должника до рассмотрения спора по существу удовлетворить.

2. Назначить судебное заседание на 14.05.2026 в 16:20. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №4.

3. Привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора о признании сделки недействительной в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5.

4. В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в Отделе адресно-справочной работы УФМС России по Карачаево-Черкесской Республике (369000, КЧР, <...>) сведения о месте регистрации ответчиков:

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Тырныауз КБР; зарегистрирована по адресу: <...>);

- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., известный суду адрес: <...>);

- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., известный суду адрес: <...>).

5. Должнику, ФИО3, ФИО4, ФИО5, кредиторам представить в суд письменные мотивированные отзывы на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Отзывы направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, доказательства направления заблаговременно представить суду.

6. Ходатайство финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения по существу заявления об оспаривании сделки Должника удовлетворить.

7. Запретить Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Карачаево-Черкесской Республике (369000, <...>) совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген поло, 2012 г.в. VIN <***>, гос.рег.знак: <***> до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора №А25-2477-3/2024.

8. Истребовать у акционерного общества «Национальная страховая информационная система» (115054, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, пл. Павелецкая, д. 2, стр. 1) сведения о полисах страхования гражданской ответственности, оформленных в отношении транспортного средства Фольксваген поло, 2012 г.в. VIN <***>, гос.рег.знак: <***> с 2012 года по настоящее время, с указанием лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Истребуемые сведения в семидневный срок с момента получения направить в адрес Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...>) с указанием номера дела №А25-2477-3/2024.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются так же обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.


Определение подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.

О движении дела лица, участвующие в деле могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru, а также в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. Все ходатайства и заявления стороны вправе направить по факсу <***>.


Судья Н.А. Коджакова