Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-83506/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-83506/23-147-647
г. Москва
15 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙБЭК" (111024, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. / ОФИС 8/3 / 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>)

к СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (117420, Россия, <...>. )

третьи лица – 1) АО "ПРОЕКТ 2020" ( ИНН: <***>), 2) ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

о признании незаконным Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.04.2023 г. на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042999957 от 10.02.2023,

при участии:

от заявителя – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 21.11.2022 г.) от ответчика – неявка, изв.

от третьих лиц – 1) неявка, изв. 2) неявка, изв.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙБЭК" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании незаконным Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.04.2023 г. на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042999957 от 10.02.2023.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.


Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, на обжалование действий судебного пристава-исполнителя заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по исковому заявлению ООО "СТРОЙБЭК". Взыскано с АО "ПРОЕКТ 2020" в пользу ООО "СТРОЙБЭК" 72 000 руб. 00 коп. долга, 1 861 руб. 16 коп. процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 72 000 руб. 00 коп, начиная с 19.11.2022г. по день фактической оплаты по существующей ключевой ставке Банка России и 2 954 руб. расходов по госпошлине.

ООО "СТРОЙБЭК" подало в Арбитражный суд г. Москвы заявление с просьбой изготовить исполнительный лист и направить его в Черемушкинский ОСП, адрес: 117420, Россия, <...>, для возбуждения исполнительного производства по данному делу.

Арбитражный суд г. Москвы изготовил и направил в Черемушкинский ОСП исполнительный лист № ФС 042999957 от 10.02.2023.

07.04.2023 Судебный пристав-исполнитель Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынес Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042999957 от 10.02.2023, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-256784/22-50-1930.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Законе об исполнительном производстве и Законе о судебных приставах.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает


исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Как установлено судом, в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве исполнительный лист поступил непосредственно из арбитражного суда, которым выдан исполнительный лист, что подтверждается почтовым отправлением № 11573779778501.

Положения ст. 31 Закона N 229-ФЗ содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Оснований расширительного толкования указанной нормы права не имеется.

Судебный пристав-исполнитель необоснованно применил ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку заявление взыскателя в данном случае не требовалось, так как исполнительный лист поступил из арбитражного суда.

В связи с изложенным оспариваемое постановление вынесено в нарушении законодательства об исполнительном производстве. Требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 198 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Судом считает, что совокупность условий, предусмотренных законом для признания решения должностного лица службы судебных приставов по отказу в возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа установлена, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд полагает необходимым обязать ФИО4 Алсубековича возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 04299957 от 10.02.23 в установленном законодательством об исполнительном производстве порядке и сроки.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление ФИО4 Алсубековича от 07.04.23 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 04299957 от 10.02.23 – признать незаконным и отменить.


Обязать ФИО4 Алсубековича возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 04299957 от 10.02.23 в установленном законодательством об исполнительном производстве порядке и сроки.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна