Резолютивная часть решения от 11 февраля 2021 г. по делу № А35-8342/2020

76/2021-13943(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8342/2020
11 февраля 2021 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.11.2020 № 05.6-01.01-19/14355;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.11.2020.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Курской области

удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

пользу Комитета по управлению имуществом Курской области неосновательное

обогащение в сумме 1 960 161 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими

денежными средствами в сумме 67239 руб. 39 коп., продолжив их начисление с 12.02.2021

по день фактической уплаты задолженности в размере 1 960 161 руб. 88 коп. в

соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33137 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых