Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А82-3071/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3071/2022
г. Ярославль
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Респект"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КС ТоргСервис"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 366 070,96 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 21.04.2022, диплом), ФИО3 (генеральный директор, паспорт, приказ № 1 от 27.08.2018)

от ответчика – не явились (извещены),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Респект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КС ТоргСервис" о взыскании 8 366 587,34 руб. аванса, перечисленного в рамках отношений по договорам поставки № 1101/21, № 1103/2020, 8 999 483,62 руб. дополнительных расходов, неосновательно полученных ответчиком по указанным договорам.

В судебном заседании истец требования поддержал, возражая против доводов ответчика, приведенных в отзыве, данный участник процесса указал, что к исковому заявлению приложена претензия от 20.09.2021 (с доказательством направления ее в адрес ответчика); относительно подсудности спора обратил внимание суда на положения пункта 6.1 договоров. По мнению общества с ограниченной ответственностью "Респект", требование о взыскании неосновательно полученных денежных сумм вытекают из неисполнения условий соответствующих договоров. Таким образом, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором данный участник спора указал на несоблюдение досудебного порядка его урегулирования, в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Также по мнению общества с ограниченной ответственностью "КС ТоргСервис", истец должен был обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с учетом положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и места нахождения ответчика.

В судебном заседании, состоявшемся 07.06.2022, объявлялись перерывы, после которых судебное заседание продолжено.

В соответствие с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного о судебном процессе надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

31 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "КС Торгсервис" (далее – ООО "КС Торгсервис", продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Респект" (далее – ООО "Респект", покупатель) был заключен договор поставки №1101/21. 11 марта 2021 года между данными лицами также подписан договор поставки №1103/20. Договоры имеют тождественное содержание.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, покупатель оплачивает каждую партию товара по цене, предусмотренной в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.1). Товар оплачивается в размере 100%.

Покупатель обязан принять товар в пункте назначения (п. 3.2), оплатить продавцу фактические расходы по выставленным счетам, покупатель вправе затребовать у продавца дополнительные документы, подтверждающие его расходы, оплата фактических расходов осуществляется покупателем после доставки всех подтверждающих документов (п. 3.2.2).

Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае просрочки оплаты стоимости товара, при этом общая сумма пени не может превышать 5% (п. 5.2), также предусмотрено начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки товара от стоимости партии товара, при этом размер пени не может превышать стоимости партии товара (п. 5.3).

В случае не предоставления документов, подтверждающих расходов продавца, покупатель оставляет за собой право не оплачивать продавцу расходы до момента предоставления всех документов (п. 5.4)

Как следует из пояснений истца, за время действия договоров № 1101/21 и № 1103/20 истцом перечислено за товар авансом на счет ответчика 21 430 835, 26 руб., ответчиком поставлен товар на сумму 13 064 247,92 руб.

По данным ООО "Респект" ответчик не поставил товар на сумму 8 366 587, 34 руб.

Также, по утверждению истца, им по просьбе ответчика была произведена оплата дополнительных расходов без предоставления ООО "КС Торгсервис" подтверждающих документов на суму 8 999 483,62 руб. в период с 06.08.2021 по 02.12.2021.

В материалы дела истец представил гарантийные письма ответчика от 10.09.2021 № исх 1009/1, № Исх 3108/2 от 31.08.2021, № Исх 0807/1 от 08.07.2021, № Исх 0909/1 от 09.09.2021, № Исх 2607/2 от 26.07.2021.

20.09.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При разрешении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд руководствуется следующим.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ при реализации претензионного порядка урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении обязанности, а должник - дать ответ на такое требование в установленный срок, и только при полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Следовательно, истечение срока и отсутствие ответа на направленную истцом претензию свидетельствует о невозможности разрешить спор в досудебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

В данном случае в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 20.09.2021, направленная ответчику по адресу: <...>, этаж 2, соответствующему адресу, указанному в договорах. Настоящий спор рассматривается в арбитражном суде с марта 2022 года. Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. ООО "КС Торгсервис" не произвело ни одного спорного платежа по договорам. По мнению суда, возражения ответчика по несоблюдению претензионного порядка сводятся не к действительному разрешению спора в досудебном порядке, а к фактическому затягиванию рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Отклоняя довод ответчика о подсудности спора Арбитражному суду Новосибирской области, суд исходит из содержания заключенных договоров, в виду ненадлежащего исполнения которых истцом заявлены требования.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ стороны соглашением могут установить договорную подсудность.

Условиями пункта 6.1 заключенных договоров № 1103/20 от 11.03.2020, № 1101/21 от 31.12.2020 предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров, в случае, не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Иск подан ООО "Респект", зарегистрированным в Ярославской области, соответственно, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении ООО "Респект" своих обязательств по договору.

ООО "КС ТоргСервис" доказательства поставки товара на сумму 8 366 587,34 руб. не представило; несение расходов на сумму 8 999 483,62 руб. не обосновало; отсутствие задолженности, наличия её в меньшем размере документально не подтвердило.

Как следует из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные ООО "Респект" исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ и результаты рассмотрения настоящего спора, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС ТоргСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 366 070,96 руб. задолженности, а также 109 830 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина