Решение от 8 января 2021 г. по делу № А56-34770/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34770/2020
08 января 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление:

Заявитель: ФИО1

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

Третьи лица:

1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по городу Санкт-Петербургу

3) Мохов Александр Константинович

о признании записей недействительными

при участии

от заявителя: ФИО3, доверенность от 06.07.2020 № 78АБ8714932, диплом ДВС 1146831, ФИО4, доверенность от 08.12.2020 № 78АБ9464541, диплом ВБА 0430747 от 04.06.2009;

от заинтересованного лица: ФИО5, доверенность от 13.01.2020 № 15-20/00562;

от третьего лица: 1 - ФИО6, доверенность от 09.01.2020, 2 - ФИО7 по доверенности от 22.09.2020 № 16-12/40071, ФИО8 по доверенности от 14.09.2020 № 16-12/38952, 3 – ФИО9 по доверенности от 18.08.2020 № 78АБ9146294.

установил:

ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о:

-признании незаконным решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу № 02-25/15669 от 13.03.2020, принятого в отношении ООО «СМАРТ СТРОЙ»;

-признании недействительной записи № 2207801541792 от 16.03.2020, на основании которой признана недействительной запись № 2207801167792 от 26.02.2020 «Составление промежуточного ликвидационного баланса юридического лица»;

-признании недействительной записи № 2207801541803 от 16.03.2020, на основании которой признана недействительной запись № 2207801178407 от 27.02.2020 «Ликвидация юридического лица»;

-признании недействительной записи № 2207801541814 от 16.03.2020, на основании которой признана недействительной запись № 2207801178451 от 28.02.2020 «Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе».

В судебном заседании 07.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу.

Представитель третьего лица передал копии решений о государственной регистрации от 26.02.2020 № 13245А и от 27.02.2020 № 40122А.

Суд ходатайство удовлетворил, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 04.08.2020 представитель МИФНС № 15 по СПб передал отзыв на заявление с приложением материалов регистрационного дела Общества, представитель заинтересованного лица передал отзыв, копию решения по жалобе Управления, письмо от 13.02.2020 № 08-09/01461дсп, ходатайствовал об участии в закрытом судебном заседании. Суд, руководствуясь статьей 11 АПК РФ, ходатайство удовлетворил.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу.

Из ответа Управления на обращение заявителя за № 02-28/24124 от 21.04.2020 следует, что в рамках рассмотрения информации, предоставленной МИФНС № 24 по СПб, Управлением было установлено, что при принятии решения о государственной регистрации Общества регистрирующим органом не было учтено наличие в информационных ресурсах налоговых органов ограничений, установленных на основании поступившего 14.02.2020 в регистрирующий орган письма Управления № 08-09/011461 дсп об установлении дополнительного контроля при проведении регистрационных действий в целях недопущения уклонения от восполнения установленных проверками потерь бюджету путем досрочного завершения процедур банкротства, ликвидации, миграции и реорганизации.

Общество признано выготоприобретателем по результатам мероприятий налогового контроля в рамках обработки «сложных расхождений». МИФНС № 24 по СПб 18.07.2019 с представителями Общества обозначены налоговые риски, выявленные при ведении Обществом финансово-хозяйственной деятельности. Данные риски Обществом не устранены.

10.08.2020 от заявителя поступила правовая позиция по делу, отзыв на ходатайство МИФНС № 15 об объединении дел.

19.08.2020 от Управления поступил отзыв на заявление.

17.09.2020 от МИФНС № 24 поступил отзыв на заявление.

21.09.2020 от ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 22.09.2020 представитель заявителя передал суду ходатайство об истребовании из Управления, МИФНС № 15, МИФНС № 24 дополнительных документов, возражения на отзыв МИФНС № 24, возражения на отзыв Управления и Инспекции.

Представитель МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу заявил устное ходатайство об отказе от ходатайства об объединении дел.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, приобщил к материалам дела документы, поступившие от заявителя.

От заявителя поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

В судебном заседании 27.10.2020 представитель МИФНС № 24 по СПб передал дополнения к отзыву, представитель заинтересованного лица заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления письменной позиции, представитель заявителя не возражал, представители третьих лиц поддержали ходатайство, суд ходатайство удовлетворил.

От заявителя поступили возражения на отзыв.

От МИФНС № 24 по СПб поступили дополнения к отзыву, отзыв на объяснения.

В судебном заседании 08.12.2020 представитель ФИО2 передал письменные объяснения, представитель заинтересованного лица передал дополнительные документы в обоснование позиции, копию заявления по делу А56-104784/2020, ходатайствовал об объединении настоящего дела с делами А56-32076/2020, А56-104784/2020, заявитель возражал, представитель ФИО2 и представители Инспекций № 15 и № 24 поддержали заявление.

В судебном заседании 22.12.2020 представитель МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу передал доказательства направления решения о выездной налоговой проверке в адрес заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявление, возражал против удовлетворения ходатайства об объединении дел, представитель заинтересованного лица поддержал ходатайство об объединении дел, представители Инспекций поддержали ходатайство Управления, представитель ФИО2 возражал. Суд, руководствуясь статьей 130 АПК РФ, не нашел оснований для объединения настоящего дела с делами А56-104784/2020 и А56-32076/2020.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил:

ФИО1 в период с 31.01.2018 по 27.02.2019 являлся участником ООО «СМАРТ СТРОЙ», номинальная стоимость доли в уставном капитале 10 000 рублей, размер доли в процентах: 100%.

Заявителем было принято решение о ликвидации Общества от 07.10.2019 № 07102019, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № 7197848345446 от 16.10.2019.

В порядке части 1 статьи 63 ГК РФ и части 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Смарт Строй» и о порядке и сроке заявления требований кредиторами. (Вестник государственной регистрации» часть 1 №43 (759) от 30.10.2019 / 1760).

В соответствии с частью 2 статьи 63 ГК РФ и части 3 статьи 20 Закона о государственной регистрации, заявитель, как бывший участник ООО «Смарт Строй», утвердил промежуточный ликвидационный баланс, о чем налоговый орган был уведомлен. На основании изложенного в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № 2207801167792 от 26.02.2020.

При этом, с налоговым органом проводились сверки расчетов, по итогам которых каких-либо нарушений налоговый орган процедуры ликвидации не выявил.

За всю процедуру ликвидации, которая длилась с 07.10.2019 по 28.02.2020, ликвидатором проведен весь спектр необходимых мероприятий, сдавалась необходимая налоговая отчетность, а также в налоговый орган представлены формы 15001 и 16001 с приложенным ликвидационным балансом в порядке части 2 статьи 22 Закона о государственной регистрации.

27.02.2020 внесена запись № 2207801178407 о ликвидации Общества.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию, на что также указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11.

Заявитель указывает, что предусмотренная законодательством процедура ликвидации ООО «Смарт Строй» нарушена не была, ликвидационный баланс ООО «Смарт Строй», представленный в регистрирующий орган, является достоверным и надлежащим.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что начало ликвидации и в период проведения ликвидации у ООО «Смарт Строй» имелись задолженности и (или) какие-либо иные обязательства перед кредиторами, а также по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

17.03.2020 заявитель узнал о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись № 2207801541792 от 16.03.2020 по причине «Признание внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа».

В Выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества указано, что решение вышестоящего органа имеет номер 02-25/15669 и датируется 13.03.2020.

В силу части 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 22 ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Заявитель указал, что лишен возможности представить копию Решения № 02-25/15669 от 13.03.2020, поскольку обращался в Управление ФНС по Санкт-Петербургу и МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу с Заявлением о предоставлении копии Решения № 02-25/15669 от 13.03.2020 в порядке пункта 12 части 1 статьи 32 НК РФ, однако Управление ФНС по Санкт-Петербургу отказало в предоставлении текста обжалуемого Решения № 02-25/15669 от 13.03.2020 по причине того, что «запрашиваемое Решение вышестоящего налогового органа о признании внесения записи в ЕГРЮЛ недействительной не относится к документам, которые предоставляются в соответствии с Законом № 129-ФЗ» (Ответ на обращение № 02-28/24124 от 21.04.2020 – Приложение № 5).

В Ответе на обращение № 02-28/24124 от 21.04.2020 указано, что «при принятии решения о государственной регистрации не было учтено наличие в информационных ресурсах налоговых органов ограничений, установленных на основании письма Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 14.02.2020 № 08-09/01461дсп»

Заявитель считает, что решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу № 02-25/15669 от 13.03.2020 существенно нарушаются его права, поскольку в решении о ликвидации была выражена воля на прекращение хозяйственной деятельности ООО «Смарт Строй», однако восстановив в ЕГРЮЛ указанное Общество, налоговый орган вынуждает осуществлять Заявителя предпринимательскую деятельность.

Отношения в области государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 129 ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Статьей 21 Закона № 129-ФЗ предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом а части 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией допускается в случае непредставления определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов, к числу которых согласно пункту 1 статьи 21 Закона относятся подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Отменяя запись о ликвидации Общества, Управление ссылается на недостоверность содержащихся в ликвидационном балансе сведений.

В материалы дела не представлено доказательств наличия в ликвидационном балансе недостоверных сведений.

Исчерпывающий перечень случаев, когда уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган содержится в пункте 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ.

В качестве доказательств недостоверности сведений ликвидационного баланса Общества Управление и Инспекция ссылаются на мероприятия налогового контроля в рамках предпроверочного анализа, свидетельствующие о предполагаемой недостоверности ликвидационного баланса Общества, а также результаты мероприятий налогового контроля в рамках отработки «сложных разрывов».

Мероприятия налогового контроля предусмотрены в главе 14 и разделе V.2 НК РФ, среди которых отсутствуют налоговый контроль «в рамках предпроверочного анализа» и налоговый контроль «в рамках обработки «сложных разрывов».

В материалах дела имеется Решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 30.01.2020 № 13250А об отказе в государственной регистрации ликвидации Общества, в связи с предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения.

Таким образом, до момента принятия решения о ликвидации Общества, отменного Управлением обжалуемым решением, у регистрирующего органа имелось достаточно времени для своевременного принятия мер, направленных на выявление недостоверных сведений ликвидационного баланса, чего налоговыми органами сделано не было.

В материалы дела представлено Решение инспекции № 07/2 от 17.03.2020 о проведении выездной налоговой проверки в отношении Общества, то есть после внесения записи ГРН о ликвидации Общества и принятии обжалуемого Решения Управления.

Вместе с тем, указанное Решение о проведении выездной налоговой проверки не относимо к предмету спора, поскольку вынесено после внесения записи о ликвидации Общества от 27.02.2020.

Налоговыми органами не было реализовано право на проведение выездной налоговой проверки Общества в период его ликвидации (16.10.2019-27.02.2020).

В свою очередь, только вступившее в силу решение о проведение выездной налоговой проверки могло являться основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации Общества. Включение Общества в план выездных проверок на 1 кв. 2020 таким решением не является и не может служить основанием для отказа или в приостановлении государственной регистрации Общества.

Доказательств того, что регистрирующий орган был обязан приостановить государственную регистрацию ликвидации Общества или отказать в государственной регистрации Общества, в материалы дела не представлено.

Содержание Письма МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу от 13.03.2020 № 32-05/11523@ не соответствует требованиям статьи 25.4 Закона № 129-ФЗ, а именно: в письме не указаны сведения о решении МИФНС 15 от 26.02.2020 (пп. «б»), а также основания для отмены решения МИФНС № 15 от 27.02.2020 (пп. «г»), в нарушение пп. «г» п. 1 статьи 25.4 Закона № 129-ФЗ МИ ФНС РФ 24 не обоснованы свои требования, отсутствуют ссылки на закон, отсутствуют ссылки на документы-основания.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Доводы МИФНС РФ № 24 носят лишь предположительный характер и документально не подтверждены, факты наличия противоречий в отчетности Общества не установлены, документы, подтверждающие установления факта наличия у Общества недоимки, отсутствуют.

Из Письма от 13.03.2020 следует, что Управлением не рассматривались какие-либо материалы помимо письма МИ ФНС № 24, регистрационное дело в нарушение п. 2 ст. 25.6 Закона № 129-ФЗ у МИФНС № 15 истребовано не было.

Ввиду отсутствия по состоянию на 26.02.2020 вступившего в силу акта выездной налоговой проверки, МИФНС 24 по Санкт-Петербургу не имела полномочий подавать жалобу на решение Инспекции о государственной регистрации ликвидации Общества, а при подаче такой жалобы Управлению следовало отказать в ее удовлетворении.

Судом установлено, что с момента публикации сведений о предстоящей ликвидации Общества (Вестник государственной регистрации № 43 (759) часть от 30.10.2019 за № 1760), кредиторы, в том числе налоговые органы, не направляли требования ликвидатору Общества о включении задолженностей в ликвидационный баланс.

Вследствие чего, не состоятелен довод Управления о наличии непогашенной кредиторской задолженности перед кредиторами в размере 273 243 тыс. руб. В материалы дела представлены акты зачета, свидетельствующие о зачете встречных однородных требований между Обществом и его контрагентами. Каких-либо требований кредиторов о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы должника или возражений относительно предстоящей государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в материалы дела не представлено.

Довод Управления о задолженности Общества перед бюджетом несостоятелен, поскольку с момента опубликования сведений в Вестнике государственной регистрации (30.10.2019) о принятии решения о ликвидации Общества налоговыми органами не были заявлены требования о включении в ликвидационный баланс Общества задолженностей перед бюджетом.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Строй» представлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, основания для приостановления или отказа в государственной регистрации у Инспекции отсутствовали, в связи с чем оспариваемое Решение УФНС по Санкт-Петербургу от 13.03.2020 № 02-25/15669 недействительно.

С учетом изложенного, у Управления отсутствовали основания для принятия решения от 13.03.2020 № 02-25/15669 о признании записи ГРН 2207801167792 от 26.02.2020, ГРН 2207801178407 от 27.02.2020 и ГРН 2207801178451 от 28.02.2020 недействительными, в связи с чем данное решение является недействительным.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 13.03.2020 № 02-25/15669 о признании недействительными записей ГРН 2207801167792 от 26.02.2020 (о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица), ГРН 2207801178407 от 27.02.2020 (о ликвидации юридического лица) и ГРН 2207801178451 от 28.02.2020 (о представлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе).

Признать недействительными записи ГРН 2207801541792 от 16.03.2020, № 2207801541803 от 16.03.2020 и № 2207801541814 от 16.03.2020, внесенные в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу на основании решения от 13.03.2020 № 02-25/15669.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.