Постановление от 14 сентября 2022 г. по делу № А64-5583/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А64-5583/2017
г. Калуга
14 сентября 2022 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Радюгиной Е.А. Судей Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании:

от общества с ограниченной не явились, о месте и времени ответственностью «Управляющая слушания дела извещены компания «Центральная» (392000, г. надлежащим образом

Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 176, ОГРН <***>, ИНН 6829040045)

от публичного акционерного не явились, о месте и времени

общества «Квадра-Генерирующая слушания дела извещены компания» (300012, г. Тула, ул. надлежащим образом

ФИО2, д. 99в, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (392030, <...>)

от Министерства обороны не явились, о месте и времени Российской Федерации (119019, г. слушания дела извещены Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН надлежащим образом

1037700255284, ИНН <***>)

от филиала федерального не явились, о месте и времени государственного бюджетного слушания дела извещены


учреждения «Центральное надлежащим образом

жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу (105066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

от Октябрьского районного отдела не явились, о месте и времени судебных приставов Управления слушания дела извещены ФССП России по Тамбовской надлежащим образом

области (392000, г.Тамбов, ул. Советская, д. 191)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу

№ А64-5583/2017,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Управдом 68» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» (далее – ПАО «Квадра», должник) с требованием об обязании обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома № 12 по ул. Чичканова г. Тамбова согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 0053-ГВ не ниже 60°С и не выше 75°С в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены.

28.12.2017 для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Тамбовской области выдан исполнительный лист серии ФС № 007424866.

28.10.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 26688/19/68012-ИП, впоследствии переданное в Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления


ФССП России по Тамбовской области (исполнительное производство от 17.06.2020 № 41419/20/68023-ИП).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управдом 68» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (далее – ООО «УК Центральная», взыскатель), в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, Арбитражным судом Тамбовской области протокольным определением уточнено наименование взыскателя (определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2020).

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в чем ему было отказано.

04.02.2022 должник повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до исполнения федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» (далее – ФБГУ «ЦЖКУ») решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А647402/2018 и вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А64-6211/2018.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО «Квадра» просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая ПАО «Квадра» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суды указали, что в рассматриваемом случае обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения по настоящему делу, не имеется.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд,


выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

АПК РФ и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона № 229-ФЗ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ПАО «Квадра» указало на невозможность его исполнения без предоставления отсрочки ввиду препятствования ФБГУ «ЦЖКУ» транспортировке теплоносителя через ЦТП № 50 до границы сетей (забора) через тепловую камеру, что установлено в рамках дела № А64-7402/2018.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что приведенные должником основания для отсрочки исполнения судебного акта не свидетельствуют о наличии обстоятельств затрудняющих его исполнение.

Суды обоснованно исходили из того, что доказательств, подтверждающих, что оформление правоотношений посредством заключения договоров горячего водоснабжения, оказания услуг по передаче тепловой энергии, поставки тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь в тепловых сетях, о понуждении которых ПАО «Квадра» предъявлен иск в рамках дела № А64-6211/2018, может оказать влияние на исполнение судебного акта по настоящему делу, должником не представлено.

Актом совершения исполнительных действий от 18.08.2021, на который ссылает ПАО «Квадра», установлено, что решение суда по делу № А647402/2018 ФГБУ «ЦЖКУ» не исполнено. В качестве вероятной причины указано на наличие прорыва в сетях горячего водоснабжения.

Между тем доказательств наличия прорыва на сетях горячего водоснабжения в зоне ответственности ФГБУ «ЦЖКУ» в материалах дела не имеется.

Не представлены ПАО «Квадра» в материалы настоящего дела и доказательства того, что в течение 4-х лет с момента принятия решения по делу № А64-7402/2018, принимались какие-либо меры для исполнения судебного акта, в том числе направленные на понуждение как должника, так и службы судебных приставов на скорейшее его исполнение.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, не имеется, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Учитывая, что все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, судами установлены и им дана правильная оценка, а оснований для переоценки вывода судов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Каких-либо убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу № А64-5583/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Радюгина

Судьи Ю.В. Бутченко

ФИО1