Решение от 17 января 2019 г. по делу № А54-1057/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1057/2018
г. Рязань
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, <...>) в лице Рязанского регионального филиала (<...>)

к Гарантийному Фонду Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" (ОГРН <***>, <...>, литера А, офис 39), ФИО2 (г. Рязань), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Синергия" (ОГРН <***>, 390039, <...>, пом. H I), общества с ограниченной ответственностью "Митхаус Групп" (ОГРН <***>, 390039, <...>, пом. HI, каб. 1), временного управляющего ООО ТПК "Синергия" ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10828, 390000, <...>), ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7

о взыскании задолженности по договору №155800/0124 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 01.12.2015 по основному долгу в сумме 24 939 885 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО8, доверенность №127 от 21.06.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

от третьих лиц (ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7): не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, <...>) в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору №155800/0124 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 01.12.2015 по основному долгу в сумме 24 939 885 руб. 68 коп.

Определением суда от 18.01.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия".

Определением от 10.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Синергия" и общество с ограниченной ответственностью "Митхаус Групп".

Определением от 05 июня 2018 года производство по делу приостановлено до определения правопреемника ФИО9.

Определением от 18.09.2018 суд возобновил производство.

Определением от 20.11.2018 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО ТПК "Синергия" ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10828, 390000, <...>), ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7

От временного управляющего ООО ТПК "Синергия" ФИО3 28.11.2018 в материалы дела поступило заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

От Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве, центр адресно-справочной работы 28.12.2018 в материалы дела поступили сведения в отношении ФИО7

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенные доводы.

Ответчик в отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на преждевременность предъявления истцом исковых требований ввиду того, что истцом не приняты все разумные и доступные меры для получения спорной денежной суммы от заемщика и солидарных поручителей, не обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, 01.12.2015 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - Банк, Кредитор, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" (далее по тексту - ООО ТПК Синергия. Заемщик, Должник) был заключен договор № 155800/0124 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее – договор, т. 1 л.д. 13-25), по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 64 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.1.1 договора, размер обязательств Банка по предоставлению кредита (части кредита) Заемщику определяется в следующем порядке:

в период с даты заключения настоящего Договора по "29" января 2016 года (включительно), но не ранее полного погашения ссудной задолженности по Договору №"145800/0156 об открытии кредитной лини от 05.09.2014, заключенному с ООО ТПК "Синергия" и по Кредитному договору <***> от 28.08.2015, заключенному с ООО ТПК "Синергия" действует лимит выдачи, не превышающий 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек;

в период с даты заключения настоящего Договора по "29" января 2016 года (включительно), но не ранее полного погашения ссудной задолженности по Кредитному договору <***> от 28.08.2015, заключенному с Индивидуальным предпринимателем ФИО9 действует лимит выдачи, не превышающий 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек;

в период с даты заключения настоящего Договора по "29" января 2016 года (включительно), но не ранее расторжения Дополнительного соглашения №155800ЛЮ98 к договору №5800/14-086 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" от 29.09.2015, заключенного с ООО ТПК "Синергия", с учетом полного погашения ссудной задолженности по указанному Соглашению, действует лимит выдачи, не превышающий 10 288 437 (Десять миллионов двести восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 05 копеек;

в период с "30" января 2016 года (включительно) по "29" апреля 2016 года (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

в период с "30" апреля 2016 года (включительно) по дату, указанную в пункте 1.5 Договора, (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 211 562 (Двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20,23 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 03.02.2017 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,5 % годовых

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 34). Окончательный срок возврата кредита 25 сентября 2022 года (включительно).

В последующем к договору № 155800/0124 были заключены дополнительное соглашение № 1 от 23.12.2015, дополнительное соглашение № 2 от 17.02.2016. дополнительное соглашение № 3 от 24.03.2016, дополнительное соглашение № 4 от 18.05.2016, дополнительное соглашение № 5 от 01.06.2016, дополнительное соглашение № 6 от 03.02.2017 (т.1 л.д. 26-33).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2016 стороны изложили пункт 1.6 договора № 155812/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.09.2015 в следующей редакции: "1.6. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита "25" сентября 2022 года (включительно). В случае невыполнения условия, предусмотренного п. 6.15.15 настоящего Договора окончательным сроком возврата Кредита будет являться "25" сентября 2020 года (включительно)".

Выдача кредита на общую сумму 64 000 000 руб. 00 коп. осуществлена Банком путем зачисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами № 4720 от 24.12.2015, № 4706 от 19.01.2016, № 4610 от 29.01.2016, № 4602 от 03.02.2016, № 4610 от 05.02.2016, № 4702 от 11.02.2016, № 4700 от 26.02.2016, № 6 от 22.03.2016 и выписками по лицевому счету (т.1 л.д. 34-55).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 1 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" (Заемщик), акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк) и Гарантийным Фондом Рязанской области (Поручитель) заключен договор поручительства № 155800/0124-8/1 (л.д. 56-59), в соответствии с которым Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору № 155800/0124 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 01.12.2015, заключенному между Банком и Заемщиком, в размере, определенном из расчета 39,0625% от суммы основного долга по кредиту (далее - лимит ответственности Поручителя, размер поручительства).

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному Договору явилось, в числе прочего, поручительство Гарантийного Фонда Рязанской области в соответствии с условиями договора поручительства № 155800/0124-8/1 от 01.12.2015.

К договору поручительства № 155800/0124-8/1 от 01.12.2015 также сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 от 23.12.2015 и №2 от 26.01.2017 (т.1 л.д. 60-62).

В соответствии с п.1.5. договора поручительства ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным п. 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, обязательным условием предоставления поручительства является соблюдение согласованных с Банком и Заемщиком условий кредита:

Пункт 1.3.1: целевое назначение договора об открытии кредитной линии - пополнение оборотных средств;

Согласно пункту 1.3.2 договора залога имеется следующее обеспечение:

- Залог земельного участка по договору №155800/0124-7.10 от 01.12.2015 года об ипотеке земельного участка (залоговой стоимостью 36 349 000 руб.) залогодатель ООО ТПК "Синергия";

- Залог недвижимости по договору №145800/0156-7.3 от 05.09.2014 об ипотеке (Нежилое помещение HI в многоквартирном доме по адресу <...>, залоговой стоимостью 4 118 000 руб.) залогодатель ФИО2;

- Залог товаров в обороте по договору №155800/0124-3 от 17.02.2016 года (залоговая стоимость 12 000 000 руб.) залогодатель ООО ТПК "Синергия";

- Залог транспортных средств по договору №155800/0117-4/1 от 30.10.2015 года (залоговая стоимость 17 205 000 руб.), залогодатель ООО ТПК "Синергия";

- Залог транспортных средств по договору №155800/0117-4/2 от 30.10.2015 года (залоговая стоимость 6 980 000 руб.), залогодатель ФИО9;

- Залог оборудования по договору №155800/0118-5 от 18.11.2015 года (залоговая стоимость 59 143 639 руб.), залогодатель ООО ТПК "Синергия";

- Договор поручительства №155800/0124-8 от 01.12.2015 года в соответствии с которым ООО ТД "Синергия" солидарно отвечает за всю сумму обязательств по уплате Кредита.

- Договор поручительства №155800/0124-9/1 от 01.12.2015 года в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО10 солидарно отвечает за всю сумму обязательств по уплате Кредита.

- Договор поручительства №155800/0126-9/2 от 01.12.2015 в соответствии с которым физическое лицо ФИО9 солидарно отвечает за уплату основного долга по Кредиту.

- Договор поручительства №155800/0126-9/3 от 01.12.2015 в соответствии с которым физическое лицо ФИО2 солидарно отвечает за уплату основного долга по Кредиту.

Поскольку Заемщик перестал исполнять кредитные обязательства. Банк обратился в Железнодорожный районный суд города Рязани с исковым заявлением к ООО "ТД "Синергия", ООО ТПК "Синергия", ФИО2, ООО "Митхаус Групп" о солидарном взыскании задолженности по договору № 155800/0124 об открытии кредитной линии от 01.12.2015 и обращении взыскания на заложенное имущество (определение от 01.02.2018 по делу №2-483/2018 – т.1 л.д. 88-89).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность перед Банком не погашена.

Пунктом 1.5 договора установлено, что ответственность Поручителя перед Банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным п. 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 39,0625 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, а именно, не возвращенной в установленных договором об открытии кредитной линии порядке и сроки суммы кредита, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 настоящего договора в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора, в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии по возврату суммы основного долга (суммы кредита), Банк в письменном виде уведомляет Поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных Заемщиком обязательств и расчета задолженности Заемщика перед Банком. По истечении сроков и выполнения процедур, указанных в пункте 4.2.1 и 4.2.3, в случае если в порядке, установленном договором об открытии кредитной линии, сумма основного долга не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю (пункт 4.2.4 договора). Если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Заемщика, то к Поручителю переходят права Банка по договору об открытии кредитной линии в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка (пункт 4.4 договора).

01 и 02 ноября 2016 года истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия", ФИО5, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Синергия" требования о погашении просроченной задолженности по договору № 155800/0124 об открытии кредитной линии от 01.12.2015 (т. 1 л.д. 66-82).

25.12.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности Заемщика перед Банком (т. 1 л.д. 83).

23.01.2018 истец вручил ответчику требование об оплате задолженности в порядке субсидиарной ответственности, в котором потребовал в течение 10 рабочих дней с момента получения требования уплатить сумму основного долга в размере 24939885 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 84).

Указанное требование было оставлено Гарантийным Фондом Рязанской области без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 155800/0124 об открытии кредитной линии от 01.12.2015, перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 64000000 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 4720 от 24.12.2015, № 4706 от 19.01.2016, № 4610 от 29.01.2016, № 4602 от 03.02.2016, № 4610 от 05.02.2016, № 4702 от 11.02.2016, № 4700 от 26.02.2016, № 6 от 22.03.2016 и выписками по лицевому счету (т.1 л.д. 34-55).

Сумма погашенной задолженности составила 153892,66 руб., что подтверждается сторонами.

В нарушение условий договора общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнило, задолженность общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" в части основного долга по договору № 155800/0124 от 01.12.2015. составила 63846107,34 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору № 155800/0124 от 01.12.2015., истец направил в адрес заемщика и солидарного поручителя требования о погашении просроченной задолженности. Указанные требования были оставлены без удовлетворения.

Учитывая те обстоятельства, что заемщик и лицо, отвечающее с ним солидарно, не погасили имеющуюся задолженность, истец обратился с требованием к Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 155800/0124 от 01.12.2015.в порядке субсидиарной ответственности.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства № 155800/0124-8/1 от 01.12.2015, Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору № 155800/0124 об открытии кредитной линии от 01.12.2015, заключенному между Банком и Заемщиком, в размере, определенном из расчета 39,0625% от суммы основного долга по кредиту.

Размер задолженности общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" по договору № 155800/0124 об открытии кредитной линии от 01.12.2015 составил сумму 63846107,34 руб., соответственно размер ответственности поручителя из расчета 39,0625% от суммы непогашенного основного долга по кредиту, составляет 24 939 885 руб. 68 коп. (63846107,34 руб. х 39,0625%).

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что обеспеченные поручительством обязательства по договору № 155800/0124 об открытии кредитной линии от 01.12.2015 не исполнены надлежащим образом ни основным должником (обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия"), ни лицами, отвечающими с ним солидарно. Задолженность общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" подтверждена материалами дела и до настоящего времени не погашена. В связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании с Гарантийного Фонда Рязанской области задолженности в сумме 24 939 885 руб. 68 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец предпринял все необходимые меры к взысканию задолженности с основного должника, а также с лиц, отвечающих с ним солидарно, что подтверждено материалами дела.

Доводы Гарантийного Фонда Рязанской области о преждевременном предъявлении исковых требований к нему несостоятельны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из материалов дела следует, что предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику, солидарному поручителю и залогодателю за взысканием задолженности в судебном порядке (определение Железнодорожного районного суда города Рязани т.1 л.д. 88-89).

Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику. Несовершение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

Доказательств, подтверждающих наличие у заемщика встречного однородного требования к банку, суду также не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требования кредитора путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Соответственно, при этих условиях кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гарантийным Фондом Рязанской области не представлены доказательства опровергающие требования истца и подтверждающие доводы Гарантийного Фонда Рязанской области.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу в размере 147 699 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, <...>) в лице Рязанского регионального филиала (<...>) задолженность по договору №155800/0124 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 01.12.2015 по основному долгу в сумме 24 939 885 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 699 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин