Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А47-12384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12384/2018
г. Оренбург
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первая правильная арбитражная компания», г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>,

при участии в судебном заседании представителей:

-ОАО «Первая правильная арбитражная компания» - ФИО2 (доверенность от 16.10.2018 года сроком на один год),

-общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД» - ФИО3 (доверенность от 05.10.2018 года сроком на один год)

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первая правильная арбитражная компания», г.Москва 03.10.2018 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД» (ИНН:<***>), <...>, несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана «Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г.Москва, кандидатура ФИО4.

В силу ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявление ОАО «Первая правильная арбитражная компания», г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД» подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 г. и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 09.10.2018 года заявление принято к производству.

22.10.2018 года (по электронной почте) от заявителя поступили дополнительные документы в материалы дела.

26.10.2018 года (по электронной почте) от должника поступил отзыв на заявление, ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает представленные должником дополнительные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на признании должника банкротом, заявил устное уточнение требований, в части признания должника банкротом, как ликвидируемого должника, в связи с открытием добровольной ликвидации в отношении должника.

Представитель должника в судебном заседании пояснила о ходе процедуры добровольной ликвидации.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает, заявленное кредитором уточнение требований и рассматривает заявление с учетом принятого уточнения.

Как следует из материалов дела: судебным приказом Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2018 г. по делу № А47-9278/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД» в пользу ОАО «Первая правильная арбитражная компания», г.Москва взыскана задолженность в размере 350000 руб. - основного долга, а также 5000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Основанием возникновения задолженности является неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД» обязательств по договору беспроцентного займа № 1 от 10.03.2018 года.

Заявителю выдан судебный приказ от 02.08.2018 года (л.д. 15).

Согласно решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД» от 22.10.2018 года № 4 принято решение ликвидировать общество (л.д. 83), в материалы дела представлено уведомление о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (л.д.81-82).

В соответствии с представленными должником в материалы дела документами, имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов (л.д.76-86).

Таким образом, имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, задолженность кредитора подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Оренбургской области и на дату рассмотрения заявления полностью не погашена.

Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (статьи 3, 33 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании в судебном порядке должника несостоятельным (банкротом).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе первого судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В таком случае суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком при рассмотрении заявления кредитора о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). В данном случае подлежат установлению признаки банкротства, указанные в статьях 3, 33 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Оренбургской области.

В силу пункта 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование ОАО «Первая правильная арбитражная компания», г.Москва в сумме 350000,00 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000,00 руб. признается судом обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД».

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Заявителем предложено утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва, указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва, представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4, требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО4 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Первая правильная арбитражная компания», г.Москва - удовлетворить.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, банкротом как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД» (ИНН:<***>), <...> утвердить ФИО4, (почтовый адрес - 127006, г. Москва, для ФИО4, до востребования) являющуюся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, г.Москва.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Территория ЛТД», г.Оренбург банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководителю должника (председателю ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему включить требование ОАО «Первая правильная арбитражная компания», г.Москва в сумме 350000,00 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000,00 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 АПК РФ порядке.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 25.04.2019 года в 09 час. 25 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал. 3/2.

В срок до 24.04.2019 года через экспедицию арбитражного суда конкурсному управляющему надлежит представить:

-письменные пояснения о необходимости продления либо завершения срока конкурсного производства, открытого в отношении должника,

- отчет о результатах осуществления конкурсного производства.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.П.Невдахо