Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А60-45551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45551/2022
06 марта 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЛАЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 361 511 рублей 28 копеек основного долга по договору № КПП-419 от 26.05.2022 г., 2 649 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Деловые Линии»,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2023 г.,

от ответчика: не явился,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании долга в размере 361 511 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 12.07.2022 г. по 11.08.2022 г. в сумме 2 649 рублей 43 копеек, с продолжением начисления процентов с 12.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 25.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Определением от 17.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

На основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Деловые Линии».

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Иные лица явку представителей не обеспечили.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КПП-419 от 26.05.2022 г., в соответствии с условиями которого, с учетом спецификации № 1 от 26.05.2022 г., ответчик обязался поставить истцу товар стоимостью 361 511 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора, срок поставки – 5-7 рабочих дней со дня зачисления денег за товар на расчетный счет ответчика.

Во исполнение договора истец, на основании счета № 905 от 26.05.2022 г. перечислил ответчику денежные средства в размере 361 511 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 164 от 26.05.2022 г. и не оспаривается ответчиком.

04.07.2022 г. истец отказался от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, о чем уведомил ответчика претензией, в которой также заявил требование о возврате денежных средств. Претензия вручена ответчику 09.07.2022 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

В ответ на претензию ответчик указал на исполнение обязательств в срок, посчитал претензию необоснованной.

В связи с тем, что требование о возврате денежных средств ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что товар в соответствии со спецификацией № 1 был отгружен 03.06.2022 г. в транспортную компанию ООО «Деловые линии», в подтверждение чего представил накладную № 22-04011072912, а также на неполучение истцом товара.

Также ответчик указывает на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты – так как законодательством не предусмотрено право покупателя требовать в судебном порядке предоплаты за поставленный по договору поставки товар и уплаты неустойки, как самостоятельные требование.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязанность по оплате товара истцом была выполнена, у ответчика возникла обязанность по поставке товара в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2. договора, срок поставки – 5-7 рабочих дней со дня зачисления денег за товар на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 4.1.3 договора, моментом поставки стороны определили дату передачи товара истцу по накладной.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в доказательства исполнения обязательств по поставке товара представил в суд сведения об отслеживании поставки по накладной № 22-04011072912 от 03.06.2022 г.

Истцом представлена накладная № 22-04011072912 от 03.06.2022 г. с актом отказа от приема получения груза от 22.06.2022 г.

Исследовав представленную накладную, суд установил, что в графе «получатель груза» указанной накладной указано ООО «Кабельстрой». В графе обоснования отказа в акте отказа от 22.06.2022 г. указано на то, что груз не принадлежит получателю.

Таким образом, истец ООО «Энерголайн» обоснованно указывает на то, что у него отсутствовала возможность получения груза. Ответчиком доказательств направления груза в адрес истца не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания обязательств ответчика исполненными.

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в соответствии с п. 2 ст. 487 ГК РФ направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Учитывая, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, не возвратил, доказательств иного не представил, требование истца о взыскании 361 511 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению.

Суд также принимает доводы истца о том, что товар не соответствует условиям договора, что подтверждается представленными в дело доказательствами – фотоматериалами.

Из текста претензии, направленной истцом в адрес ответчика, следует, что истец указал на расторжение договора, просил возвратить денежные средства в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленные договором сроки. Таким образом, суд приходит к выводу, что направление претензии в данном случае является односторонним отказом от исполнения договора.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно почтовому уведомлению, претензия была получена ответчиком 09.07.2022 г., то есть договор расторгнут 09.07.2022 г.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 649 рублей 43 копеек с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом произведен расчет процентов на день вынесения решения, согласно которому за период с 12.07.2022 г. по 27.02.2023 г. сумма начисленных процентов составила 17 694 рублей 25 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЛАЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 361 511 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 694 рублей 25 копеек за период с 12.07.2022 г. по 27.02.2023 г. с продолжением начисления процентов с 28.02.2023 г. по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЛАЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 10 283 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Чудникова