Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А40-45436/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45436/18-19-326
05 сентября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаков С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская концессионная компания» (ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтар» (ОГРН <***>)

о взыскании 3 898 050 000 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 по дов. от 10.05.2018г. № б/н.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская концессионная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтар» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 898 050 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.10.2017 г. по делу № А66-12982/2017 в отношении истца Общества с ограниченной ответственностью «Тверская Концессионная компания» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тверская Концессионная компания» утвержден ФИО2 (ИНН <***>) из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...>, оф. 34Б).

Как следует из материалов дела, 31.08.2016г. между ООО «Тверская концессионная компания» (далее ООО «ТКК»-Истец) и ООО «ИнтерСтар» (далее Ответчик) заключен договор инвестирования строительства.

Согласно п. 2.1 договора, Инвестор (истец) поручил, а Заказчик (ответчик) принял на себя обязательства по реализации комплекса мероприятий, совершаемых Заказчиком за счет Инвестора с целью строительства объекта: совокупность зданий, строений, сооружений, входящих в комплекс «Аквапарк с гостиничным комплексом», предполагаемый к строительству по адресу: г.Саратов, Кировский район, жилой район «Солнечный-2», строительства которого будет осуществляться в соответствии с проектом, согласно концессионному соглашению от 25.04.2016г., заключенному между Саратовской областью и Инвестором. Технико-экономические параметры объекта указаны в приложении №1 к Договору.

В соответствии с условиями договора заказчик обязан осуществить поиск застройщика, заключить договор инвестирования с застройщиком для строительства объекта с учетом положений Договора (п. 3.4.1.2 Договора). Осуществить контроль целевого и эффективного расходования инвестиционных средств застройщиком и привлекаемыми им третьими лицами (п. 3.4.1.4 Договора). Осуществить приемку работ за отчетный период, предъявляемых к оплате Застройщиком, путем проверки объемов работ выполненных по факту за отчетный период на соответствие объемам и стоимостям, заложенным в Проектно-сметной документации (п. 3.4.1.6 Договора).

Как указано в п. 3.4.5 Договора Застройщик, обязанный по договору с Заказчиком, указанному в п. 3.4.1.2 Договора на стадии сдачи объекта, организует сбор пакета документов, необходимых для регистрации права собственности Инвестора на объект. Осуществляет регистрацию такого права.

В соответствии с п. 5.1 договора, предварительный общий размер инвестиций по договору определен Инвестором в размере 26 970 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3 Договора, за выполнение функций Заказчика, Инвестор выплачивает Заказчику вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренных в п. 4.3 Договора.

Общая стоимость услуг и работ Заказчика при исполнении Договора составляет 3.000.000 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит оплате Инвестором Заказчику частями по заявкам Заказчика в течении 10 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи соответствующего этапа работ (п. 4.3 Договора).

Инвестиционные средства направляются Инвестором Заказчику по частям согласно заявкам на финансирование. Инвестор осуществляет перечисление денежных средств в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения соответствующей заявки на финансирование (п. 4.7 Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора, выполнение порученных Заказчику функций по объекту состоит из двух этапов:

1. – этап: «Предпроектная и стадия разработки проектной документации»;

2. – этап: «Стадия строительства и ввод объекта в эксплуатацию».

Перечень исполняемых функций по выполнению 1 и 2 этапов приведены в п. 3.4 Договора.

Согласно п. 16.2 Договора, срок исполнения работ 1 этапа составляет 8 месяцев.

Срок исполнения работ 2 этапа, будет определен на основании разработанного рабочего проекта, проекта организации строительства (ПОС) и календарного графика, в ходе выполнения работ 1 этапа, и будет дополнительно согласован с Инвестором.

Предположительно общий срок строительства объекта составит 36 месяцев.

Платежными поручениями № 12 от 31.10.2016г., № 003 от 31.08.2016г., № 17 от 20.12.2016г., № 006 от 01.09.2016г., № 3 от 29.09.2016г., ООО «ТКК» (Истец) перечислило ООО «ИнтерСтар» (Ответчик) 3.898.050.000 руб. 00 коп. в целях финансирования строительства объекта по договору.

Ответчик обязательства 1-го этапа работ в срок, предусмотренный п. 16.2 Договора, не выполнил.

По своей правовой природе Договор инвестирования строительства от 31.08.2016г. является смешанным, содержащим элементы инвестиционной деятельности и строительного подряда, к отношениям сторон по договору подлежат применению правила главы 37 Гражданского кодекса, в том числе правила параграфа 3 названной главы («Строительный подряд»).

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15.2. Договора, стороны предусмотрели порядок расторжения договора, а именно договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случаях:

- при существенном нарушении договора одной из сторон;

- при нарушении оплаты по Договору Инвестором 2 (двух) месяцев подряд;

- в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

29.01.2018г. Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения указанного Договора и возврате денежных средств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику надлежало произвести возврат Истцу денежных средств, полученных в качестве аванса и не подтвержденных фактически выполненными Работами в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии и возвратить денежные средства в размере 3 989 050 000 руб. 00 коп. на расчетный счет истца.

Ответа на уведомление не последовало, денежные средства не возвращены.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В ходе судебного заседания истец на обозрение суду представил подлинные экземпляры документов, подтверждающие обоснованность заявленных требований, надлежащим образом заверенные копии приобщены к материалам дела.

Кроме этого в материалы дела представлены выписки банка, подтверждающие проведенные операции.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, также не представлены доказательства возврата суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 708, 715, 1102 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 35, 41, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская концессионная компания» 3 898 050 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтар» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная