Постановление от 22 августа 2024 г. по делу № А76-19181/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№18АП-9478/2024
г. Челябинск
22 августа 2024 года
Дело № А76-19181/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корсаковой М.В.,

судей Киреева П.Н., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Класс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2024 по делу № А76- 19181/2023.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атлант-Строй» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.09.2023, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Класс» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Премиум Класс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Атлант-Строй» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй») о взыскании 1 486 653 руб. 63 коп.: задолженности по договору от 15.02.2022 № 2 в размере 509 760 руб., пени - 261 506 руб. 88 коп. и далее с 18.04.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженности по договору от 25.03.2022 - 475 024 руб. 40 коп., пени - 240 362 руб. 35 коп. и далее с 18.04.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» (далее – истец по встречному иску) обратилось к ООО «Премиум Класс» (далее – ответчик по встречному иску) с встречным исковым заявлением о взыскании неустойки по договору подряда от 15.02.2022 № 2 в размере 450 832 руб. 71 коп., неустойки по договору подряда от 25.03.2022 - 277 766 руб. 18 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2024 принят отказ истца по первоначальному иску от требования о взыскании задолженности по акту от 07.04.2023 № 8 на сумму 154 904 руб. 40 коп., производство по делу в указанной части прекращено; вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведен зачет удовлевторенных требований, по результатам которого с ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» в пользу ООО «Премиум Класс» взыскано 766 993 руб. 74 коп. с продолжением начисления неустойки по договору от 15.02.2022 № 2 за просрочку оплаты суммы долга, составляющего 509 760 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2024 по день фактической оплаты долга; по договору от 25.03.2022 за просрочку оплаты суммы долга, составляющего 475 024 руб. 40 коп., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2024 по день фактической оплаты долга.

ООО «Премиум Класс» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части удовлетворения встречных исковых требований, принять новый судебный акт, которым встречные исковые требования удовлетворить частично – в сумме 490 271 руб. 39 коп. согласно представленному ООО «Премиум Класс» расчету неустойки по договору № 2 от 15.02.2022. ООО «Премиум Класс» указано, что отсутствуют сведения о получении мотивированного отказа ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» от подписания акта № 8 от 07.04.2023, работы выполнены в полном объеме. ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» неверно определена общая сумма договора подряда от 15.02.2022 № 2, поскольку локальным сметным расчетом № 02-01-19доп внесены изменения в локальный сметный расчет № 02-01-19, после чего общая сумма договора составила 7 125 318 руб. 18 коп. Указание суда на непредставление ООО «Премиум Класс» контррасчета неустойки ошибочно.

ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает на несостоятельность доводов ООО «Премиум Класс».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил отказать в ее удовлетворении.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ООО «Премиум Класс» части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Премиум Класс» (подрядчик) и ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» (заказчик) был заключен договор от 15.02.2022 № 2, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс работ по устройству оконных конструкций из ПВХ в соответствии с проектом, техническим заданием на объекте заказчика: десятиэтажный многоквартирный жилой дом № 14, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район примерно в 1190 м по направлению северо-запад от ориентира п. Западный и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения комплекса работ, указанных в п. 1.1 договора, определен сторонами с 31.03.2022 по 31.07.2022, со следующими этапами работ:

1 этап - изготовление, поставка и монтаж конструкций с 1 по 4 этаж - до 16.04.2022;

2 этап - герметизация монтажных швов с 1 по 4 этаж - до 25.04.2022;

3 этап - изготовление, поставка и монтаж конструкций с 5 по 8 этаж - до 30.05.2022;

4 этап - герметизация монтажных швов с 5 по 8 этаж - до 05.06.2022;

5 этап - изготовление, поставка и монтаж конструкций с 9 по 10 этаж и технический этаж - до 30.06.2022;

6 этап - герметизация монтажных швов с 9 по 10 этаж и технический этаж - до 07.07.2022.

Стоимость работ согласно п. 1.1 договора составляет 7 112 550 руб.

Стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 1 от 26.04.2022, по условиям которого подрядчик обязался выполнить дополнительные работы, а заказчик – принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену – 185 000 руб. 40 коп.

Сторонами подписаны акты о приеме выполненных работ № 1 от 31.05.2022, № 2 от 24.06.2022, № 3 от 25.06.2022, № 4 от 29.07.2022, № 5 от 29.07.2022, № 6 от 29.07.2022, № 7 от 14.11.2022.

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение подрядчиком сроков сдачи работ, а также конечного срока выполнения работ, предусмотренного договором, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,1 % от суммы не выполненной части работ по договору за каждый день просрочки.

ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй», указав, что ООО «Премиум Класс» допущено нарушение сроков выполнения работ по договору от 15.02.2022 № 2, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании неустойки в размере 450 832 руб. 71 коп.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск в указанной части исходил из того, что ООО «Премиум Класс» допущено нарушение сроков выполнения работ, начисление неустойки произведено правомерно, представленный ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» расчет неустойки с учетом его уточнения является верным.

Суд апелляционной инстанции оснований для изменения судебного акта в указанной части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не усматривает, полагает выводы суда верными.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» заявило о том, что подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору от 15.02.2022 № 2, что следует из подписанных сторонами актов, а ООО «Премиум Класс» исполнение обязательств по выполнению работ в согласованные сроки не доказано, начисление и взыскание неустойки за просрочку выполнения работ в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора произведено правомерно.

Расчет ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически правильным.

Довод ООО «Премиум Класс» о том, что отсутствуют сведения о получении мотивированного отказа ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» от подписания акта № 8 от 07.04.2023, что работы выполнены в полном объеме, апелляционным судом отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Относительно подписания указанного акта заказчиком был заявлен мотивированный отказ, в связи с чем данные указанного акта обоснованно не принимались во внимание при начислении неустойки за просрочку выполнения работ. Кроме того, ООО «Премиум Класс», первоначально заявляя исковые требования о взыскании долга по данному акту, в последующем заявило отказ от иска в части взыскания задолженности по акту от 07.04.2023 № 8 на сумму 154 904 руб. 40 коп., отказ был принят судом, производство по делу в данной части было прекращено.

Довод о том, что ООО «Специализированный застройщик Атлант-Строй» неверно определена общая сумма договора подряда от 15.02.2022 № 2 при расчете неустойки, несостоятелен, противоречит материалам дела.

Дополнительным соглашением от 26.04.2022 № 1 к договору подряда от 15.02.2022 № 2 согласовано выполнение дополнительных работ стоимостью 185 000 руб. 40 коп., в связи с чем общая цена договора составляет 7 297 550 руб. 40 коп. (7 112 550 руб.+185 000 руб. 40 коп.).

С учетом изложенного неустойка в размере 450 832 руб. 71 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору от 15.02.2022 № 2 присуждена правомерно, представленный ООО «Премиум Класс» контррасчет неустойки является неверным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2024 по делу № А76-19181/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Класс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья М.В. Корсакова


Судьи П.Н. Киреев


А.П. Скобелкин