Решение от 24 января 2023 г. по делу № А06-5795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5795/2022
г. Астрахань
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (416501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304302229300041, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере 94 707 руб. 03 коп., неустойки за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере 7 374 руб. 12 коп.,


при участии до и после перерывов:

от администрации муниципального образования «Город Ахтубинск»: не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере 94 707 руб. 03 коп., неустойки за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере 7 374 руб. 12 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 13.12.2022.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

09 января 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ИП ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, просит оставить исковое заявление без рассмотрения или применить срок исковой давности по доводам, изложенным в настоящем ходатайстве, а также приобщить к материалам дела копию постановления Правительства Астраханской области от 25.12.2013 №584-П, приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 09.01.2023 в 13 час. 45 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 12.01.2023 до 14 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 10.01.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 12.01.2023 в 14 час. 15 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17.01.2023 до 08 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 13.01.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Город Ахтубинск» является собственником земельного участка, площадью 382 м². с кадастровым номером 30:01:150102:5245, расположенного по адресу: г. <...>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «магазин».

По мнению истца, ответчик в период с 01.06.2019 по 25.11.2021 использовал указанный выше земельный участок в отсутствие документов землепользования, что привело к неосновательному обогащению в виде сбереженной арендной платы в сумме 94 707 руб. 03 коп.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере 7 374 руб. 12 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Администрация направила в адрес ответчика претензию от 04.10.2021 №10115 о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) за пользование земельным участком уплачивается земельный налог или арендная плата.

Плату в форме земельного налога вносят собственники земельных участков, землевладельцы и землепользователи. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Пунктом 4 статьи 22 ЗК РФ предусмотрено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Поскольку спорные участки относятся к публичной собственности, арендная плата за их использование носит регулируемый характер (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса, пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса).

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу того, что регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование «Город Ахтубинск» является собственником земельного участка, площадью 382 м². с кадастровым номером 30:01:150102:5245, расположенного по адресу: г. <...>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «магазин».

В ходе обследования вышеуказанного земельного участка представителями истца выявлен самовольно возведенный объект (магазин «Вольт») на земельном участке, находящимся в собственности МО «Город Ахтубинск», без оформления разрешительной документации и оформления права собственности, владельцем спорного объекта является ФИО2

Факт использования земельного участка с кадастровым номером 30:01:150102:5245в заявленный истцом период времени ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд считает, поскольку арендные отношения оформлены не были, использование земельного участка по фактическому пользованию нежилым помещением является неосновательным обогащением ответчика, который как землепользователь обязан возместить собственнику неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания статьи 1102 ГК РФ истец по настоящему делу должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место сбережение денежных средств без должного правового основания, а также доказать размер неосновательного обогащения.

В соответствии с указанными нормами права и приведенными истцом обстоятельствами, не оспоренными ответчиком, возмещению подлежит сумма неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за период использования земельного участка.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения должен определяться исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 составила 94 707 руб. 03 коп.

При этом кадастровая стоимость за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 определена на основании среднего удельного показателя кадастровой стоимости по кадастровому кварталу, утвержденного постановлением Правительства Астраханской области от 25.12.2013 №584-П, в соответствии видом разрешенного использования участка «Магазин» - 2683,53.

Расчет неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 25.11.2021 произведен истцом на основании ставок арендной платы, применяемых при аренде земельных участков, согласно постановлению МО «Город Ахтубинск» от 03.07.2017 №124, а также на основании постановления Правительства астраханской области от 29.06.2015 №284-П «О порядке определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в государственной собственности Астраханской области, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена»

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его неверным.

Так, задолженность по арендной плате за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 составила 94 707 руб. 03 коп.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности к взысканию арендной платы за период с 01.06.2019 по 13.06.2019.

Кроме того, согласно контррасчету ответчика задолженность ответчика за период с 13.06.2019 по 25.11.2021 составляет 77 539 руб. 95 коп., из которых:

в 2019 году размер аренды за период 13.06.2019 по 31.12.2019 составляет 5140 руб. 17 коп., при этом ответчик руководствуется средним удельным показателем кадастровой стоимости - 791,77 ввиду не подтвержденности истцом, по мнению предпринимателя, вида разрешенного использования земельного участка «магазин» в 2019 году, поскольку акт обследования земельного участка составлен в 2022 году и без участия ответчика;

в 2020 году размер аренды за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составил 38 049 руб.55 коп. (3170,79 руб. х 12 мес.),

в 2021 году размер аренды за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 составил 34350 руб.23 коп. (3170,79 руб. х 10 мес. + 3170,79 руб. : 30дней х 25 дней),


Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 3 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

С учетом срока на соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также обращением администрации с настоящим исковым заявлением (05.07.2022) суд пришел к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2019 по 04.06.2019 истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

С учетом применения срока исковой данности суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 05.06.2019 по 25.11.2021.

Судом произведен перерасчет задолженности, согласно которому размер неосновательного обогащения за период с 05.06.2019 по 25.11.2021 составил 77 886 руб. 18 коп.

При этом суд исходил из того, что в 2019 году кадастровая стоимость спорного земельного участка не была установлена, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в связи с чем при определение размера платы за пользование земельным участком истец правомерно руководствовался средним удельным показателем кадастровой стоимости по кадастровому кварталу.

Однако суд считает, что в данном случае при расчете платы за землю необходимо использовать средним удельным показателем кадастровой стоимости – 791,77 применительно к пункту 1.2.9 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов «земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок».

На данном показателе также настаивает ответчик в своих письменных пояснениях.

Применить в данном случае указанный истцом показатель – 2683,53 по пункту 1.2.5 «земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания» вышеуказанных Методических указаний в данном случае не представляется возможным ввиду отсутствия доказательств использования ответчиком в 2019 году спорного земельного участка с данным видом разрешенного использования.

Представленный истцом акт №7 таким доказательством не является, поскольку составлен при обследовании земельного участка в 2022 году и без участия представителя ответчика.

Иных доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 05.06.2019 по 31.12.2019 составляет 5486 руб. 40 коп. (4793,94 руб. + 692,46 руб.:

791,77 х 382 кв.м. х 3,17%=9587,86 руб. в год,

9587,86 руб. : 12 мес. = 798,99 руб. в месяц,

798,99 руб. х 6 мес. = 4793,94 руб. за период с 01.07.2019 по 31.12.2019

798,99 руб. : 30 дн. х 26 дн. =692,46 руб. за период с 05.06.2019 по 30.06.2019.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что кадастровая стоимость земельного участка в 2020 году и в 2021 году составляла 1 200 301,30 руб., размер платы за землю в 2020 году и в 2021 году составил 38 049 руб. 55 коп. в год, 3170 руб. 79 коп. в месяц.

Таким образом, размер неосновательного обогащения в за 2020 году составляет 38 049 руб. 55 коп., за период с 01.012021 по 25.11.2021 составляет 34 350 руб. 23 коп.(3170,79 руб. х 10 мес. + 3170,79 руб. /30дн.х25дн.), что ответчиком не оспаривается (контррасчет ответчика)

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере за период с 05.06.2019 по 25.11.2021 в размере 77 886 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части заявленных требований следует отказать

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.06.2019 по 25.11.2021 в размере 7 374 руб. 12 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его неверным.

Положениями статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за неоплату арендной платы с 01.06.2019 по 04.06.2019 не подлежит удовлетворению в силу статьи 199 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности, установленной судом задолженности, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составляет 4 204 руб. 32 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



692,46 р.

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50

692,46 × 28 × 7.5% / 365

3,98 р.


692,46 р.

29.07.2019

31.07.2019

3
7,25

692,46 × 3 × 7.25% / 365

0,41 р.


+798,99 р.

01.08.2019

Новая задолженность


1 491,45 р.

01.08.2019

02.09.2019

33

7,25

1 491,45 × 33 × 7.25% / 365

9,78 р.


+798,99 р.

03.09.2019

Новая задолженность


2 290,44 р.

03.09.2019

08.09.2019

6
7,25

2 290,44 × 6 × 7.25% / 365

2,73 р.


2 290,44 р.

09.09.2019

30.09.2019

22

7,00

2 290,44 × 22 × 7% / 365

9,66 р.


+798,99 р.

01.10.2019

Новая задолженность


3 089,43 р.

01.10.2019

27.10.2019

27

7,00

3 089,43 × 27 × 7% / 365

16,00 р.


3 089,43 р.

28.10.2019

31.10.2019

4
6,50

3 089,43 × 4 × 6.5% / 365

2,20 р.


+798,99 р.

01.11.2019

Новая задолженность


3 888,42 р.

01.11.2019

30.11.2019

30

6,50

3 888,42 × 30 × 6.5% / 365

20,77 р.


+798,99 р.

01.12.2019

Новая задолженность


4 687,41 р.

01.12.2019

15.12.2019

15

6,50

4 687,41 × 15 × 6.5% / 365

12,52 р.


4 687,41 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

4 687,41 × 16 × 6.25% / 365

12,84 р.


+798,99 р.

01.01.2020

Новая задолженность


5 486,40 р.

01.01.2020

31.01.2020

31

6,25

5 486,40 × 31 × 6.25% / 366

29,04 р.


+3 170,79 р.

01.02.2020

Новая задолженность


8 657,19 р.

01.02.2020

09.02.2020

9
6,25

8 657,19 × 9 × 6.25% / 366

13,31 р.


8 657,19 р.

10.02.2020

02.03.2020

22

6,00

8 657,19 × 22 × 6% / 366

31,22 р.


+3 170,79 р.

03.03.2020

Новая задолженность


11 827,98 р.

03.03.2020

31.03.2020

29

6,00

11 827,98 × 29 × 6% / 366

56,23 р.


+3 170,79 р.

01.04.2020

Новая задолженность


14 998,77 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

14 998,77 × 26 × 6% / 366

63,93 р.


14 998,77 р.

27.04.2020

30.04.2020

4
5,50

14 998,77 × 4 × 5.5% / 366

9,02 р.


+3 170,79 р.

01.05.2020

Новая задолженность


18 169,56 р.

01.05.2020

31.05.2020

31

5,50

18 169,56 × 31 × 5.5% / 366

84,64 р.


+3 170,79 р.

01.06.2020

Новая задолженность


21 340,35 р.

01.06.2020

21.06.2020

21

5,50

21 340,35 × 21 × 5.5% / 366

67,34 р.


21 340,35 р.

22.06.2020

30.06.2020

9
4,50

21 340,35 × 9 × 4.5% / 366

23,61 р.


+3 170,79 р.

01.07.2020

Новая задолженность


24 511,14 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

24 511,14 × 26 × 4.5% / 366

78,36 р.


24 511,14 р.

27.07.2020

31.07.2020

5
4,25

24 511,14 × 5 × 4.25% / 366

14,23 р.


+3 170,79 р.

01.08.2020

Новая задолженность


27 681,93 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

27 681,93 × 31 × 4.25% / 366

99,65 р.


+3 170,79 р.

01.09.2020

Новая задолженность


30 852,72 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

30 852,72 × 30 × 4.25% / 366

107,48 р.


+3 170,79 р.

01.10.2020

Новая задолженность


34 023,51 р.

01.10.2020

02.11.2020

33

4,25

34 023,51 × 33 × 4.25% / 366

130,38 р.


+3 170,79 р.

03.11.2020

Новая задолженность


37 194,30 р.

03.11.2020

30.11.2020

28

4,25

37 194,30 × 28 × 4.25% / 366

120,93 р.


+3 170,79 р.

01.12.2020

Новая задолженность


40 365,09 р.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

40 365,09 × 31 × 4.25% / 366

145,30 р.


+3 170,86 р.

01.01.2021

Новая задолженность


43 535,95 р.

01.01.2021

01.02.2021

32

4,25

43 535,95 × 32 × 4.25% / 365

162,22 р.


+3 170,79 р.

02.02.2021

Новая задолженность


46 706,74 р.

02.02.2021

01.03.2021

28

4,25

46 706,74 × 28 × 4.25% / 365

152,28 р.


+3 170,79 р.

02.03.2021

Новая задолженность


49 877,53 р.

02.03.2021

21.03.2021

20

4,25

49 877,53 × 20 × 4.25% / 365

116,15 р.


49 877,53 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

49 877,53 × 10 × 4.5% / 365

61,49 р.


+3 170,79 р.

01.04.2021

Новая задолженность


53 048,32 р.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

53 048,32 × 25 × 4.5% / 365

163,51 р.


53 048,32 р.

26.04.2021

30.04.2021

5
5,00

53 048,32 × 5 × 5% / 365

36,33 р.


+3 170,79 р.

01.05.2021

Новая задолженность


56 219,11 р.

01.05.2021

31.05.2021

31

5,00

56 219,11 × 31 × 5% / 365

238,74 р.


+3 170,79 р.

01.06.2021

Новая задолженность


59 389,90 р.

01.06.2021

14.06.2021

14

5,00

59 389,90 × 14 × 5% / 365

113,90 р.


59 389,90 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

59 389,90 × 16 × 5.5% / 365

143,19 р.


+3 170,79 р.

01.07.2021

Новая задолженность


62 560,69 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

62 560,69 × 25 × 5.5% / 365

235,67 р.


62 560,69 р.

26.07.2021

02.08.2021

8
6,50

62 560,69 × 8 × 6.5% / 365

89,13 р.


+3 170,79 р.

03.08.2021

Новая задолженность


65 731,48 р.

03.08.2021

31.08.2021

29

6,50

65 731,48 × 29 × 6.5% / 365

339,46 р.


+3 170,79 р.

01.09.2021

Новая задолженность


68 902,27 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

68 902,27 × 12 × 6.5% / 365

147,24 р.


68 902,27 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

68 902,27 × 18 × 6.75% / 365

229,36 р.


+3 170,79 р.

01.10.2021

Новая задолженность


72 073,06 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

72 073,06 × 24 × 6.75% / 365

319,89 р.


72 073,06 р.

25.10.2021

31.10.2021

7
7,50

72 073,06 × 7 × 7.5% / 365

103,67 р.


+3 170,79 р.

01.11.2021

Новая задолженность


75 243,85 р.

01.11.2021

25.11.2021

25

7,50

75 243,85 × 25 × 7.5% / 365

386,53 р.


+2 642,33 р.

01.12.2021

Новая задолженность


Сумма основного долга: 77 886,18 р.


Сумма процентов: 4 204,32 р.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 204 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304302229300041) в пользу администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 77 886 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 204 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304302229300041) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3267 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова