Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-218804/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г Москва

Дело № А40-218804/16-118-1956

«27» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 27.01.2017 года,

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В.Окуневой, протокол ведет секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Дойче Лизинг Восток» к ответчику ЗАО «Стальинвест» об изъятии предмета лизинга, присуждении с ЗАО "Стальинвест" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 9 365 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, ежемесячно, начиная со дня, следующего за последним днем 7(семи)-дневного срока с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, установленного Судом для добровольного исполнения Ответчиком обязательства по возврату Предмета лизинга.Взыскании с ЗАО "Стальинвест" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга №18/656/1/A/l 1/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года в размере 65 995,55 Евро в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. №1531 от 13.01.2016 г., ФИО2 дов. №1532 от 13.01.2016

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. АО «Дойче Лизинг Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Стальинвест" (далее ответчик) об изъятии предмета лизинга Автоматическая линия с ЧПУ для сверления FICEP 1203 DF, серийный номер 32908, в следующей комплектации: IC Входной конвейер (IC-01 Поддерживающая конструкция каретки, IC-02 каретка, IC-03 неприводной роликовый конвейер, В11/1 дополнительная поперечина для загрузочного стола с толкателем); WU Рабочие узлы (WU-01 Моношпиндельная горизонтальная сверлильная головка (2 шт.), WU-02 Моношпиндельная вертикальная сверлильная головка, WU-03 Гидравлические двойные тиски, ОWU-01 Маркировочный узел на 36 позиций мод.МКТ 36 N, ОWU-03 Система смены инструмента (6 позиций), ОWU-05 Устройство для выполнения операций Гравировки, ОWU-05/1 дополнительный инструмент для выполнения операций Гравировки, ОWU-05/1хх Устройство для выполнения операций Гравировки с нижней стороны стенки)HY Гидравлическая и пневматическая системы (HY-01 Гидравлическая станция, HY-02 пневматическая система);EL электрический шкаф (EL-01 Встроенная распределительная система, EL-02 Электрический шкаф);CN Система ЧПУ FICEP MINOSSE, в месте его нахождения; об установлении срока для исполнения ЗАО "Стальинвест" обязательства по возврату АО "Дойче Лизинг Восток" Предмета лизинга по Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года (Автоматическая линия с ЧПУ для сверления FICEP 1203 DF, серийный номер 32908) – 7 (семь) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, о взыскании с ЗАО «Стальинвест» (ИНН:5009034370) в пользу АО «Дойче Лизинг Восток» (ИНН:7707282610) неустойку на неисполнения судебного акта по ставке 9 365 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа ежемесячно, начиная со дня, следующего за последним днем семидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу, установленного для добровольного исполнения ЗАО «Стальинвест» обязательства по возврату Предмета лизинга, о взыскании основного долга в размере 54 587,66 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, неустойку в размере 11 407,90 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил лизинга в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв в котором просил суд в изъятии отказать, отказать во взыскании неустойки и применить ст. 333 Г РФ

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что нет оснований для удовлетворения доводов ответчика.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, 04 мая 2011 года между Лизингодателем – АО "Дойче Лизинг Восток" (прежнее наименование – ЗАО "Дойче Лизинг Восток") и Лизингополучателем – ЗАО "Стальинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен Договор лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.07.2011г. ) (далее по тексту – "Договор лизинга").

Неотъемлемой частью Договора лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года являются Общие условия Договора лизинга /Редакция от 11.01.2010 года/ к Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 (далее по тексту – "Общие условия").

В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 (Шестьдесят) месяцев следующее оборудование: Автоматическая линия с ЧПУ для сверления FICEP 1203 DF, серийный номер 32908 (далее по тексту – "Предмет лизинга").

1. Во исполнение заключенного Договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и Фирмой FICEP S.p.A. был заключен Контракт №18/656/1/С/11/2 от 04 мая 2011 года (в редакции Изменения №1 от 24 мая 2011 года, Изменения №2 от 26 июля 2011 года) (далее по тексту – "Контракт"), в соответствии с условиями которого по заказу и на основании указаний ЗАО "Стальинвест" АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело Предмет лизинга для передачи указанного Предмета лизинга во временное владение и пользование (лизинг) ЗАО "Стальинвест" следующее имущество:

· Автоматическая линия с ЧПУ для сверления FICEP 1203 DF, серийный номер 32908, (в соответствии со Спецификацией №1, являющейся Приложением №1 к Контракту) в представленной комплектации:

2. Обязанности по поставке и передаче в лизинг Предмета лизинга, определенного в Контракте и Договоре лизинга, были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

· Счет Фирмы FICEP S.p.A. от 17.05.2011 г. №1105-01/mb на сумму 47 550,00 Евро;

· Поручение на перевод иностранной валюты №0437 от 25 мая 2011 года (Платеж по контракту №18/656/1/С/11/2 от 04.05.2011, счет №1105-01/mb от 17.05.11) на сумму 47 550,00 Евро;

· Счет Фирмы FICEP S.p.A. от 20.07.2011 г. №1107-01/mb на сумму 237 750,00 Евро;

· Поручение на перевод иностранной валюты №609 от 25 июля 2011 года (Платеж по контракту №18/656/1/С/11/2 от 04.05.2011, счет №1107-01/mb от 20.07.11) на сумму 237 750,00 Евро;

· Счет Фирмы FICEP S.p.A. от 31.08.2012 г. №1208-03/mb на сумму 31 700,00 Евро;

· Поручение на перевод иностранной валюты №519 от 03 сентября 2012 года (Платеж по контракту №18/656/1/С/11/2 от 04.05.2011, счет №1208-03/mb от 31.08.12) на сумму 31 700,00 Евро;

· Протокол сдачи-приемки Предмета лизинга от 05.08.2011 г., являющийся Приложением №2 к Контракту №18/656/1/С/11/2 от 04.05.2011 г.;

· Акт пуска Предмета лизинга в эксплуатацию от 31 августа 2012 года, являющийся Приложением №3 к Контракту №18/656/1/С/11/2 от 04.05.2011 г.

Предмет лизинга был передан АО "Дойче Лизинг Восток" в лизинг ЗАО "Стальинвест" на срок 60 (шестьдесят) месяцев 31 августа 2012 года (Дата начала лизинга, определенная в подписанном Лизингодателем и Лизингополучателем Акте передачи в лизинг Предмета лизинга от 31 августа 2012 года, являющегося Приложением №6 к Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года).

I. Таким образом, АО "Дойче Лизинг Восток" полностью и надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору лизинга по передаче ЗАО "Стальинвест" в лизинг Предмета лизинга.

Лизингополучатель, в свою очередь, за предоставленное право пользования Предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные Договором лизинга и приведенные в Графике платежей от 31 августа 2011 года (с учетом изменений согласно Дополнительному соглашению №2014/Р от 22.12.2014г. и №2016/Р от 29.01.2016 года к Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года) (далее по тексту – "График платежей").

Порядок расчета подлежащих оплате ЗАО "Стальинвест" по заключенному Договору лизинга сумм первоначального лизингового платежа, первого лизингового платежа, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2. – 3.13. Общих условий Договора лизинга, а также в Графике платежей.

В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий: "Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить Первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные Договором и указанные в Графике платежей. Лизинговые платежи определяются в Валюте Договора. Оплата лизинговых платежей осуществляется в рублях Российской Федерации с применением обменного курса Валюты Договора, увеличенного на 0,8 (ноль целых восемь десятых) процента. Обменный курс для каждого лизингового платежа (за исключением Первоначального лизингового платежа) определяется как официальный курс Валюты Договора, установленный Центральным Банком Российской Федерации за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Если дата, на которую определен обменный курс Валюты договора, придется на месяц, предшествующий месяцу платежа, то обменный курс для данного лизингового платежа определяется как курс Валюты Договора, установленный Центральным Банком Российской Федерации на первый рабочий день месяца платежа. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими одновременно в Российской Федерации и в стране Валюты Договора (для евро страной Валюты Договора считается Германия) ".

В соответствии с условиями Договора лизинга Валютой Договора является Евро.

ЗАО "Стальинвест" ненадлежащим образом выполняло обязанности по Договору лизинга, допуская существенные просрочки по оплате ежемесячных лизинговых платежей и дополнительных компенсационных лизинговых платежей с февраля 2015 года, и полностью прекратило исполнять обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей в мае 2016 года.

По состоянию на 18 октября 2016 года ЗАО "Стальинвест" имеет перед АО "Дойче Лизинг Восток" задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года за февраль 2016 года, с мая 2016 года по октябрь 2016 года составляет сумму в размере 54 587,66 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, увеличенному на 0,8%.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" №164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании лизинговых платежей и дополнительных компенсационных выплат в заявленном размере. При этом суд учитывает, что ответчик задолженность признал в полном объеме.

2.Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право АО "Дойче Лизинг Восток" при просрочке оплаты ЗАО "Стальинвест" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 18 октября 2016 года общая сумма задолженности ЗАО "Стальинвест" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по уплате неустойки за несвоевременную оплату ежемесячных лизинговых платежей (за период с июля 2015 года по октябрь 2016 года) по Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года за период с 18 июля 2015 года по 18 октября 2016 года составляет сумму в размере 11 407,90 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, увеличенному на 0,8%.

Таким образом, по состоянию на 18 октября 2016 года общая сумма задолженности ЗАО "Стальинвест" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по оплате ежемесячных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года составляет сумму в размере 65 995,55 Евро в рублях, по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.

(Расчеты суммы задолженности и неустойки по состоянию на 18 октября 2016 года по Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года указаны в материале дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доводы ответчика, об уменьшении неустойку с применением ст.333 ГК РФ, судом проверены однако не принимаются в связи со следующим.

Вместе с тем, согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора.

Просьбой уменьшить сумму неустойки Ответчик злоупотребляет своим правом и нарушает права Истца на защиту в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком же своих обязательств по заключенному сторонами Договору ( ст. 330 ГК РФ) и согласие с позицией Ответчика будет поощрением его недобросовестного поведения. Аналогичной позиции придерживается по данному вопросу и Верховный Суд РФ (Определение от 28 января 2016 г. по делу N 307-ЭС15-18250 ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В данном случае довод Ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ничем не подтвержден, необоснованность выгоды кредитора также не доказана.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения неустойки и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за представленный в материалы в дела периоды и по указанному договору лизинга с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)": "Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга".

В соответствии с пунктом 9.2 Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договоров лизинга при наступлении одного из следующих обстоятельств: задержка оплаты Лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей (в том числе неполная оплата Лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей) по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, а также по любым договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действие настоящих условий не распространяется (п/п "Г" п. 9.2 Общих условий); задержка оплаты Лизингополучателем одного лизингового платежа (в том числе неполная оплата Лизингополучателем одного лизингового платежа) на срок более 2 (двух) месяцев по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, а также по любым договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действие настоящих условий не распространяется (п/п "Д" п. 9.2 Общих условий).

В связи с тем, что по состоянию на 03 октября 2016 года по Договору лизинга Ответчиком допущена задержка по оплате более одного лизингового платежа (в том числе неполная оплата Лизингополучателем одного лизингового платежа) на срок более двух месяцев и задержка исполнения Лизингополучателем на срок более двух месяцев любых денежных обязательств, возникших из Договора лизинга, в совокупности составляющих сумму, равную или превышающую один лизинговых платеж, а именно: по состоянию на 03 октября 2016 года по Договору лизинга имеется просрочка в оплате 6 (шесть) лизинговых платежей, АО "Дойче Лизинг Восток" воспользовалось своим правом на односторонний отказ от Договора лизинга, направив Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении Уведомление от 03 октября 2016 года об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток" от исполнения Договора лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года (далее – "Уведомление об одностороннем отказе").

В Уведомлении об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток":

- уведомило ЗАО "Стальинвест" о своем одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга №18/656/1/А/11/19 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года;

- уведомило ЗАО "Стальинвест" о том, что Договор лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года будет считаться расторгнутыми через 10 (Десять) рабочих дней с даты направления Лизингодателем Лизингополучателю настоящего Уведомления об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток" от исполнения Договора лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года;

- потребовало от ЗАО "Стальинвест" возвратить Предмет лизинга не позднее десяти календарных дней с даты направления настоящего Уведомления об одностороннем отказе. Предмет лизинга должен быть доставлен по адресу: 143051, <...> владение 9;

- потребовало от ЗАО "Стальинвест" в течение десяти рабочих дней с даты направления настоящего Уведомления об одностороннем отказе оплатить задолженность по лизинговым платежам, дополнительным компенсационным лизинговым платежам и неустойке по Договору лизинга.

Уведомление об одностороннем отказе было направлено Истцом в адрес Ответчика по адресу местонахождения Ответчика (указанному в Договоре лизинга и Едином государственном реестре юридических лиц).

Уведомление об одностороннем отказе было направлено Истцом Ответчику 04 октября 2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении по следующему адресу ЗАО "Стальинвест": 142000, <...>

В соответствии с данными органа почтовой связи Уведомление об одностороннем отказе, направленное по адресу: 142000, <...> получено Ответчиком 18 октября 2016 года.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а юридическое лицо исходя из положений статьи 54 Гражданского кодекса РФ несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения.

Таким образом, Ответчик был в установленном законом порядке уведомлен Истцом об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток" от Договора лизинга и получил Уведомление об одностороннем отказе по юридическому адресу ЗАО "Стальинвест".

1. В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года считается расторгнутым с 19 октября 2016 года – истечение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления Истцом Ответчику №1 Уведомления об одностороннем отказе.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 5 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

На основании п. 9.4 Общих условий, Лизингополучатель обязан возвратить Предмет лизинга Лизингодателю в порядке, определенном в п.10.3 Общих условий в течение десяти рабочих дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю настоящего Уведомления (если иной срок не предусмотрен в уведомлении), а именно: "При возврате Предмета лизинга Лизингополучатель за свой счет и риск демонтирует и упаковывает Предмет лизинга и, в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального или обусловленного Договором износа, возвращает его по указанному Лизингодателем адресу со всеми принадлежностями и документами, прилагавшимися к Предмету лизинга по условиям Контракта (п. 3.1 Общих условий). Если Лизингодатель в уведомлении о возврате Предмета лизинга не указывает адрес доставки, то Лизингополучатель должен доставить его по месту нахождения Лизингодателя. При этом Лизингодатель не менее чем за 7 календарных дней письменно уведомляет Лизингополучателя о конкретной дате или периоде времени, в течение которых Лизингополучатель обязан возвратить Предмет лизинга Лизингодателю. Лизингодатель также может принять решение о том, что демонтаж, упаковку и транспортировку Предмета лизинга осуществляет определенное Лизингодателем третье лицо. В указанном случае Лизингополучатель уведомляет Лизингодателя о дате вывоза Предмета лизинга не менее, чем за 2 календарных дня до указанной даты. В этом случае Лизингополучатель обязан предоставить третьему лицу беспрепятственный доступ для демонтажа, упаковки и вывоза Предмета лизинга, оплатить вышеуказанные работы, стоимость транспортировки и страховки Предмета лизинга до места назначения, а также иные возможные расходы».

В полном соответствии с пунктами 9.4 и 10.3 Общих условий, АО "Дойче Лизинг Восток" в Уведомлении об одностороннем отказе потребовало от ЗАО "Стальинвест" возвратить Предмет лизинга в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты направления Уведомления об одностороннем отказе, доставив его по адресу: 143051, <...>.

Предмет лизинга Лизингодателю не возвращён в настоящее время

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что Ответчик добровольно не исполнил содержащееся в досудебной претензии требование в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения осуществить возврат Предмета лизинга по Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года, при этом Предмет лизинга остается во владении и пользовании Ответчика при отсутствии исполнения им обязательств по внесению лизинговых платежей, просим установить Ответчику срок для добровольного исполнения обязательства по возврату Предмета лизинга (Автоматическая линия с ЧПУ для сверления FICEP 1203 DF, серийный номер 32908, в комплектации указанной в Спецификации, являющейся Приложением №1 к Контакту №18/656/1/С/11/2 от 04 мая 2011 года) – 7 (семь) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В силу пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 и на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Из представленных Истцом документов (Договор лизинга, График платежей, Расчет задолженности и неустойки) следует, что размер ежемесячного лизингового платежа, согласованный сторонами, составляет 8 513,68 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.

Учитывая установленное пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 правило, в соответствии с которым в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, полагаем обоснованным и справедливым определить размер судебной неустойки на 10 (десять) процентов выше размера ежемесячного лизингового платежа, установленного соглашением сторон, то есть в размере 9 365 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, ежемесячно, начиная со дня, следующего за последним днем 7(семи)-дневного срока с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, установленного Судом для добровольного исполнения Ответчиком обязательства по возврату Предмета лизинга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ) на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов суда, чем те которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изъять у ЗАО «Стальинвест» и передать АО «Дойче Лизинг Восток» Предмет лизинга:

Автоматическая линия с ЧПУ для сверления FICEP 1203 DF, серийный номер 32908, в следующей комплектации:

- IC Входной конвейер (IC-01 Поддерживающая конструкция каретки, IC-02 каретка, IC-03 неприводной роликовый конвейер, В11/1 дополнительная поперечина для загрузочного стола с толкателем);

- WU Рабочие узлы (WU-01 Моношпиндельная горизонтальная сверлильная головка (2 шт.), WU-02 Моношпиндельная вертикальная сверлильная головка, WU-03 Гидравлические двойные тиски, ОWU-01 Маркировочный узел на 36 позиций мод.МКТ 36 N, ОWU-03 Система смены инструмента (6 позиций), ОWU-05 Устройство для выполнения операций Гравировки, ОWU-05/1 дополнительный инструмент для выполнения операций Гравировки, ОWU-05/1хх Устройство для выполнения операций Гравировки с нижней стороны стенки);

- HY Гидравлическая и пневматическая системы (HY-01 Гидравлическая станция, HY-02 пневматическая система);

- EL электрический шкаф (EL-01 Встроенная распределительная система, EL-02 Электрический шкаф);

- CN Система ЧПУ FICEP MINOSSE, в месте его нахождения;

Установить срок для исполнения ЗАО "Стальинвест" обязательства по возврату АО "Дойче Лизинг Восток" Предмета лизинга по Договору лизинга №18/656/1/А/11/18 без остаточной стоимости от 04 мая 2011 года (Автоматическая линия с ЧПУ для сверления FICEP 1203 DF, серийный номер 32908) – 7 (семь) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскивать с ЗАО «Стальинвест» (ИНН:<***>) в пользу АО «Дойче Лизинг Восток» (ИНН:7707282610) неустойку на неисполнения судебного акта по ставке 9 365 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа ежемесячно, начиная со дня, следующего за последним днем семидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу, установленного для добровольного исполнения ЗАО «Стальинвест» обязательства по возврату Предмета лизинга.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» (ИНН: <***>) в пользу АО «Дойче Лизинг Восток» (ИНН:7707282610) основной долг в размере 54 587,66 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, неустойку в размере 11 407,90 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, 51 887 руб. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.В. Окунева