СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 апреля 2018 г. по делу № А35-2030/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам кредита

391/2018-34904(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2030/2018
18 апреля 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев после объявленного в судебном заседании перерыва с 12.04.2018 по 17.04.2018, а также с 17.04.2018 по 18.04.2018, дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304463236400432, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304463211100241, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 5 219 197 руб. 91 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО3 по доверенности от 10.11.2017, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.04.2018.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 5 219 197 руб. 91 коп. по кредитному соглашению № КС-ЦВ- 725790/2015/00039, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 095 руб. 99 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козина Владимира Витальевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Сергеева