Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А46-20586/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20586/2024
25 декабря 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПСК «ОЦПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 372029/24/55004-ИП, выразившегося в неисполнении в период с 12 августа 2024 г. по 5 ноября 2024 г. обязанности по рассмотрению ходатайства ООО «ПСК «ОЦПО» об обращении взыскания на имущественное требование ООО «АктивОмьСтрой» к ООО «Гранд Бизнес Групп» о передаче жилого помещения, квартир, строительный номер 7, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Луговая, д. 35;

- о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 372029/24/55004-ИП, выразившегося в неисполнении в период с 29 июля 2024 г. по 5 ноября 2024 г. обязанности по обращению взыскания на имущественное требование ООО «АктивОмьСтрой» к ООО «Гранд Бизнес Групп» о передаче жилого помещения, квартир, строительный номер 7, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Луговая, д. 35;

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (644099 <...>) и должника по исполнительному производству - общества с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» (адрес: 644085, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «Гранд Бизнес Групп» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644074, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью ПСК «ОЦПО» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2024 сроком до 15.01.2026 (паспорт, диплом);

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (служебное удостоверение);

иные участвующие в деле лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «ОЦПО» (далее также – заявитель, общество, ООО ПСК «ОЦПО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением

- о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 (далее – судебный пристав, ФИО1) в рамках исполнительного производства № 372029/24/55004-ИП, выразившегося в неисполнении в период с 12 августа 2024 по 5 ноября 2024 обязанности по рассмотрению ходатайства ООО «ПСК «ОЦПО» об обращении взыскания на имущественное требование ООО «АктивОмьСтрой» к ООО «Гранд Бизнес Групп» о передаче жилого помещения, квартир, строительный номер 7, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Луговая, д. 35;

- о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 372029/24/55004-ИП, выразившегося в неисполнении в период с 29 июля 2024 по 5 ноября 2024 обязанности по обращению взыскания на имущественное требование ООО «АктивОмьСтрой» к ООО «Гранд Бизнес Групп» о передаче жилого помещения, квартир, строительный номер 7, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Луговая, д. 35.

Определением суда от 12.11.2024 заявление принято, назначено судебное заседание, в соответствии с пунктами 12 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц  привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - ГУФССП) и должник по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» ( далее – Общество, должник).

Определением от 20.11.2024 суд посчитал необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «Гранд Бизнес Групп» ФИО2, то есть, управляющего застройщика, право требования на квартиры которого принадлежит должнику.

По данным причинам с целью надлежащего извещения вновь привлеченного лица о начавшемся процессе судебное заседание было отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 11.12.2024,  суд с согласия присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению дела по существу.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал, судебный пристав просил в их удовлетворении отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, отзывы не направили.


Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что Решением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-16693/2020 удовлетворены исковые требования ООО «ПСК «ОЦПО», с ООО «АктивОмьСтрой» взысканы денежные средства в размере 785 442 рубля 00 коп., решение вступило в законную силу, в целях его принудительного исполнения взыскателю был выдан исполнительный лист серия ФС №020517088.

ООО «ПСК «ОЦПО» направило исполнительный лист в службу судебных приставов, однако, исполнительное производство №356126/20/55004-ИП было окончено в связи с отсутствием у должника имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области, принятым в деле №А46-19638/2018 о банкротстве должника, ООО «Гранд Бизнес Групп»,  14 мая 2019 года, в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-БИЗНЕС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было включено требование общества с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» о передаче жилых помещений – квартир, строительный номер № 7, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г.Омск, Ленинский административный округ, ул. Луговая, д. 35 (кадастровый номер ЗУ: 55:36:160101:4277) общей стоимостью 762 240 руб.

Узнав об этом, заявитель 25 сентября 2023 года повторно направил исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и ходатайством о наложении ареста на данное имущественное требование в Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска.

Отсутствие действий по разрешению данного ходатайства послужило основанием для обращения в суд.

При этом решением суда первой инстанции от 20.03.2024 по делу №А46-23059/2023 в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Постановлением от 26.06.2024 Восьмой арбитражный апелляционный суд решение суда отменил, признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неисполнении в период со 2 октября обязанности по наложению ареста на имущественное требование общества с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Бизнес Групп» о передаче жилого помещения, квартир; обязал ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 наложить арест на имущественное требование, указанное выше и принадлежащее должнику.

Однако, до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 окончила исполнительное производство и вернула исполнительный документ взыскателю.

27 июня 2024 года взыскатель направил в ОСП по САО г. Омска заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 430105/23/55004-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.04.2024, в котором содержались ходатайства:

о наложении ареста на имущественное требование, принадлежащее должнику, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд Бизнесс Групп» о передаче жилых помещений, квартир, строительный номер 7, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Луговая, д. 35, наличие, правомерность и стоимость которого подтверждена определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2019 по делу № А46-19638/2018;

об обращении взыскания на имущественное требование, принадлежащее должнику, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд Бизнесс Групп» о передаче жилых помещений, квартир, строительный номер 7, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Луговая, д. 35, наличие, правомерность и стоимость которого подтверждена определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2019 по делу № А46-19638/2018.

На основании указанного заявления ведущий судебный пристав-исполнитель 28 июня 2024 года вынес следующие постановления:

- о возбуждении исполнительного производства № 372029/24/55004-ИП;

- о наложении ареста на имущественное требование, принадлежащее должнику;

- о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущественного требования, принадлежащего должнику.

После указанной даты ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 каких-либо мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №372029/24/55004-ИП не совершала, при этом судебный пристав был осведомлен об отсутствии у должника какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований, указанных в исполнительном документе.

ООО «ПСК «ОЦПО» полагает, что бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № 372029/24/55004-ИП является незаконным и необоснованным, нарушает его права и законные интересы, а потому обратилось в суд.


Заявленные требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению по следующим причинам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ.

Согласно статье 68 Закона N 229 - ФЗ к должнику применяются следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как было указано выше, в заявлении об отмене постановления об окончании исполнительного производства взыскатель заявил ходатайство об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику по отношению к ООО «Гранд-Бизнес Групп».

В соответствии со статьей 64.1 Закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и должны быть рассмотрены, в случае если должностное лицо правомочно их рассматривать, в десятидневный срок со дня поступления заявления к такому лицу. По результатам такого рассмотрения судебный пристав-исполнитель выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в пункте 5.1. настоящей статьи, направляет уведомление.

С учетом того, что постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущественного права и о наложении ареста на имущественное требование были вынесены 28 июня 2024 г., то срок рассмотрения ходатайства об обращении взыскания на имущество должника истек 12 августа 2024, однако, материалы исполнительного производства не содержат документа, принятого по итогам рассмотрения указанного ходатайства взыскателя.

Как полагает судебный пристав ФИО1, в рассматриваемой ситуации каких-либо дополнительных действий с ее стороны не требуется, поскольку имущественное право требование состоит в праве передачи квартир непостроенного дома от застройщика, находящегося в процедуре банкротства, которое не может быть подвергнуто оценке по причине невозможности его индивидуализации.

Между тем, суд не разделяет указанной позиции.

Согласно статье 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание на принадлежащие должнику имущественные права.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах) (пункт 3 части 2 статьи 85 Закона №229-ФЗ).

С учетом того, что ведущий судебный пристав исполнитель ФИО1 на дату возбуждения исполнительного производства знала о наличии у должника имущественного права, то при наличии информации об отсутствии у должника иного имущества, она не позднее 29 июля 2024 года была обязана привлечь оценщика для его оценки.

Согласно пункту 3.5. Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 24.07.2013, оценщик, получив постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, производит оценку арестованного имущества в срок не более 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 85 Закона 220-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

С учетом указанных выше сроков оценка должна была быть проведена оценщиком не позднее 8 августа 2024 и утверждена приставом не позднее 13 августа 2024.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Закона № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (3 стать 87 Закона 229-ФЗ);

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию, то есть указанное действие должно было быть совершено приставом не позднее 10 сентября 2024.

Между тем, по состоянию на 5 ноября 2024 ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 никаких действий, направленных на обращение взыскание на имущественное требование должника в нарушение Закона №229-ФЗ не произвела.

05 ноября 2024 ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются.

Поскольку предметом спора является установление факта законности (незаконности) действий, суд полагает возможным в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную в тексте резолютивной части решения опечатку, исключив из нее текст следующего содержания: « …, как несоответствующее требованиям закона. Решение подлежит немедленному исполнению. Со дня принятия решения признанный недействительным ненормативный правовой акт не подлежит применению в полном объеме.»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  именем РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью ПСК «ОЦПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 372029/24/55004-ИП, выразившееся в:

неисполнении в период с 12 августа 2024 г. по 5 ноября 2024 г. обязанности по рассмотрению ходатайства ООО «ПСК «ОЦПО» об обращении взыскания на имущественное требование ООО «АктивОмьСтрой» к ООО «Гранд Бизнес Групп» о передаче жилого помещения, квартир, строительный номер 7, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Луговая, д. 35;

- неисполнении в период с 29 июля 2024 г. по 5 ноября 2024 г. обязанности по обращению взыскания на имущественное требование ООО «АктивОмьСтрой» к ООО «Гранд Бизнес Групп» о передаче жилого помещения, квартир, строительный номер 7, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Луговая, д. 35.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         С.Г. Захарцева