Постановление от 12 декабря 2018 г. по делу № А73-12116/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6392/2018
12 декабря 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «Типография»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2018;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: не явились;

от отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска: не явились;

от третьих лиц: инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска; общества с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс-Строй»; Центрального Банка Российской Федерации: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Типография»

на решение от 24.09.2018

по делу № А73-12116/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению открытого акционерного общества «Типография»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска

об оспаривании действий и постановлений судебного пристава

третьи лица: инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска; общество с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс-Строй»; Центральный Банк Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Типография» (далее - ОАО «Типография», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее - ОСП по Центральному району г. Хабаровска), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по вынесению постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (права требования) от 22.05.2018, об отмене постановления указанного постановления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска), общество с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс-Строй» (далее - ООО «Восточный Альянс-Строй»).

Определением суда от 21.08.2018 дело А73-12116/2018 было объединено с делом № А73-12642/2018 по заявлению ОАО «Типография» к ОСП по Центральному району г. Хабаровска, к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 13.06.2018, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 13.06.2018, третье лицо: ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска.

Объединенному делу был присвоен общий номер А73-12116/2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Центральный Банк Российской Федерации (далее - Банк России).

Решением суда от 24.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Типография» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность судебного акта, просит его отменить. В частности приводит доводы о том, что денежные средства были распределены в нарушение очередности удовлетворения требований; на дату 22.05.2018 судебный пристав-исполнитель не мог знать размер дебиторской задолженности. Так же ссылается на то, что судебным приставом не изготовлен акт описи документов, послуживших основанием для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Кроме того, указывает, что постановления в адрес должника не направлялись. Просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании суда не принимали, возражений на жалобу не направили. Жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ,

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя общества, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что постановлением Банка России от 26.05.2016 ОАО «Типография» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.23 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 000 руб.

Поименованное постановление направленно в отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска для принудительного исполнения, в связи с чем, 28.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 74634/17/27001-ИП на взыскание с должника ОАО «Типография» штрафа в размере 500 000 руб. в пользу взыскателя Банка России.

17.09.2017 ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска было вынесено постановление № 27210003679 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 1 220 790,77 руб. за счет имущества ОАО «Типография».

Данное постановление так же направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 05.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 85888/17/27001-ИП на взыскание с должника ОАО «Типография» задолженности в размере 1 220 790,77 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска.

Исполнительное производство № 85888/17/27001-ИП было окончено.

18.04.2018 постановление об окончании исполнительного производства № 85888/17/27001-ИП было отменено, указанное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за номером 37089/18/27001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2018 исполнительные производства № 37089/18/27001-ИП, № 74634/17/27001-ИП были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 37089/18/27001-СД.

22.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (на право требования).

В соответствии с указанным постановлением было обращено взыскание на дебиторскую задолженность (право требования) должника ОАО «Типография», установленную Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-1320/2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) по делу № А73-1411/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

На основании постановления от 22.05.2018 платежным поручением от 04.06.2018 № 482 ООО «Восточный Альянс-Строй» перечислило на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Хабаровска денежные средства в размере 1 080 000 руб.

13.06.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства ОАО «Типография» в размере 1 080 000 руб. были распределены в пользу взыскателей ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска и Банка России.

Несогласие общества с действиями судебного пристава по вынесению постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (права требования), по вынесению постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, а так же с соответствующими постановлениями, послужили основанием для обращения ОАО «Типография» с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи); обращение взыскания на имущественные права должника (пункт 3 части 3 этой же статьи).

При этом согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

В силу части 2.1. статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с частями 1, 4, 5 и 6 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.

Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору.

Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

По материалам дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2018 было обращено взыскание на дебиторскую задолженность (право требования) должника ОАО «Типография», а именно право требования к ООО «Восточный Альянс-Строй» в размере 1 080 000 руб.

13.06.2018 судебный пристав-исполнитель распределил поступившие денежные средства между взыскателями по сводному исполнительному производству (Банк России и ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска).

При этом доводы заявителя о нарушении оспариваемыми постановлениями положений статьи 111 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с нарушением порядка очередности удовлетворения требований взыскателей, по причине наличия у должника задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку исполнительные производства на взыскание с ОАО «Типография» в пользу его работников задолженности по заработной плате были возбуждены на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска 21.07.2018, т.е. после принятия судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления от 13.06.2018.

При этом из положений части 1 статьи 111 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что распределение денежных средств, полученных в процессе исполнения исполнительных документов имущественного характера, осуществляется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Таким образом, нарушений судебным приставом-исполнителем очередности удовлетворения требований взыскателей при распределении денежных средств, установленной статьями 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено.

Доводы заявителя жалобы о не направлении судебным приставом-исполнителем в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, ввиду отсутствия причинно-следственной связи с оспариваемыми действиями.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, должник не был лишен возможности исполнить требования исполнительных документов в добровольном порядке, как до их предъявления в службу судебных приставов, так и в ходе исполнительного производства.

Вместе с тем, каких-либо мер по погашению задолженности должником предпринято не было.

Так же суд отмечает, что в данном случае ОАО «Типография» является должником по исполнительному производству, а не взыскателем, чьи права на получение денежных средств могли быть нарушены в результате произведенного судебным приставом-исполнителем распределения денежных средств.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2018 по делу № А73-12116/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина

Е.Г. Харьковская