Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А45-21306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-21306/2017

«23» октября  2017 года


Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября  2017 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,     

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью  «Правильные люди Евразия»

к ответчику:   Управлению федеральной почтовой связи Новосибирской области-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

о взыскании задолженности в сумме 150 771 рублей 97 копеек,

без вызова сторон


            Истец- общество с ограниченной ответственностью «Правильные люди Евразия» (далее- ООО «Правильные люди Евразия»)  обратилось в арбитражный суд с иском к   Управлению федеральной почтовой связи Новосибирской области-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  о взыскании задолженности в сумме 149 066 рублей 97 копеек, пени  в сумме 1 705 рублей.

        Ответчик – Управление федеральной почтовой связи Новосибирской области-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ( далее- УФПС Новосибирской области-филиал ФГУП «Почта России») в своем отзыве просит производство по делу прекратить, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, в связи с тем, что иск предъявлен к  филиалу, который является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, истец замену  ненадлежащего ответчика не произвел.

         В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

         В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятая по результатам рассмотрения резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

         Резолютивная часть решения изготовлена 16.10.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

          Стороны  обратились с заявлениями  о выдаче мотивированного решения суда.

          В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Рассмотрев материалы дела, суд                          

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, что между ФГУП «Почта России» (Заказчик) и ООО « Правильные люди Евразия» (Исполнитель) заключен договор на оказание погрузочно-разгрузочных работ № 1233 от 18.07.2016, согласно условий которого,  Исполнитель обязуется выполнить погрузочно-разгрузочные работы в соответствии со Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору, а Заказчик обязуется оплатить работы в сроки и порядке, предусмотренные условиями настоящего договора.

          Общая цена договора в соответствии со Спецификацией составляет 486 000 рублей, включая НДС 18%-74 135 рублей 59 копеек (п.3.1 договора).

        В соответствии с пунктом 3.3 договора, Заказчик осуществляет оплату в течение 30 дней с момента предоставления исполнителем счета. Счет выставляется Исполнителем в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

        В случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы. Пени начисляются на третий день после выставления Исполнителем письменной претензии ( п.5.3 договора).

      В рамках исполнения обязательств истец оказал ответчику услуги в ноябре-декабре 2016 на общую сумму 149 066 рублей 97 копеек, которые ответчик не оплатил. За период с 23.04.2017 по 21.07.2017 за неоплату оказанных услуг истец начислил пению в сумме 1 705 рублей.

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2017 об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

       Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

        Частью 2 статьи 27 АПК РФ  установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

         На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданский правоотношений экономический споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и  гражданами.

      Из приведенных норм процессуального законодательства следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

      Материалами дела подтверждается, что ООО «Правильные люди Евразия» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению федеральной почтовой связи Новосибирской области- филиалу ФГУП «Почта России».

        В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

        Как следует из положения от 15.07.2015 об обособленном структурном подразделении-Управление федеральной почтовой связи Новосибирской области является филиалом ФГУП «Почта России», который расположен вне места нахождения ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории Новосибирской области и территории, определенной пунктом 2.6 Положения, не является юридическим лицом ( п. 2.1, 2.6 Положения).

          Исходя из норм материального и процессуального права, именно юридическое лицо, а не его филиал, обладает правоспособностью и дееспособностью и может быть истцом либо ответчиком по делу.

        Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

      Согласно части 1 и 4 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

      Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

         Определением суда от 21.08.2017 дело были принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам предлагалось представить свои письменные пояснения, возражения на две даты, в срок не позднее 11.09.2017 и до 03.10.2017.

        От ответчика в электронном виде поступил отзыв 08.09.2017 с указанием того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

         Материалы дела не содержат доказательств принятия ООО «Правильные люди Евразия» всех разумных и достаточных мер, направленных на замену ответчика либо согласия на его замену, в связи с чем, судом были рассмотрены  исковые требования к лицу по предъявленному иску.

       Арбитражный суд установив, что иск предъявлен к ответчику, не являющемуся юридическим лицом, пришел к выводу о неподведомственности спора суду,  и,  руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему иску.

         Руководствуясь статьей  110, 150,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                                О П Р Е Д Е Л И Л :


           Прекратить производство по делу, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

            Выдать обществу с ограниченной ответственностью  «Правильные люди Евразия» справку на возврат государственной пошлины в сумме  5 523 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

             Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

             Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   Чернова О.В.