Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А40-141070/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-141070/2021
30 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Уддиной В.З., судей Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023

о прекращении производства по апелляционной жалобе

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Союз-Квадротелеком»

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 24.12.2021 АО «Союз-Квадротелеком» (далее – должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022.


Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 отменено в части назначения арбитражного управляющего, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 18.07.2022 конкурсным управляющим АО «Союз-Квадротелеком» утверждена ФИО3

Определением суда от 19.10.2022 прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 перечислены с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет ООО «Пронт», согласно реквизитам, представленным в материалы дела, неиспользованные 180 000 руб., поступившие по платежному поручению от 30.08.2021 № 74.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о перечислении неиспользованных денежных средств с депозитного счета суда, определение суда от 08.11.2022 г. не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой,

в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


В судебное заседание участвующие в рассмотрении обособленного спора лица явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в назначении дополнительной экспертизы, отложении судебного заседания, о перечислении с депозитного счета денежных средств.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении


которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.

Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет ООО «Пронт», согласно реквизитам, представленным в материалы дела, неиспользованные 180 000 руб., поступившие по платежному поручению от 30.08.2021 № 74, не предусмотрено..

В указанной связи, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ФИО1 предлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято законно и обоснованно, при правильном применении норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу № А40-141070/2021 – оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,


в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья В.З. Уддина Судьи: В.Л. Перунова Н.Н. Тарасов