Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А60-5548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5548/2019
30 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительный холдинг «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Торгово-строительный холдинг «Глобус», заявитель) к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – Администрация) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании заключить договор по исковому заявлению Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительный холдинг «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующим права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.03.2020, предъявлен паспорт, ФИО3 - представитель по доверенности от 10.03.2020, предъявлен паспорт, ФИО4 - представитель по доверенности от 20.01.2020, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО5 - представитель по доверенности №01-01-24/12310 от 27.12.2019, предъявлено удостоверение,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

30.09.2020 г. от Администрации городского округа Верхняя Пышма поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019г. по новым обстоятельствам.

Заявитель каких-либо возражений относительно заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019г. по новым обстоятельствам не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительный холдинг «Глобус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма с требованиями:

1) признать незаконным отказ от 17.01.2019 г. № 56, выданный Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма;

2) обязать Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный холдинг "Глобус" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:36:0101001:86.

Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительный холдинг «Глобус» с исковым заявлением, с учетом изменения исковых требований:

1. Признать отсутствующим право собственности у ООО «Торгово-строительный холдинг «Глобус» на Единый недвижимый комплекс - сооружение контрольно-пропускного пункта на открытой автостоянке легковых автомобилей на 250 м/мест (КН 66:36:01001:2184), состоящий из:

- контрольно-пропускного пункта (КН 66:36:0101001:1739), общей площадью 107,4 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, в районе улице Ленина - Машиностроителей;

- открытой автостоянки легковых автомобилей на 250 м/мест (КН 66:36:0101001:1740), общей площадью 8297,7 кв. м, по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, в районе улице Ленина - Машиностроителей.

2. Установить, что решение Арбитражного суда Свердловской области является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительный холдинг «Глобус» на недвижимое имущество:

- от 30.08.2016 № 66-66/029-66/029/311/2016-2124;

- от 24.08.2018 №66:36:0101001:1740-66/029/2018-1;

- от 06.12.2018 № 66:36:0101001:2184-66/019/2018-01.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2019 года требования ООО "Торгово-строительный холдинг "Глобус" удовлетворены.

Отказ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма в предоставлении в собственность ООО "Торгово-строительный холдинг "Глобус" земельного участка, выраженный в письме от 17.01.2019 г. № 56 признан незаконным. Суд обязал Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма направить ООО "Торгово-строительный холдинг "Глобус" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:36:0101001:86.

В удовлетворении требования Администрации городского округа Верхняя Пышма к ООО "Торгово-строительный холдинг "Глобус" о признании отсутствующим права собственности на единый недвижимый комплекс - сооружение контрольно-пропускного пункта на открытой автостоянке легковых автомобилей на 250 м/мест (КН 66:36:01001:2184) отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 года по делу № А60-5548/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 по делу № А60-5548/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 06.12.2019 судом за ненадлежащее исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 по делу №А60-5548/2019 наложен на Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебный штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

30.09.2020 г. от Администрации городского округа Верхняя Пышма поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019г. по новым обстоятельствам.

Основанием для пересмотра определения, по мнению ответчика, является отмена судебного акта, за неисполнение которого на него был наложен судебный штраф.

Рассмотрев заявление, суд считает, что заявление Администрации городского округа Верхняя Пышма подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019 г. по делу №А60-5548/2019 - отмене по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 указанного постановления Пленума).

При рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа суд исходил из того, что имеются основания для наложения судебного штрафа за ненадлежащее исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 по делу №А60-5548/2019.

Между тем, как указано выше, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 по делу № А60-5548/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Приняв во внимание обстоятельства, установленные вышеуказанным определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019г., суд при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акт по настоящему делу.

Поскольку, как указано выше, судебный акт, который послужил основанием для принятия решения по настоящему делу, отменен вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020г., суд полагает, что данное обстоятельство в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от «06» декабря 2019 года по делу №А60-5548/2019.

Допущенная при изготовлении судебного акта опечатка в указании даты пересматриваемого определения исправлена судом на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении настоящего решения в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от «06» декабря 2019 года по делу №А60-5548/2019 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от «06» декабря 2020 года по делу №А60-5548/2019 по новым обстоятельствам.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова