Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № А60-6423/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4734/19

Екатеринбург

05 сентября 2019 г.


Дело № А60-6423/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Соловцова С.Н., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альдиба Транс» (далее – общество «Альдиба Транс») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 по делу № А60-6423/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Альдиба Транс» - Григорьев А.В. (паспорт);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Генерация буровое оборудование» (далее – общество «Генерация буровое оборудование», должник) Митюшева Дмитрия Владимировича – Чукавин А.К. (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2017 должник - общество «Генерация буровое оборудование» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Митюшев Дмитрий Владимирович.

Конкурсный управляющий 25.09.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником обществу «Альдиба Транс» денежных средств в размере 2 024 000 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 (судья Савицкая К.А.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано недействительной сделкой перечисление должником обществу «Альдиба Транс» денежных средств в размере 2 024 000 руб., в порядке применения последствий недействительности сделки с общества «Альдиба Транс» в пользу общества «Генерация буровое оборудование» взыскано 2 024 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Мухаметдинова Г. Н., Мартемьянов В.И., Плахова Т.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Альдиба Транс» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество «Альдиба Транс», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправомерно отказано в приобщении представленных заявителем в качестве доказательств документов, поскольку общество «Альдиба Транс» участия в рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции не принимало. Общество «Альдиба Транс» полагает, что поскольку судами не были исследованы представленные заявителем в качестве доказательств документы, ими сделан неверный вывод об отсутствии встречного предоставления по оспариваемой сделке.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании суда округа пояснил, что допускает наличие между должником и ответчиком правоотношений, на основании которых у должника возникли обязательства по оплате денежных средств в размере 2 024 000 руб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам анализа выписки по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено, что 06.06.2017 с расчетного счета общества «Генерация Буровое оборудование» № 40702810038030001637, открытого в обществе с ограниченной ответственностью «Альфа Банк», произведено перечисление денежных средств в пользу общества «Альдиба Транс» на сумму 2 024 000 руб. с назначением «оплата за транспортные услуги по счету 392 от 05.06.2017г. В том числе НДС (18%), 308745.76 руб.».

Ссылаясь на то, что указанный платеж отвечает признакам недействительной сделки на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку совершен в период после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом, при наличии неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами, с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка и очередности удовлетворения требования, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанной сделки.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности совокупности оснований для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что оспариваемая сделка совершена 06.06.2017 - после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (27.02.2017) и введения в отношении него процедуры наблюдения (04.04.2017) в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в основаниях для перечисления денежных средств в размере 2 024 000 руб. в пользу общества «Альдиба Транс» указано на оплату за транспортные услуги по счету 392 от 05.06.2017; при этом на момент совершения оспариваемых сделок и действий у должника имелись иные неисполненные обязательства перед другими кредиторами, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие встречного предоставления по оспариваемой сделке; учитывая, что в результате перечисления должником после принятия к производству заявления о признании его банкротом денежных средств в общей сумме 2 024 000 руб. общество «Альдиба Транс» получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований иных кредиторов, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие доказательств наличия встречного предоставления по оспариваемой сделке, судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «Альдиба Транс» в пользу должника 2 024 000 руб.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неправомерном отказе суда апелляционной инстанции в приобщении представленных заявителем в качестве доказательств документов судом округа отклоняется, поскольку полномочия суда апелляционной инстанции по принятию дополнительных доказательств ограничены (часть 2 статьи 268 АПК РФ). В рассмотренном случае апелляционный суд, проанализировав материалы дела, установив надлежащее извещение общества «Альдиба Транс» о рассмотрении обособленного спора, указал на возможность представления доказательств в суд первой инстанции и отказал в их приобщении к материалам дела на стадии апелляционного обжалования судебного акта ввиду отсутствия процессуальных оснований. При этом судом апелляционной инстанции нормы процессуального законодательства не нарушены.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют. При этом заявитель фактически просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве общество «Альдиба Транс» в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретает право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 по делу № А60-6423/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альдиба Транс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.В. Плетнева


Судьи С.Н. Соловцов


Ф.И. Тихоновский