Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-159585/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159585/23-69-1298
06 декабря 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД ЦЕНТР» (115419, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 1А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. VIII, КОМНАТА № 1М, ОГРН: 1217700171006, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: 9725048359)

к ответчику: ООО «ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ» (102544, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 215 783 руб. 70 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 23.06.2021г., ФИО3, паспорт, диплом, дов. от 23.05.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ» о взыскании 215 783 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ и судом было назначено проведение предварительного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

До рассмотрения дела, от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения по существу дела №А40-251787/22, в рамках которого рассматривается спор о взыскании в с ответчика задолженности по оплате основного долга по договору N Ц25588 от 17.08.2022 в сумме 170 580 руб., пени в сумме 88 701 руб. 60 коп., пени исходя из 1% за каждый день просрочки с 22.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как было установленном судом, постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 25 октября 2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2023 года по делу N А40-257187/22 отменено применительно к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ и принят новый судебный акт, которым суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Технологии радиотерапии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деликатный переезд центр" основного долга в сумме 170 580 руб., неустойки в сумме 88 701 руб. 60 коп., неустойки, начисляемой с 22.11.2022, исходя из 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 186 руб., а также возвратил Обществу с ограниченной ответственностью "Деликатный переезд центр" из Федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению от 28.03.2022 г. N 274 государственной пошлины в размере 1663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб.

Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: Договора от 17.08.2022 N ц25588 и приложений к нему и Акта приема-передачи выполненных работ N 20220823001 от 23.08.2023 посредством их подписания от имени Ответчика неустановленным неуполномоченным лицом.

Рассмотрев ходатайство о фальсификации, суд отклоняет его по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, на основании абзаца второго части 3 статьи 161 АПК РФ судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств. Однако, процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации иными (помимо назначения экспертизы) способами.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ суд пришел к выводу о его необоснованности, в соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ.

Кроме того, заявление ответчика о фальсификации Договора от 17.08.2022 N ц25588 и приложений к нему и Акта приема-передачи выполненных работ N 20220823001 от 23.08.2023 посредством их подписания от имени Ответчика неустановленным неуполномоченным лицом, - проверено судом посредством оценки данных доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами, и учитывая, что Ответчиком обязательство по оплате услуг и упаковочного материала частично исполнялось (оплачен авансовый платеж в размере 70 000 руб., что ответчиком не оспаривается), что свидетельствует об одобрении им данной сделки, - в силу чего в соответствии со ст. 183 ГК РФ такая сделка породила соответствующие ей правовые последствия непосредственно для Ответчика независимо от того, подписаны Договор от 17.08.2022 N ц25588 и приложения к нему самим генеральным директором Ответчика или иным лицом, - в связи с чем ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, направленное на установление обстоятельства подписания Договора и приложений к нему от имени генерального директора Ответчика иным лицом, отклонено судом апелляционной инстанций за отсутствием установленных ст. ст. 66, 67, 68, 87 АПК РФ оснований, а именно: как не направленное на установление обстоятельств, имеющих значение для дела применительно к заявленным предмету и основанию иска.

От ответчика поступило ходатайство об ортодонтии судебного заседания, поскольку генеральный директор общества участвует в другом судебном процессе.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу приведенных норм права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая из сторон придерживается своей процессуальной позиции и в ее обоснование предоставляет доказательства (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами добросовестно и не допускать злоупотребления ими (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик, не представил доказательств невозможности направления в суд иного представителя, а также возражения истца, суд не находит оснований для удовлетворения поданного ходатайства.

Отзыв на иск ответчик не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как было установлено судом, между ООО «Деликатный переезд центр» (далее-исполнитель) и ООО «Технологии Радиотерапии» (далее-заказчик) заключен договор № Ц25588 от 17.08.2022 года (далее -договор), по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать заказчику комплекс услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить по заявкам заказчика, по форме, согласованной сторонами в приложении комплекс услуг (работ), связанных с переездом заказчика, в отношении указанного заказчиком имущества, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (выполненные работы) на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг исполнителя рассчитывается исходя из следующих параметров на основании расценков (тарифов) исполнителя:

- фактически затраченного исполнителем времени на оказание услуг;

- стоимости 1 (одного) часа работы одного сотрудника исполнителя [но не менее 4 (четырех) часов];

- времени, вида и стоимости 1 (одного) часа работы задействованного транспортного средства [но не менее 5 (пяти) часов];

- вида, количества и стоимости упаковочного материала;

- стоимости отдельных видов работ (услуг), предусмотренных договором.

Исполнителем были оказаны услуги заказчику и приняты заказчиком по актам приема -передачи выполненных работ от 21.08.2022 и 23.08.2022 года на сумму 240 580 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора услуги по договору должны быть оплачены в следующем порядке:

Пунктом 4 договора определен порядок оплаты по договору:

Услуги и упаковочный материал по настоящему договору должны быть оплачены в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 70000 руб. должен быть перечислен на счет исполнителя не позднее, чем за 2 (два) календарных дня до момента начала оказания услуг исполнителем. Оставшаяся часть должна быть перечислена в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки платежа сроком до востребования, при этом такой кредит считается предоставленным при не поступлении на счет исполнителя от заказчика суммы оплаты за услуги и упаковочный материал в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг (после окончания оказания услуг и передаче заказчику результат оказания услуги и упаковочного материала). За несвоевременную полную или частичную оплату услуг исполнитель предоставляет заказчику коммерческий кредит в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Отсрочка оплаты услуг и упаковочного материала регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору по день фактического исполнения обязательств заказчика по договору (п.6.1. договора).

19.08.2022 года заказчик оплатил аванс в размере 70 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 143 от 19.08.2023).

Основываясь на п.4 договора, заказчик обязан был произвести окончательный расчет в размере 170 580 руб. по 29.08.2022 года.

Пунктом 8.3. договора установлен срок ответа на претензию исполнителя о ненадлежащем исполнении обязанности заказчика по оплате услуг, который составляет 10 календарных дней с момента отправления претензии исполнителем.

16.10.2022 года ООО «Деликатный переезд центр» направило претензию в ООО «Технологии Радиотерапии» с требованием оплаты задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом (РПО12135176013006).

Заказчик претензию получил 21.10.2022 года, ответ на претензию не направил в адрес исполнителя, задолженность не оплатил.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5. ст. 4 АПК РФ, ООО «Деликатный переезд центр» считается соблюденным, что и послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением на взыскание задолженности и пеней по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма -неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Следовательно, 18.05.2023 дата фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 170 580 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В п. 1 ст. 823 ГК РФ законодатель предоставляет сторонам договора, исполнение которого связано с передачей вещей в собственность другой стороны, право предусмотреть в данном договоре условие о предоставлении коммерческого кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товара.

Руководствуясь вышеизложенными положениями п. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны (истец и ответчик), действуя «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ -принцип свободы договора), установили в п. 4.4 договора поставки условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара: стороны однозначно определили, что стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту - Постановление 13/14 от 08.10.1998 г.) согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно п. 14 Постановления 13/14 от 08.10.1998 г. в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора поставки, просрочка, отсрочка оплаты Товара рассматриваются Сторонами, как предоставление Поставщиком Покупателю коммерческого кредита. В случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных сторонами, применяется процентная ставка 0,5% за каждый день просрочки.

Исполнителем предоставлен заказчику коммерческий кредит (п 4.3. договора) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в размере 170 580 руб. за каждый день просрочки с 08.09.2022 года до 18.05.2023 года (даты фактического исполнения обязательства по оплате), что составило 215.783,70 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы понесенные истцом подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ» (102544, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД ЦЕНТР» (115419, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 1А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. VIII, КОМНАТА № 1М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: <***>) 215.783,70 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 7.316 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков