Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № А62-4386/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-4386/2023

                                                                     20АП-7964/2023

Резолютивная часть постановления объявлена    16.05.2024

Постановление изготовлено в полном объеме     24.05.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Холодковой Ю.Е., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании от  общества с ограниченной ответственностью «Гжать-Инвест» - представителя              ФИО1, от общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Центр» - директора ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ от 14.05.2024, решение от 01.12.2022 №22-1201), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гжать-Инвест» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2023 по делу № А62-4386/2023  (судья Молокова Е.Г.), 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР»                                (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ГЖАТЬ - ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненного обязательства должника в размере 1 732 013,37 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР»                            (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, ссылаясь на наличие неисполненного обязательства должника в размере 1 357 784 руб. 28 коп.

Кандидатура арбитражного управляющего предлагается из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО3

Определением суда от 16.08.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставлено без движения.

Определением суда от 16.08.2023 производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ССТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу А62-4386/2023 прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

После устранения недостатков, заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве было принято к производству.

Определением суда от 15.10.2023 требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЖАТЬ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, зарегистрирован в государственном реестре арбитражных управляющих № 12500; адрес для корреспонденции: корреспонденции арбитражному управляющему: 140007, г. Люберцы, а/я 543); установлен размер вознаграждения временного управляющего в сумме 30 000 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ГЖАТЬ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включены требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>,                ИНН <***>) в сумме 718 432,62 руб. - основной долг, 568 858,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 493,00 руб. - в возмещение судебных расходов; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено  на 14.02.2024.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Гжать-Инвест» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, письменных дополнений к отзыву ООО «Стройсервис-Центр», дополнений к апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2016 по делу № А62- 1096/2016 с должника в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 720 000 руб. - основной долг, 104 650,60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов в размере существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от суммы задолженности с 23.02.2016 по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга, а также 70 493,00 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2018 по делу                    № А62 - 1096/2016 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ИНН <***>,                                            ОГРН <***>) на ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>,                         ИНН <***>).

В рамках исполнительного производства № 3102/19/67021-ИП задолженность погашена частично в размере 1 567,38 руб.

По состоянию на 31.10.2022 с учетом частичного погашения задолженности и порядка погашения, а именно: основной долг, затем проценты за пользование чужими денежными средствами), задолженность Должника перед заявителем составляет:                       718 432,62 руб. - основной долг, 568 858,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 493,00 руб. - в возмещение судебных расходов.

Расчет задолженности Должником не оспаривается.

Задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника. При этом требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 45, 48, 49 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику суд признает заявления о признании должника банкротом обоснованным, вводит процедуру наблюдения, утверждает временного управляющего и размер вознаграждения.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц. Заявитель просил установить размер вознаграждения в сумме 35 000 руб. в месяц. При этом отсутствует обоснование увеличения размера вознаграждения, в связи с чем суд области  правомерно установил размер вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, разъяснив право Заявителя на выплату за свой счет разницу между заявленным размером и установленным размером вознаграждения временному управляющему (5 000 руб.).

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, ООО «Гжать-Инвест» считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований законодательства. Указывает на то, что в суд первой инстанции был представлен договор цессии от 03.07.2017 №17-0703-1, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИРАФ» право требования денежных средств в размере 1 732 013 руб. 37 коп., доказательства исполнения договора поступили в суд первой инстанции. Ссылается на то, что в настоящем случае долг по делу №А62-1096/2016 был перед ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>,                        ИНН <***>), данный долг перешел к ООО «УК ИРАФ», а ООО «Стройсервис-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>), является правопреемником                        ООО «Стройсервис-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>), которое к решению Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-1096/2016 не имеет ни какого отношения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2016 по делу № А62-1096/2016 с должника в пользу                                          общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 720 000 руб. - основной долг,         104 650,60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов в размере существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от суммы задолженности с 23.02.2016 по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга, а также 70 493,00 руб. в возмещение судебных расходов.

Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-1096/2016 25.08.2016 выдан исполнительный лист, согласно которому взыскателем является общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Центр» (ОГРН <***>                         ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2018 по делу                    № А62 - 1096/2016 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ИНН <***>,                                            ОГРН <***>) на ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>,                         ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2024 по делу                № А62-1096/2016 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда от 05.07.2016 по делу № А62-1096/2016, первый абзац которой изложен в следующей редакции: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гжать-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис – Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)                  824 650,6 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 720 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.07.2014 г. по 22.02.2016 в сумме 104 650,6 рублей, с последующим начислением процентов в размере существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от суммы задолженности с 23.02.2016 по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга, а также 70 493 рублей в возмещение судебных расходов.»

Таким образом, единственным взыскателем по делу № А62-1096/2016 было общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Центр» (ОГРН <***>                         ИНН <***>), права требования которого перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с этим доводы апеллянта признаются необоснованными и подлежащими отклонению.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2023 по делу № А62-4386/2023 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                             О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                           Ю.Е. Холодкова

                                                                                                                      Н.А. Волошина