Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-255040/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255040/23-182-1406
г. Москва
26 января 2024 года
Резолютивная часть объявлена 28 декабря 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 января 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙЕТИ" (115230, ГОРОД МОСКВА,

ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, КОРПУС 2, ПОМ/КОМ/ЭТ XXIV/1/1,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ-ИНЖИНИРИНГ"

(614107, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛЕБЕДЕВА УЛИЦА, ДОМ 25Б,

ЛИТЕРА А1 ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2017,

ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 26/03-2021 от 26.03.2021г. в размере

266 000 руб., неустойки в размере 19 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 293,07 руб.

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙЕТИ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ-ИНЖИНИРИНГ" задолженности по договору поставки № 26/03-2021 от 26.03.2021г. в размере 266 000 руб., неустойки в размере 19 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 293,07 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

28 декабря 2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

26 марта 2021 г. между ООО «Йети» (Истец, Покупатель) и ООО «СИ-Инжиниринг» (Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 26/03-2021.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора Поставщик принял на себя обязательство передать в установленный Договором срок в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить одноместный тренажер «Циклон» в количестве 1 штуки.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору (Спецификации № 1 от 26.03.2021г.) сумма, подлежащая выплате за товар, составляет 380 000 руб. Покупатель обязался оплатить аванс в размере 70% (п. 5 Спецификации №1 от 26.03.2021 г.) в течение 10 банковских дней после подписания Спецификации. Оставшуюся оплату в размере 30% Покупатель обязался внести после получения от Поставщика письма о готовности продукции к отгрузке.

30 марта 2021г. Поставщик выставил счет на оплату № 7 на общую сумму по Договору поставки № 26/03-2021 от 26.03.2021 г. в размере 380 000 руб. 07 апреля 2021 г. Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика аванс в размере 266 000 руб.

Срок поставки (согласно Спецификации№1 от 26.03 2021 г) составлял 65 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Срок истек 06.07.21г., поставка товара не осуществлена, письмо о готовности к отгрузке не передано.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В п. 8.3. Договора указано, что документы в рамках настоящего Договора, подписываемые (передаваемые) Сторонами по электронной почте признаются имеющими такую же юридическую силу, что и документы, совершенные в письменной форме.

В соответствии с п. З ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети” Интернет”, а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения сроков поставки продукции, предусмотренных договором, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости недопоставленной продукции. Таким образом, сумма неустойки составила 19 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки Поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

29.03.2022г. Покупатель Почтой России отправил Поставщику Уведомление об отказе от договора поставки -досудебную претензию с требованием вернуть предоплату по договору, а также оплатить договорную неустойку в размере 19 000 руб.

Требования Покупателя в добровольном порядке Поставщиком удовлетворены не были.

Таким образом, Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 31-КГ20-З-К6 «с учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также условий договора подряда о порядке сдачи и приемки работ с момента доставки письма в отделение почтовой связи по указанному в договоре адресу заказчика считается, что истец фактически принял выполненные ответчиком работы». В отчете Почты России об отслеживании отправления письма от Истца с отказом от договора поставки прибыло в место вручения 04.04.2022г., таким образом письмо считается доставленным Ответчику (договор прекращен) 04.04.2022г.

Проценты на сумму долга за период после прекращения Договора с 05.04.2022г. по 24.10.2023г. составляют 38 293,07 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за товар подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие поставку товара и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ- ИНЖИНИРИНГ" (614107, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛЕБЕДЕВА УЛИЦА, ДОМ 25Б, ЛИТЕРА А1 ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙЕТИ" (115230, <...>, ПОМ/КОМ/ЭТ XXIV/1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 26/03-2021 от 26.03.2021г. в размере 266 000 руб. (Двести шестьдесят шесть тысяч рублей ноль копеек), неустойку в размере 19 000 руб. (Девятнадцать тысяч рублей ноль копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 293,07 руб. (Тридцать восемь тысяч двести девяносто три рубля семь копеек), расходы на оплату госпошлины в размере 9 466 руб. (Девять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.Б. Моисеева