Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № А56-83120/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83120/2023
20 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Масенковой И.В., Нестерова С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.,


при участии: 

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 20.10.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-9145/2024) общества с ограниченной ответственностью «Техноплюс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-83120/2023 (судья Данилова Н.П.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Мастер»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Техноплюс»,

о взыскании, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (далее - ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по договору от 01.03.2022 № 1221.

Решением от 08.02.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 01.03.2022 № 1221 (далее - договор) по условиям которого исполнитель обязался выполнить научно-исследовательскую работу, а заказчик принять результат выполненных работ и оплатить их.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ: с 01.03.2022 по 31.07.2022.

В силу пункта 2.2 договора общая стоимость работ исполнителя по настоящему договору составляет 3 000 000 руб., НДС не облагается. Оплата командировочных и других затрат исполнителя производится дополнительно на основании фактически понесенных расходов. Командировки сотрудников исполнителя производятся только после получения письменного согласия заказчика. При отсутствии письменного согласия заказчика оплата командировочных расходов не производится. Стоимость работ может быть увеличена по письменному согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 2.4 договора предусмотрен аванс в размере 50% от стоимости договора, который подлежит оплате в течение 5 рабочих дней после подписания договора в размере 1 500 000 руб.

По выполнению каждого этапа работ, исполнитель выставляет заказчику счет, с учетом поэтапного авансового платежа 50%, на основании которого заказчик в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки поэтапного выполнения работ оплачивает выполненную работу (пункт 2.5 договора).

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами разделом 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора по окончании выполнения работ, согласно ТЗ и КП, исполнитель представляет заказчику комплект документации согласно приложению № 1 и приложению № 2 к настоящему договору и иную необходимую документацию, в электронном и бумажном виде с его печатью: акт сдачи-приемки выполненных работ, согласованную в ТЗ и КП документацию.

Обязательства исполнителя считаются исполненными с момента принятия заказчиком указанных документов.

Заказчик в 10-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.6 договора если в указанный в пункте 4.4 настоящего договора срок мотивированный отказ в принятии работ не был направлен в адрес исполнителя, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате, а исполнитель считается полностью выполнившим свои договорные обязательства.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, в обоснование чего представил в материалы дела акт № 0000001 о выполнении этапов № 1 и № 2 от 30.03.2022, отчеты о научно-исследовательской работе по 1-5 этапам, акты выполненных работ 3-5 этапам, счета на оплату, итоговый акт сдачи-приемки работ, направленный в адрес ответчика сопроводительным письмом от 25.05.2022.

Однако, ответчик мотивированных возражений в срок, установленный пунктом 4.4 договора не представил, пописанные акты не возвратил, оплату выполненных работ не произвел.

В связи с этим, по расчету истца, размер задолженности, с учетом перечисленного аванса, составил 2 500 000 руб.

В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2023 № 1 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 702, 711, 720, 753 ГК РФ, установив факт уклонения ответчика от подписания актов, отсутствие доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ и оплаты, произведенных и сданных истцом ответчику работ, в установленном размере, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

Довод жалобы апелляционным судом отклоняются как необоснованные.

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость работ составляет 3 000 000 руб. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.4 договора предусмотрен аванс в размере 50% от стоимости договора, который подлежит оплате в течение 5 рабочих дней после подписания договора в сумме 1 500 000 руб.

В нарушение вышеуказанного пункта ответчик произвел частичную оплату аванса в сумме 500 000 руб. только 14.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 646 от 14.04.2022.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором в полном объёме и в сроки, указанные в пункте 1.3 договора, что подтверждается актом № 0000001 о выполнении этапа № 1 и № 2 от 30.03.2022 подписанным ответчиком. Отчеты о научно исследовательской работе по 1-5 этапам, акты выполненных работ 3-5 этапам, счета на оплату, итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 25.05.2022.

Учитывая изложенное, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 500 000 руб.

Довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, апелляционным судом отклоняется, поскольку истец во исполнение условий договора, направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности и в силу обстоятельств, изложенных выше.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.02.2024 по делу №  А56-83120/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина


Судьи



И.В. Масенкова


 С.А. Нестеров