Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А27-17072/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-17072/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Киричёк Ю.Н.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» на определение о возвращении апелляционной жалобы от 26.09.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-17072/2018 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» (630132, город Новосибирск, проспект Димитрова, дом 7, офис 62, ИНН 5407497547, ОГРН 1145476073687) к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств по Кемеровской области Шемякиной Ольге Валерьевне (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Куйбышева, дом 16) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Иное лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью «Дробильные машины».


Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств по Кемеровской области Шемякиной Ольге Валерьевне (далее по тексту – заинтересованное лицо) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением от 24.07.2018 № 42037/18/159524 по исполнительному производству № 27646/18/42037-ИП.

Определением от 10.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области заявление общества возвращено.

Не согласившись с указанным определением, общество оспорило его в апелляционном порядке.

Определением от 26.09.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 26.09.2018 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

По мнению общества, срок на подачу апелляционной жалобы был им соблюден, поскольку определение от 10.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области было опубликовано 11.08.2018 (суббота), в связи с чем срок подлежал исчислению с первого следующего за ним рабочего дня (13.08.2018).

Заинтересованное лицо отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 АПК РФ, не представило.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее по тексту – Постановление № 99) разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 10.08.2018, то есть дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц, приходится на 11.08.2018 и днем его окончания является 10.09.2018.

Определение от 10.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области направлено обществу по почте и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

Апелляционная жалоба направлена по почте 12.09.2018, то есть за пределами установленного срока на обжалование судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа обществом не заявлено, суд правомерно возвратил ее заявителю в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В пункте 32 Постановления № 99 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2017 № 307-ЭС16-18457, наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Частью 2 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуальных сроков заявления, жалобы и другие документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах и ввиду отсутствия ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на обращение с жалобой суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ее заявителю.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, не были и не могли быть предметом оценки суда апелляционной инстанции в связи с тем, что общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а ошибочно полагало, что срок обжалования определения арбитражного суда от 10.08.2018 начал течь с первого рабочего дня после даты его опубликования.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.09.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-17072/2018 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.Н. Киричёк


Судьи Д.В. Григорьев


О.Ю. Черноусова