Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А19-2963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-2963/2019

09.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 113184, <...>) к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>); ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>, копр. 4),

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

при участии Прокурора Иркутской области

о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва – представитель ФИО1 по доверенности от 02.04.2019, паспорт; после перерыва – не явился,

от ответчика (Министерство лесного комплекса Иркутской области): ФИО2, доверенность от 13.03.2019, удостоверение,

от ответчика (ООО «Леспромсервис»): не явились,

от третьего лица: не явились,

от Прокурора ИО – прокурор Царева Н.Н., удостоверение,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" о признании дополнительного соглашения от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 недействительным; о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о дополнительном соглашении от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, заключенному между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО "ЛЕСПРОМСЕРВИС", путем исключения записи о регистрации № 38:09:080001:2549-38/001/2018-1 от 14.04.2018.

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле допущен прокурор Иркутской области.

Определением суда от 22.04.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 по делу №А19-30451/2018.

Определением суда от 12.09.2019 производство по делу №А19-2963/2019 возобновлено.

В обоснование иска истец ссылается на заключение оспариваемого дополнительного соглашения с нарушением требований лесного законодательства, а также на нарушение прав и интересов Федерального агентства лесного хозяйства Министерством лесного комплекса Иркутской области, которое не исключает из ЕГРП запись о регистрации данного соглашения.

Министерство лесного комплекса Иркутской области, возражая относительно заявленных требований, в отзыве на иск заявило о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с признанием решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 по делу №А19-30451/2018 дополнительного соглашения от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 недействительным, кроме того сообщило об обращении с заявлением о прекращении записи в ЕГРН сведений о дополнительном соглашении.

ООО "ЛЕСПРОМСЕРВИС" письменных возражений на заявленные требования не направило, ходатайствовало об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Прокурор Иркутской области представил заключение по настоящему делу, согласно которому, с учетом признания вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 по делу №А19-30451/2018 дополнительного соглашения от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 недействительным, имеются основания для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в представленном отзыве на иск, указало на необоснованность требований истца об исключении записи о регистрации № 38:09:080001:2549-38/001/2018-1 от 14.04.2018 из ЕГРН, поскольку в соответствии с пунктами 16 и 17 приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 «Об установлении порядка ведения ЕГРН» при государственной регистрации прекращения права, сделки соответствующим записям реестра прав на недвижимость присваивается статус "погашенная", при этом, при присвоении сведениям, записям ЕГРН статусов "погашенные" такие сведения, записи не исключаются из кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи в установленном порядке сведений, содержащихся в таких записях ЕГРН.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель министерства лесного комплекса Иркутской области в судебном заседании настаивало на прекращении производства по делу, сообщил суду, что в настоящий момент в ЕГРН запись о дополнительном соглашении к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 погашена.

Прокурор Иркутской области поддержал позицию. изложенную в представленном заключении, настаивал на прекращении производства по делу, с учетом признания дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 недействительным ранее вступившим в законную силу судебным актом.

ООО "ЛЕСПРОМСЕРВИС" и УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дополнительных заявлений и ходатайств не направили, определение суда об отложении судебного разбирательства получено ответчиком 26.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным № 66402541899819; третьим лицом 25.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66402541899826.

В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.12.2019 до 14 час. 30 мин.

Истец в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Министерство лесного комплекса Иркутской области и Прокурор Иркутской области в судебном заседании поддержали ранее изложенную правовую позицию по спору.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей истца, ответчика (ООО "ЛЕСПРОМСЕРВИС") и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя министерства и прокурора, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между министерством (арендодатель) и ООО "ЛЕСПРОМСЕРВИС" (арендатор) на основании протокола № 1 результатов аукциона по продажи права на заключение договора аренды лесного участка от 12.07.2016 заключен договор аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики:

площадь: 621 884,8 га.

местоположение: Иркутская область, муниципальное образование Киренский район: Киренское лесничество: защитные леса, Киренское участковое лесничество, Алексеевская дача, кварталы №№ 86ч., 87ч., 89ч., 108ч.-110ч., 137ч.-139ч.; эксплуатационные леса, Киренское участковое лесничество, Алексеевская дача, кварталы №№ 86, 87, 89, 103-106, 107ч.-109ч., 110-112, 131, 132, 133ч.-135ч., 136-139; Киренское участковое лесничество, Нижнетунгусская дача, кварталы №№ 220, 221, 248, 249, 282; Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, кварталы №№ 355, 356, 357ч.-359ч., 383ч.-386ч., 387; Чайское участковое лесничество, Сполошинская дача, кварталы №№ 112-116, 128-130, 131ч, с кадастровыми номерами: 38:09:000000:777, 38:09:080001:2549;

муниципальное образование Мамско-Чуйский район: Мамское лесничество, эксплуатационные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 1, 3 4, 7, 8, 12, 14, 19,20, 28, 33, 34, 40, 42, 73, 74-76,128, 129,130-134, 177, 178, 180-183, 238-242, 243-247, 297-299, 300, 301, 304-307, 356, 357, 764-776 с кадастровым номером 38:24:000000:174;

муниципальное образование Мамско-Чуйский район: Мамское лесничество, защитные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 51ч-53ч, 107ч, 110ч-112ч, 160ч-163ч, 165ч-169ч, 207ч-210ч, 212ч-216ч, 258ч-262ч, 310ч-313ч, 358ч-361ч, с кадастровыми номерами 38:24:000000:175, 38:24:600080:12;

муниципальное образование Мамско-Чуйский район: Мамское лесничество, эксплуатационные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 211, 263-271, 314-322, 367-377, 386-391, 441-449, 489-497, 530-540, 569-576, 604-611, с кадастровыми номерами 38:24:600080:8, 38:24:600080:13;

муниципальное образование «Нижнеилимский район», муниципальное образование «Усть-Илимский район»: Нижнеилимское лесничество: эксплуатационные леса, Железногорское участковое лесничество, Мукская дача, квартал №№ 68, 74-80, 82, 84, 85, 87-92, 99-105, 113-120, 127-133, 141-148, 154-161, 168-173, 188-200; Железногорское участковое лесничество, Шестаковская дача, квартал №№ 114, 115, 125-128, 138-141, 151, 152, 154; Рудногорское участковое лесничество, Рудногорская дача, кварталы №№ 260-265,270-276, 280-285, 291-295, 319, 320, 353-355, 387, 388, Рудногорское участковое лесничество, Северная дача, кварталы №№ 111-113, 140,143, 149, 166-173, 176-179, 230-257; Ярское участковое лесничество, Дальняя дача, кварталы №№ 115-120, 122-129, 131-150; Ярское участковое лесничество, Ярская дача, кварталы №№ 1, 21, 42, 43, 68, 69, 106-109, 114, 116-129; Игирминское участковое лесничество, Игирминская дача, квартал №№ 1-12, 14-22, 27-39, 43, 45-54, с кадастровыми номерами: 38:12:000000:1803, 38:00:000000:399;

Усть-Кутское муниципальное образование, муниципальное образование «Катангский район»: Усть-Кутское лесничество, защитные леса, Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, квартал №№ 183, 206ч, 226, 227; эксплуатационные леса, Бобровское участковое лесничество, Бобровская дача, кварталы №№: 370, 394-400; Верхненепское участковое лесничество, Верхненепская дача № 3, кварталы №№: 482,511, 536-538, 561-563, 587-589; Верхненепское участковое лесничество, Верхненепская дача № 2, кварталы №№: 1-19, 53-70, 103-121, 155-173, 206, 207, 254-256, 304-307, 354-359; Борисовское участковое лесничество, Тирская дача, кварталы №№: 327-329, 344; Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, кварталы №№: 178ч-182ч, 183, 184, 190ч, 191ч, 203ч-208ч, 226, 227ч-230ч; Омолоевское участковое лесничество, Омолоевская дача, кварталы №№: 94, 107-110, 125, 126; Омолоевское участковое лесничество, Боярская дача, кварталы №№: 3-6, 17-34, 37-58, 77-89, 94-100, 114, 117-129, 136-141, 184, 185; Омолоевское участковое лесничество, Тарасовская дача, кварталы №№: 5-14, 19-27, 32-37, 50-60, 63-68, 82-92, 94-97, 112-125, 141-144, 147, 148, 172, 173, 196, 197, 218, 227; Таюрское участковое лесничество, Таковская дача, кварталы №№ 35, 36, 39, 51, 52, 62-67, 69-77, с кадастровыми номерами: 38:23:110016:18, 38:18:000004:18, 38:18:000000:1399, 38:18:000000:1426, 38:18:000000:1400, 38:18:000000:1403, 38:18:000000:1404, 38:18:000000:687, 38:18:000009:2302, 38:23:110016:20, 38:18:000000:1414. 38:18:000009:2303, 38:18:000009:2304, 38:18:000000:1416, 38:18:000000:1419.

В соответствии с пунктом 4 арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины.

Лесной участок передан в пользование арендатора, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины от 03.08.2016.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области 20.09.2016 за номером государственной регистрации 38-38/001-38/014/014/2016-148/1.

В силу пункта 6 договора арендная плата по настоящему договору составляет 76 743 269 рублей 97 копеек в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 31 323 783 рубля 66 копеек. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 ЛК РФ приводится в приложении 4 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

Согласно приложению № 4 (расчет арендной платы) в соответствии с протоколом № 1 аукциона по продажи права на заключение договора аренды лесного участка от 12.07.2016 (превышение 145%) годовой размер арендной платы в 2016 году за лесной участок, общей площадью 621 884,97 га, с установленным ежегодным отпуском ликвидной древесины 1 065,6 тыс. м. куб. составляет 76 743 269 рублей 97 копеек.

Дополнительным соглашением от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 стороны внесли изменения в абзац 1 пункта 6 договора, изложив в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет 114 612 285,56 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 46 780 524,72 рублей в год».

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 26.04.2018 всего по принятым ставкам плата за единицу объема древесных насаждений составит: в 2016 году – 30 827 719 рублей 05 копеек, в 2017 году – 32 552 346 рублей 69 копеек, в 2018 году – 46 780 524 рубля 72 копейки.

В соответствии с протоколом № 1 аукциона по продажи права на заключение договора аренды лесного участка от 12.07.2016 (превышение 145%) годовой размер арендной платы в 2016 году за лесной участок, общей площадью 621 884,97 га, с установленным ежегодным отпуском ликвидной древесины 1 065,6 тыс. м. куб. составляет: в 2016 году - 75 527 911 рублей 67 копеек, в 2017 году – 79 753 249 рублей 39 копеек, в 2018 году – 114 612 285 рублей 56 копеек.

Истец полагает, что указанное дополнительное соглашение от 26.04.2018 является недействительным в силу ничтожности, поскольку заключено с нарушением требований лесного законодательства, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 указанной статьи); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 указанной статьи).

Абзац 3 пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» говорит о том, что отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019г. по делу № А19-30451/2018, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019г., дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, заключенное 26.04.2018 между МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС", признано недействительным (ничтожным).

При этом следует отметить, что недействительная (ничтожная) сделка не порождает правовых последствий для сторон с момента её заключения согласно пункту 1 статьи 166, пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что оспариваемая по настоящему делу сделка – дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 (государственная регистрация 20.09.2016 № 38-38/001-38/014/014/2016-148/1), заключенное 26.04.2018, уже признана ничтожной, правовых оснований для признания означенной сделки оспоримой у суда не имеется, соответственно, не имеется и правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Доводы прокурора Иркутской области о прекращении производства по делу не могут приняты судом во внимание в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из приведенной нормы права следует, что повторное рассмотрение тождественных исков в арбитражном суде не допускается. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признание существования (отсутствия) правоотношения, его изменение или прекращение.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. О таком понимании предмета и основания иска указано в пунктах 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Прекратить производство по делу возможно только в том случае, если тождество споров по обоим делам не вызывает сомнений. Тождество должно включать обязательные элементы: одинаковый (тождественный) состав участвующих в деле лиц, одинаковый предмет иска и одинаковые основания иска.

Прокурор Иркутской области полагает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, ссылаясь на вступивший в законную силу судебный акт по делу №А19-30451/2018, принятый, по его мнению, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, в рамках дела № А19-30451/2018 рассматривалось исковое заявление Прокурора Иркутской области, предъявленное в интересах Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в интересах Иркутской области в лице Правительства Иркутской области к министерству лесного комплекса Иркутской области, ООО «ЛесПромСервис» о признании дополнительного соглашения от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 недействительным и заключенным с нарушением требований статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле рассматриваются требования ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА к министерству лесного комплекса Иркутской области и ООО "ЛЕСПРОМСЕРВИС" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, которое не являлось лицом, участвующим в деле № А19-30451/2018. Следовательно, в рассматриваемом случае, отсутствует одно из составляющих тождества иска – наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле. В связи с чем, основания для прекращения производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о дополнительном соглашении от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, заключенному между министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО "ЛЕСПРОМСЕРВИС", путем исключения записи о регистрации № 38:09:080001:2549-38/001/2018-1 от 14.04.2018, суд находит также неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения спорного договора аренды) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из приведенной нормы, двусторонняя реституция предполагает возврат сторонами всего полученного в натуре по недействительной сделке и применима лишь к сторонам этой сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 52 Пленума N 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в названный Реестр прав.

Как следует из материалов дела, министерство лесного комплекса Иркутской области 11.10.2019 обратилось с заявлением через ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о дополнительном соглашении от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, заключенному между министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО "ЛЕСПРОМСЕРВИС", на основании признания данного соглашения недействительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 по делу №А19-30451/2018.

Согласно пояснениям представителя министерства в судебном заседании, состоявшемся 27.11.2019, запись, содержащая в ЕГРН о дополнительном соглашении от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 на дату судебного заседания погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, целью судопроизводства прежде всего является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

В ходе судебного заседания суд предложил истцу уточнить свою позицию, однако истец настаивал на удовлетворении заявленных требований как они были изначально сформулированы (аудиозапись судебного заседания от 27.11.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств тому, какие права и законные интересы истца нарушены, с учетом доводов министерства о внесении изменений в ЕГРН в отношении спорного соглашения, которые истцом не оспорены, суду не представлено. Учитывая, что права и законные интересы истца не нарушены, то и оснований для восстановления прав и интересов истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах учитывая, что заявленные истцом последствия применения недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о дополнительном соглашении от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, заключенному между министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО "ЛЕСПРОМСЕРВИС", путем исключения записи о регистрации № 38:09:080001:2549-38/001/2018-1 от 14.04.2018, законом не предусмотрены, удовлетворение требований об обязании погасить запись в ЕГРП, у суда отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца, однако последний в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

В силу пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.П.Дягилева