Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А55-33086/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

27 апреля 2021 года

Дело №А55-33086/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Агеевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2021 года дело по заявлению вх.№ 33086 от 02.12.2020 Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Пензенский РФ АО «Россельхозбанк»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119034, <...>, почтовый адрес: 440018, <...>

к ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443099, <...>

о несостоятельности (банкротстве) гражданина

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 18.12.2020);

- иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности по договору поручительства в размере 5 362 281,29 руб., из которых 3 499 044 руб. 16 коп. - размер задолженности по основному долгу; 1 116 254 руб. 40 коп. - размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 26 501 руб. 83 коп. - размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита; 712 922 руб. 68 коп. - размер задолженности по уплате присужденной неустойки; 7 558 руб. 22 коп. - размер задолженности по уплате государственной пошлины, просит включить данную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило письмо от 12.03.2019 о соответствии кандидатуры ФИО4 установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, которые приобщены к материалам дела.

От должника поступили пояснения по делу от 15.02.2020, согласно которым указывает, что кредитные обязательства ФИО2 основаны на договоре поручительства физического лица № <***>-9/2 от 30.06.2014 в связи с кредитными обязательствами супруга ФИО5. Брак между супругами расторгнут 08.09.2020, что подтверждается свидетельство о расторжении брака серия <...>. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 19.02.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО7, ООО «Горизонт-Экспорт» ИНН <***>, отдел опеки и попечительства Ленинского и Самарского района городского округа Самара.

Определением суда от 07.12.2020 принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО5 по делу № А55-33100/2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020 по делу № А55-24085/2020 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

От финансового управляющего ФИО7 ФИО8 поступил отзыв на заявление о несостоятельности (банкротстве) должника, в котором оставляется рассмотрение заявления на усмотрение суда. Также от ФИО7 поступил отзыв в материалы дела, в котором оставляется рассмотрение заявления на усмотрение суда.

От должника в судебном заседании 15.03.2021 поступили дополнительные документы: дополнительные письменные пояснения, опись имущества, список кредиторов, выписка из ЕГРН, справка о задолженности Сбербанк, судебный приказ от 17.02.2021, сведения с официального сайта судебных приставов, СНИЛС, иные документы.

Определением суда от 25.03.2021 в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные документы приобщены к материалам дела.

Этим же определением привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, являющаяся залогодателем по договору № <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости от 19.06.2014 об открытии кредитной линии, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»).

В ответ на запрос суда от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пензенской области поступили сведения об адресе регистрации ФИО9, от отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области поступили сведения об адресе регистрации Пешне А.П., Шафран И.М.

Суд, в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

От Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к дате судебного заседания 21.04.2021 поступили дополнения к заявлению, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя кредитора.

Суд, в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела, ходатайство кредитора о рассмотрении заявления в его отсутствие удовлетворил.

Представитель должника оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда, а также 21.04.2021 представил пояснения по делу, согласно которым просит привлечь к участию в деле ПАО Сбербанк России, ПАО «Промсвязьбанк», отдел опеки и попечительства Ленинского и Самарского района городского округа Самара, судебных приставов.

Суд, в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что не поддерживает ходатайство о привлечении третьим лицом отдел опеки и попечительства Ленинского и Самарского района городского округа Самара, поскольку указанное лицо уже привлечено к участию в деле, в связи с чем указанное ходатайство не рассматривается судом.

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО Сбербанк России, ПАО «Промсвязьбанк», судебных приставов, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку отсутствуют основания, указывающие на то, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данных лиц.

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.07.2009 № 60, от 22.06.2012 № 35, не предусматривают обязанности суда привлекать к участию в деле на стадии проверки обоснованности заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) всех его кредиторов в качестве заинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае защита прав и законных интересов кредиторов может быть обеспечена в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 путем предъявления требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника.

Судебные приставы извещались судом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), а также письменным пояснениям должника, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредиторами ввиду недостаточности имущества. Заявитель просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № <***>-9/2, в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО5 по договору № <***> об открытии кредитной линии 19.06.2014.

По кредитному договору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику денежные средства в размере 12 800 000 со сроком возврата не позднее 15.05.2019.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» переименовано в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от 03.10.2017 по гражданскому делу № 2-2065/2017 взыскана в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ИП Пешне А.П., Шафран И.М., пешне Л.А. задолженность по кредитному договору № <***> от 19.06.2014 в размере 5 909 105,66 руб., расходы на уплату государственно пошлины в размере 43 745,52 руб., обращено взыскание по договору ипотеки № <***>-7.2/1 от 18.07.2014, заключенному с ФИО5 на следующее имущество: Павильон-кафе, кадастровый № 59:29:300200:2710, Земельный участок, кадастровый № 58:29:3002002:10.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 15.03.2018 заочное решение Самарского районного суда г. Самары от 03.10.2017 по гражданскому делу № 2-2065/2017 отменено, утверждено мировое соглашение, согласно которому между истцом и ответчиками, по которому ответчики ИП Пешне А.П., Шафран И.М., ФИО2 признают задолженности в сумме 4 309 105 рублей 66 копеек, стороны устанавливают график рассрочки уплаты долга. Ответчики также обязуются солидарно оплатить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 745 рублей 52 коп. Исполнение мирового соглашения обеспечивалось Договором № <***>-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.07.2014 года. Определение вступило в законную силу со дня принятия.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения АО «Россельхозбанк» обратилось за выдачей исполнительных листов для принудительного исполнения мирового соглашения. Самарским районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист от 03.04.2019 № ФС 021761010.

По состоянию на 13.06.2019 образовалась новая задолженность по Кредитному договору в сумме 1 710 533,61 руб.

11.12.2019 Самарским районным судом г. Самары вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ИП Пешне А.П., Шафран И.М, ФИО2 задолженности по кредитному договору № <***> от 19.06.2014г. в сумме 1 710 533 рубля 61 копейка. С Пешне А.П. взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 584 рублей 22 коп. Самарским районным судом г. Самары были выданы исполнительные листы от 06.03.2020 № ФС 025909103, № ФС 025909106.

По состоянию на 26.10.2020 задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по договору поручительства составляет 5 362 281 руб. 29 коп., , в том числе:

- 3 499 044 руб. 16 коп. – размер задолженности по основному долгу,

- 1 116 254 руб. 40 коп. – размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

- 26 501 руб. 83 коп. – размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита,

- 712 922 руб. 68 коп. – размер задолженности по уплате присужденной неустойки,

- 7 558 руб. 22 коп. – размер задолженности по уплате государственной пошлины.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № <***> об открытии кредитной линии от 19.06.2014 обеспечением исполнения Заемщиком (индивидуальный предприниматель ФИО5) своих обязательств по договору является в совокупности:

1. Залог недвижимости по Договору №<***>-7,2 об ипотеке (залоге недвижимости) от «19» июня 2014 г., заключенному между Кредитором и ФИО9 с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав с недвижимым имуществом и сделок с ним.

2. Залог недвижимости по Договору № <***>-12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от «19» июня 2014г., заключенному между Кредитором и ФИО5.

3. Поручительство физического лица по Договору № <***>-9/1 поручительства физического лица от «30» июня 2014 года, заключенному между Кредитором и ФИО10;

4. Поручительство физического лица по Договору № <***>-9/2 поручительства физического лица от «30» июня 2014 года, заключенному между Кредитором и Пешне ФИО11.

Согласно дополнительному соглашению № 4 к договору № <***> об открытии кредитной линии от 19.06.2014 обеспечением исполнения Заемщиком (индивидуальный предприниматель ФИО5) своих обязательств по договору является в совокупности, в том числе, Залог недвижимости по Договору №<***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от «13» марта 2015 г., заключенному между Кредитором и ООО «Горизонт-Экспорт».

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абзацы девятый и десятый пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

В соответствии с п. 2. ст. 213.5, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Согласно представленной ФИО2 (прежняя фамилия - ФИО12) справке из ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 25.01.2021 № 08-24/3396 должник не является индивидуальным предпринимателем. Транспортные средства в собственности отсутствуют. В соответствии с представленными ФИО2 сведениям по утвержденной форме описи имущества, у должника имеется в собственности ½ доля земельного участка, находящейся в залоге у АО «Россельхозбанк».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время трудоустроена в ООО «РБ Марин Групп», что подтверждается представленной в материалы дела трудовой книжкой на отсутствие возможности погасить общую сумму просроченной кредиторской задолженности.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно представленной АО «Россельхозбанк» справке от 03.03.2021 от судебного пристава-исполнителя остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству № 62691/20/58042-ИП от 24.04.2019, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 02176010 от 03.04.2019 составляет 4 293 858,85 руб., по исполнительному производству № 62690/20/58042-ИП от 25.03.2020, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 025909106 от 06.03.2020 составляет 7 558,22 руб., по исполнительному производству № 62689/20/58042-ИП от 25.03.2020, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 025909103 от 06.03.2020 составляет 1 704 674,45 руб.

Представителем должника в судебном заседании 15.03.2021 заявлено ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника, что отражено под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 15.03.2021.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуры реализации имущества. (Указанная позиция согласуется с судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 № Ф06-35542/2018 Дело № А12-21780/2017).

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО4, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором на депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего (25 000 руб., платежное поручение № 940 от 15.10.2020).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 ПК РФ относятся на должника и подлежат взысканию с последнего в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443099, <...>.

2. Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 16698.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере задолженности по договору поручительства № <***>-9/2 от 30.03.2014 в размере 5 362 281 руб. 29 коп., , в том числе:

- 3 499 044 руб. 16 коп. – размер задолженности по основному долгу,

- 1 116 254 руб. 40 коп. – размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

- 26 501 руб. 83 коп. – размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита,

- 712 922 руб. 68 коп. – размер задолженности по уплате присужденной неустойки,

- 7 558 руб. 22 коп. – размер задолженности по уплате государственной пошлины.

5. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 23 августа 2021 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 305.

7. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

_________________

/
ФИО1