Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А51-8645/2017

37/2017-133848(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8645/2017
г. Владивосток
14 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305650105500015, дата государственной регистрации: 24.02.2005, адрес: ул. Чехова, 1-38, <...>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.12.2004, адрес: ул. 1-я Морская, 2, <...>)

к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.12.2004, адрес: просп. Океанский, 40, <...>)

о признании незаконным решения УФНС России по Приморскому краю № 13-10/07013с от 07.03.2017;

о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 17.01.2017 об исключении ООО «ВИТА» из ЕГРЮЛ,

при участии: представители не явились;

установил:

решением от 02.08.2017 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Новичкова Владимира Ивановича о признании незаконными решений УФНС России по Приморскому краю от 07.03.2017 № 13-10/07013с; ИФНС России по Ленинскому району

г. Владивостока от 17.01.2017 об исключении ООО «ВИТА» из ЕГРЮЛ, отказано.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, ходатайства процессуального характера не заявили, заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

При принятии решения судом не решен вопрос о распределении судебных расходов.

В абзаце 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, предпринимателем по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от 03.04.2017 ОСБ 8567 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная предпринимателем государственная пошлина в размере 2 400 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 2 400 (две тысячи четыреста) рублей госпошлины, излишне уплаченных по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от 03.04.2017 ОСБ 8567 в общей сумме 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Черняк Л.М.