Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А83-3499/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11


http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3499/2022
05 декабря 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (295021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РГП» (344111, <...>, почтовый адрес: 344025, <...> дом , квартира 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 616701001)

о взыскании денежных средств;

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Служба финансового надзора Республики Крым (295051, Республика Крым, Симферополь город, Ленина бульвар, дом 5/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

В отсутствии сторон;

Установил:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РГП» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 96,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 022,89 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 апреля 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2022 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 01 сентября 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 февраля 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Службу финансового надзора Республики Крым.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возможности назначения судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2023 года по делу назначена судебная дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» ФИО2.

В связи с назначением экспертизы на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено.

23 октября 2023 года в адрес суда от экспертного учреждения поступило экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 октября 2023 года суд возобновил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2023 года суд принял отказа Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РГП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 022,89 руб., прекратил производство по делу в указанной части.

В судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2023 года, лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом были признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта домов Республики Крым» (далее - Заказчик, НО «РФ КРМД РК») и обществом с ограниченной ответственностью «РГП» (далее - Подрядчик, ООО «РГП»), 26.05.2020 по результатам электронного аукциона заключен договор № СМР/2020/28 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт крыши) Республики Крым по адресам согласно адресному перечню (Приложение № 2 к Договору) (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт крыши) Республики Крым, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объектов по акту приемки объём работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить и сдать Заказчику работы в сроки, определенные Договором и Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору). Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с даты подписания акта передачи строительной площадки, но нс позднее 45 календарных дней с даты заключения договора. Срок выполнения работ определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору о выполнении работ и включает в себя весь комплекс работ по проведению капитального ремонта объекта капитального ремонта с учетом оформления исполнительной документации, итогового акта, акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 и выполнения иных обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, за исключением гарантийных.

В соответствии с п. 6.3.1. - п. 6.3.4. Договора работы считаются выполненными после комиссионной приёмки выполненных в полном объёме работ на объекте по акту приёмки выполненных работ и подписания сторонами оформленных акта приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 4.1. Договора цена Договора составила 60 871 272, 84 руб.

Путём заключения дополнительных соглашений были внесены изменения в условия Договора, в частности менялась цена Договора. Согласно дополнительному соглашению № 18 от 29.10.2021 цена Договора составила 26 235 440, 38 руб.

В материалы дела представлена подписанная сторонами, без указания каких-либо замечаний, следующая исполнительная документация:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 07 сентября 2020 года на общую сумму 2 502 826,80 руб.;

- Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 21 сентября 2020 года на общую сумму 1 040 609,59 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30 октября 2020 года на общую сумму 2 193 560,03 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30 октября 2020 года на общую сумму 3 217 488,00 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30 октября 2020 года на общую сумму 1 381 142, 40 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 03 ноября 2020 года на общую сумму 2 552 041,20 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30 октября 2020 года на общую сумму 1 877 349,60 руб.

Выполненные Подрядчиком работы оплачены НО «РФ КРМД РК» в общей сумме 23 115 384, 92 руб., в том числе аванс согласно п.4.2 Договора.

Службой Финансового надзора Республики Крым осуществлена выездная проверка целевого расходования денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым, и обеспечения сохранности этих средств, в некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» за период с 01.10.2019 по 01.03.2021, по результатах которой 13.05.2021 был составлен акт № 09.2-04/04, а также вынесено предписание об устранении нарушений.

По результатам проверки выявлены нарушения (стр. 66-79 акта № 09.2-04/04 от 13.05.2021) которые привели к завышению стоимости работ на общую сумму 198 964, 17 руб.

26 ноября 201 года НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в адрес ООО «Росгеопроект» была направлена претензия исх. № 5478 с требованием о выплате излишне уплаченной денежной суммы по договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства (неосновательное обогащение) в сумме 198 964,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года в сумме 4022,89 руб.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения контрактов соответствующих признакам договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РК и Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из того, что факт выполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ подтвержден представленными в дело актами и справкам о стоимости выполненных работ, которые подписаны заказчиком без замечаний и возражений. Как указывает истец, оплата принятых работ произведена заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, судом установлено, что НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» за выполненные по договору № СМР/2020/28 от 26 мая 2020 года работы в пользу ООО «РГП» оплачены денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как ранее указывалось судом, Службой финансового надзора Республики Крым проведена выездная проверка целевого расходования денежных средств сформированных за счет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым, и обеспечения сохранности этих средств и по договору от 25.03.2019 № РТС291А1900010 (Д) в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» за период с 01.10.2019г. по 01.03.2021г. по результатам которой составлен Акт № 09.2-04/04 от 13.05.2021г..

По результатам проверки Службы Финансового надзора Республики Крым выявлены нарушения (стр. 66-79 акта № 09.2-04/04 от 13.05.2021) выполнения Договора № СМР/2020/28 от 26.05.2020:

- в Акт о приемке выполненных работ от 07.09.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Смферополь, <...>) на сумму 2232474,63 руб. в раздел 2 «Устройство кровли» включены работы «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251 (ТЕР 26-02-018-02, позиция 16 акта) в объеме 968,1 м2 на сумму 222,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) и материалы: состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 17 акта) в количестве 387,24 кг на сумму 5615,00 руб. (в базисных ценах 2001 года);

- в Акте о приемке выполненных работ от 21.09.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>) на сумму 1040609,59 руб. в раздел 2. «Устройство кровли» включены работы «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251 (ТЕР 26-02-018-02, позиция 17 акта) в объеме 628 м2 на сумму 144,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) и материалы: состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 18 акта) в количестве 251,2 кг на сумму 3642,00 руб. (в базисных ценах 2001 года);

- в Локальный сметный расчет №02-01-01 от 30.10.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>) на сумму 2193560,03 руб. в раздел 2. «Устройство кровли» включены работы «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251 (ТЕР 26-02-018-02, позиция 15 акта) в объеме 1350 м2 на сумму 310,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) и материалы: состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 16 акта) в количестве 540 кг на сумму 7830,00 руб. (в базисных ценах 2001 года);

- в Локальный сметный расчет №02-01-01 от 08.12.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>) на сумму 3217488,00 руб. в раздел 2. «Устройство кровли» включены работы «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251 (ТЕР 26-02-018-02, позиция 19 акта) в объеме 1169,05 м2 на сумму 269,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) и материалы: состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 20 акта) в количестве 467,62 кг на сумму 6780,00 руб. (в базисных ценах 2001 года);

- в Локальный сметный расчет №02-01-01 от 21.12.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>) на сумму 1381142,40 руб. в раздел 2. «Устройство кровли» включены работы «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251 (100 м2) (ТЕР 26-02-018-02, позиция 9 акта) в объеме 815 м2 на сумму 187,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) и материалы: состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 10 акта) в количестве 326 кг на сумму 4727,00 руб. (в базисных ценах 2001 года);

- в Локальный сметный расчет №02-010-01 от 21.12.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 03.11.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Алушта, пгг Партенит, ул. Солнечная д.2) на сумму 2552041,20 руб. в раздел 2. «Устройство кровли» включены работы «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» (ТЕР 26-02-018-02, позиция 17 акта) в объеме 1153 м2 на сумму 265,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) и материалы: состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 18 акта) в количестве 461,2 кг на сумму 6687,00 руб. (в базисных ценах 2001 года);

- в Локальный сметный расчет №02-01 от 03.12.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>) на сумму 1877349,60 руб. в раздел 2. «Устройство кровли» включены работы «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» (ТЕР 26-02-018-02, позиция 8 акта) в объеме 806 м2 на сумму 185,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) и материалы: состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 9 акта) в количестве 322,4 кг на сумму 4675,00 руб. (в базисных ценах 2001 года).

При этом согласно ТЕР 26-02-018-02 «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» сборника 26 «Теплоизоляционные работы» раздел 2 «Огнезащита» подраздел 2.1. «Огнезащита металлоконструкций», включенной в федеральный реестр сметных нормативов Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» от 28.09.2017 №1336/пр (порядковый номер 758 Листа «ТЕР») расход материала«Составы огнезащитные» (код 14.2.02.11) составляет 0,0185 т (или 18,5 кг) на 100 м2.

Согласно п. 1.26.19 Раздела 1 «Общие положения» сборника 26 «Теплоизоляционные работы» ТЕР 81-02-26-2001 «Территориальные единичные расценки на строительные и специальные строительные работы» ТЕР Сборника 26 Раздела 2 предназначены для определения потребности в ресурсах при выполнении работ по огнезащите всех видов строительных конструкций, тканей и ковровых покрытий, стеклянных поверхностей, кабелей и кабельных проходок.

Порядок применения единичных расценок, включенных в сборники федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные работы, монтаж оборудования и пусконаладочные работы, при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства и при составлении сметной документации с использованием федеральных единичных расценок определен Методическими рекомендациями по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» от 04.09.2019 №519/пр (далее - Методика от 04.09.2019 №519/пр) и включенными в федеральный реестр сметных нормативов под порядковым номером 252 Листа «ГСН».

Согласно п. 3.1 вышеуказанной Методики от 04.09.2019 №519/пр единичные расценки учитывают полный комплекс затрат для определения сметной стоимости строительных, специальных строительных, ремонтно-строительных работ, монтажа оборудования и пусконаладочных работ.

Согласно п. 3.2 Методики от 04.09.2019 №519/пр сметными нормами, на основе которых разработаны соответствующие единичные расценки, учтены оптимальные технологические и организационные схемы производства работ, набор (перечень) машин, механизмов и материальных ресурсов при рациональной организации труда и производства, современного развития техники и технологии, соблюдения требований безопасности в нормальных (стандартных) условиях, не осложненных внешними факторами (стесненность, загазованность и т.п.) и положительных значениях температуры воздуха.

При этом, согласно п.9.1. Методики от 04.09.2019 №519/пр положения по применению федеральных единичных расценок, приведенные в Методических рекомендациях также распространяются на применение территориальных единичных расценок (ТЕР).

Согласно п. 3.8. Методики от 04.09.2019 №519/пр при применении единичных расценок для определения сметной стоимости внесение изменений в единичные расценки не осуществляется, в том числе в случаях, когда проектной документацией предусмотрено:

- использование строительных машин и механизмов, не учтенных в сметных нормах, на основе которых разработаны соответствующие единичные расценки, но при этом принципиально не меняются технологические и организационные схемы производства работ;

- использование в соответствии с ПОС машин и механизмов, технические характеристики которых отличаются от учтенных сметными нормами, на основе которых разработаны соответствующие единичные расценки, но при этом принципиально не меняются технологические и организационные схемы производства работ;

- выполнение работ вручную и (или) с использованием средств малой механизации. При этом сметными нормами, на основе которых разработаны соответствующие единичные расценки, учтено применение машин и механизмов или иных технических средств;

- применение материальных ресурсов, характеристики которых отличаются от учтенных сметными нормами, на основе которых разработаны соответствующие единичные расценки, и их применение не меняет технологические и организационные схемы производства работ, не снижает эксплуатационные характеристики конструктивных решений, принятые в проектной документации.

При этом в Локальных сметных расчетах и актах о приемке выполненных работ по вышеперечисленным объектам к расценке ТЕР 26-02-018-02 «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» применен расход материла «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011) в количестве, превышающем расход материала «Составы огнезащитные» (код 14.2.02.11), предусмотренный вышеуказанной расценкой, а именно:

- Локальный сметный расчет №02-01 от 07.09.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 07.09.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <...>) на сумму 2232474,63 руб.: в расценке ТЕР 26-02-018-02 «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251 (позиция 16 акта) в объеме 968,1 м2 на сумму 222,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) применен материал «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 17 акта) в количестве 387,24 кг на сумму 5615,00 руб. (в базисных ценах 2001 года), что на 208,14 кг превышает расход материала, предусмотренный расценкой (387,24кг - 968,1 м2/100м2* 18,5 кг = 208,14 кг) на сумму 27 960,60 руб. (208,14 кг *14,5 руб. за кг * 7,72 (коэф. перевода в текущие цены)*20% НДС=27960,60 руб.);

- Локальный сметный расчет №02-01 от 21.08.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 21.09.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>) на сумму 1040609,59 руб.: в расценке ТЕР 26-02-018-02 «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» (позиция 17 акта) в объеме 628 м2 на сумму 144,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) применен материал «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 18 акта) в количестве 251,2 кг на сумму 3642,00 руб. (в базисных ценах 2001 года), что на 135,02 кг превышает расход материала, предусмотренный расценкой (251,2 кг - 628 м2/100м2 * 18,5 кг = 135,02 кг) на сумму 18 136, 97 руб. (135,02 кг *14,5 руб. за кг * 7,72 (коэф. перевода в текущие цены) * 20% НДС=18136,97 руб.);

- Локальный сметный расчет №02-01-01 от 30.10.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>) на сумму 2193560,03 руб.: в расценке ТЕР 26-02-018-02 «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» (позиция 15 акта) в объеме 1350 м2 на сумму 310,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) применен материал «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 16 акта) в количестве 540 кг на сумму 7830,00 руб. (в базисных ценах 2001 года), что на 290,25 кг превышает расход материала, предусмотренный расценкой (540 кг - 1350 м2/100м2 * 18,5 кг = 290,25 кг) на сумму 38 988, 71 руб. (290,25 кг *14,5 руб. за кг * 7,72 (коэф. перевода в текущие цены) * 20% НДС = 38988,71 руб.);

- Локальный сметный расчет №02-01-01 от 08.12.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>) на сумму 3217488,00 руб.: в расценке ТЕР 26-02-018-02 «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» (позиция 19 акта)в объеме 1169,05 м2 на сумму 269,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) применен материат «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 20 акта) в количестве 467,62 кг на сумму 6780,00 руб. (в базисных ценах 2001 года), что на 251,35 кг превышает расход материала, предусмотренный расценкой (467,62 кг - 1169,05 м2/100м2 * 18,5 кг = 251,35 кг) на сумму 33 763, 34 руб. (251,35 кг *14,5 руб. за кг * 7,72 (коэф. перевода в текущие цены) * 20% НДС = 33763,34 руб.);

- Локальный сметный расчет №02-01-01 от 21.12.2020 Акт о приемке выполненных работ от 28.11.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>) на сумму 1381142,40 руб.: в расценке ТЕР 26-02-018-02«Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» (позиция 9 акта) в объеме 815 м2 на сумму 187,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) применен материал «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 10 акта) в количестве 326 кг на сумму 4727,00 руб. (в базисных ценах 2001 года), что на 175,22 кг превышает расход материала, предусмотренный расценкой (326 кг - 815 м2/100м2 * 18,5 кг = 175,22 кг) на сумму 23 536, 96 руб. (175,22 кг *14,5 руб. за кг * 7,72 (коэф. перевода в текущие цены) * 20% НДС = 23536,96 руб.);

- Локальный сметный расчет №02-01-01 от 21.12.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 03.11.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крьппи по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>) на сумму 2552041 ДО руб.: в расценке ТЕР 26-02-018-02«Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251»(позиция 17 акта) в объеме 1153 м2 на сумму 265,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) применен материал «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 18 акта) в количестве 461,2 кг на сумму 6687,00 руб. (в базисных ценах 2001 года), что на 247,90 кг превышает расход материала, предусмотренный расценкой (461,2 кг - 1153 м2/100м2 * 18,5 кг = 247,90 кг) на сумму 33 299, 90 руб. (247,9 кг *14,5 руб. за кг * 7,72 (коэф. перевода в текущие цены) * 20% НДС = 33299,90 руб.);

- Локальный сметный расчет №02-01 от 03.12.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>) на сумму 1877349,60 руб.: в расценке ТЕР 26-02-018-02«Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» (позиция 8 акта) в объеме 806 м2 на сулему 185,00 руб. (в базисных ценах 2001 года) применен материалы «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011, позиция 9 акта) в количестве 322,4 кг на сумму 4675,00 руб. (в базисных ценах 2001 года), что на 173,29 кг превышает расход материала, предусмотренный расценкой (322,4 кг -806 м2/100м2 * 18,5 кг = 173,29 кг) на сумму 23 277, 69 руб. (173,29 кг *14,5 руб. за кг * 7,72 (коэф. перевода в текущие цены) * 20% НДС -23277,69 руб.).

Таким образом в нарушение п.3.8 «Методических рекомендаций по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» от 04.09.2019 №519/пр и включенных в федеральный реестр сметных нормативов под порядковым номером 252 Листа «ГСН» в вышеперечисленные Локальные сметные расчеты и Акты о приемке выполненных работ в расценку ТЕР 26-02-018-02 «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» включен материал «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011) в количестве, превышающем расход материала, предусмотренный вышеуказанной расценкой, что привело к завышению стоимости работ на общую сумму 198 964, 17 руб.

Судом в рамках рассмотрения дела был поставлен вопрос относительно необходимости проведения судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011г. № 13765/10 по делу № А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2023 года по делу назначена судебная дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» ФИО2.

Согласно заключения эксперта №992/6-3 от 20 октября 2023 года, эксперт пришел к следующим выводам:

«Для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ251 согласно Сертификата соответствия № С-1Ш.ПБ25.В.04379 на «Состав огнезащитный: «АТТИК», пропиточный» (ТССЦ-14.2.02.11-0011) необходим расход материала 0,4 кг/м2. В предоставленных Локальных сметных расчетах и Актах о приемке выполненных работ предусмотрен расход состава огнезащитного 0,4 кг/м2, что соответствует второй группе огнезащитной эффективности по НПБ251, но не соответствует п.3.8 Методических рекомендаций по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы (Приказ от 4 сентября 2019 года N 519/пр), так как расценкой предусмотрен расход состава огнезащитного 0,185 кг/м2.

Предоставленные на исследования Локальные сметные расчеты имеют положительные заключения о достоверности определения стоимости.

Для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ251 и в соответствии с п.3.8 Методических рекомендаций по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы (Приказ от 4 сентября 2019 года N 519/пр) необходимо было заменить расценку ТЕР 26-02-018-02 «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251» на ТЕР26-02-015-01(02) Огнезащитное покрытие деревянных конструкций краской стен (потолков) в связи с тем , что:

- ТЕР 26-02-018-02 предусматривает следующий состав работ: подготовка поверхности, заполнение аппарата составом, нанесение огнезащитного состава, визуальная оценка качества огнезащитного покрытия и следующий состав затрат: затраты труда рабочих (ср 3), погрузчики с вилочными подхватами, грузоподъемность 1 т, подъемники одномачтовые, грузоподъемность до 500 кг, высота подъема 15 м, агрегаты окрасочные высокого давления для окраски поверхностей конструкций, мощность 1 кВт. Стоимость за м2 составляет 0,41 руб. в базисных ценах на 2000 г без НДС. Расход состава огнезащитного составляет 0,185 кг/м2.

- ТЕР26-02-015-01(02) предусматривает следующий состав работ: подготовка поверхности, нанесение огнезащитной краски, проведение замеров толщины слоя и следующий состав затрат: Затраты труда рабочих (ср 4,5), погрузчики с вилочными подхватами, грузоподъемность 1 т, подъемники одномачтовые, грузоподъемность до 500 кг, высота подъема 15 м, агрегаты окрасочные высокою давления для окраски поверхностей конструкций, мощность 1 кВт. Стоимость за м2 составляет 0,83(0,99) руб. в базисных ценах на 2000 г без НДС. Расход состава огнезащитного составляет 0,412 кг/м2.

По первому вопросу:

1) Соответствуют ли стоимость и расход огнебиозащитного пропиточного состава «Аттик» (ТССЦ-14.2.02.11-0011) стоимости и расходу материала указанному в следующих актах:

в Акте о приемке выполненных работ от 07.09.2020 №1 (объект — капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <...>);

в Акте о приемке выполненных работ от 21.09.2020 №1 (объект — капитальный ремонт крыши по адресу: <...>);

в Локальном сметном расчете N902-01-01 от 30.10.2020 и Акте о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>);

в Локальном сметном расчете N902-01-01 от 08.12.2020 и Акте о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>);

в Локальном сметном расчете N902-01-01 от 21.12.2020 и Акте о приемке выполненных работ от 30.10.2020 Ml (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>);

в Локальном сметном расчете М02-010-01 от 21.12.2020 и Акте о приемке выполненных работ от 03.11.2020 Ml (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>);

в Локальном сметном расчете М02-01 от 03.12.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 30.10.2020 Ml (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>) условиям для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251.

Стоимость и расход огнебиозащитного пропиточного состава «Аттик» (ТССЦ-14.2.02.11-0011) соответствует стоимости и расходу материала условиям для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПЬ 251 в следующих документах представленных на исследование:

- в Акте о приемке выполненных работ от 07.09.2020 №1 (объект — капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <...>);

- в Акте о приемке выполненных работ от 21.09.2020 №1 (объект -капитальный ремонт крыши по адресу: <...>);

- в Локальном сметном расчете №02-01-01 от 30.10.2020 и Акте о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>);

- в Акте о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект -капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>);

- в Акте о приемке выполненных работ от 28.11.2020 №1 (объект -капитальный ремонт крыши по адресу: <...>);

- в Локальном сметном расчете №02-010-01 от 21.12.2020 и Акте о приемке выполненных работ от 03.11.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>);

- в Локальном сметном расчете №02-01 от 03.12.2020 и Акт о приемке выполненных работ от 30.10.2020 №1 (объект - капитальный ремонт крыши по адресу: <...>).

По второму вопросу:

2) Определить соответствие выполненных работ в указанной части условиям контракта

Работы по огнебиозащитному покрытию деревянных конструкций в предоставленных Локальных сметных расчетах и Актах о приемке выполненных работ не соответствуют п. 3.8 Методических рекомендаций по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы (Приказ от 4 сентября 2019 года N 519/пр) и условиям Договора СМР/2020/28 от 26.05.2020.

Для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ251 и в соответствии с п.3.8 Методических рекомендаций по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы (Приказ от 4 сентября 2019 года N 519/пр) необходимо было заменить расценку ТЕР 26-02-018-02 «Огнебиозащитное покрытие деревянных поверхностей готовыми составами для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по HIJLB 251» на ТЕР26-02-015-01(02) Огнезащитное покрытие деревянных конструкций краской стен (потолков).

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что данное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ и является надлежащим доказательством по делу.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств (не соответствие условиям Договора СМР/2020/28 от 26.05.2020 и Методических рекомендаций по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы) подтвержден заключением эксперта.

Факт завышения стоимости подтверждается Актом № 09.2-04/04 от 13.05.2021г. по результатам контрольного мероприятия, проведенного Службой финансового надзора Республики Крым.

Акт проверки Службы финансового надзора Республики Крым в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств: пользование ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований для этого, сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, размер неосновательного сбережения (неосновательного обогащения).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013г. № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании норм статьи 65 АПК РФ необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору №СМР/2020/28 от 26 мая 2020 года на сумму 198 964,17 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого заявления истца о частичном отказе от исковых требований, а также удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 969,00 руб. соответствующие размеру поддерживаемых требований.

Государственная пошлина в размере 91,00 руб. подлежит возращению из Федерального бюджета.

Расходы по оплате судебной экспертизы остаются за ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгеопроект» в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» денежные средства (неосновательное обогащение) в сумме 198 964,17 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 969,00 руб.

3. Возвратить Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 91,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья А.Н. Гризодубова