Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № А56-73455/2017

935/2018-460658(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-73455/2017
09 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Несмияна С.И. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В., при участии: от истца: Худолеев М.М., по доверенности от 29.11.2017; от ответчика: не явился, извещен; от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23653/2018) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 по делу № А56-73455/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью " Управляющая компания Выборжец"

о взыскании ,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11; ОГРН: 1057812496818, далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+" (адрес: 198206, г.Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д.14, корп.2; ОГРН: 1089847243232, далее – Центр) 93 523 рублей 59 копеек задолженности за период с 01.07.2016 по 31.07.2016; 32 751 рубля 77 копеек неустойки с 26.08.2016 по 25.06.2018; неустойку в соответствии со статьей 37 Федерального закона от


26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 93 523 рублей 59 копеек, начисленную с 26.06.2018 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

До рассмотрения спора по существу АО «ПСК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от иска о взыскании 71 457 рублей 39 копеек задолженности за энергию и мощность, поставленную по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № 4712000012182 на энергоснабжаемые объекты, расположенные по адресу:

- Ленинградская область, Всеволожский район, д. Старая, ул. Верхняя, дом № 1 корпус 3;

- Ленинградская область, Всеволожский район, д. Старая, ул. Верхняя, дом № 9;

- Ленинградская область, Всеволожский район, д. Старая, ул. Верхняя, дом № 11.

Отказ от иска в указанной части принят судом первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, спора привлечено общество с ограниченной ответственностью " Управляющая компания Выборжец".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 принят отказ АО «Петербургская сбытовая компания» от исковых требований, заявленных к ООО «Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+», в части взыскания 71 457 рублей 39 копеек задолженности по оплате энергии и мощности, поставленной по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № 47120000120182 на энергоснабжаемые объекты, расположенные по адресу:

- Ленинградская область, Всеволожский район, д.Старая, ул.Верхняя, дом № 1 корпус 3; - Ленинградская область, Всеволожский район, д. Старая, ул. Верхняя, дом № 9; - Ленинградская область, Всеволожский район, д. Старая, ул. Верхняя, дом № 11.

Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Центр просит решение от 23.07.2018 изменить, ссылаясь на представление доказательств поставки электроэнергии только на сумму 93 523 рубля 59 копеек. Доказательств поставки электроэнергии на большую сумму не представлено, в связи, с чем решение суда от 23.07.2018 подлежит изменению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующим поставщик) и ООО «Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства» (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.06.2011 № 44170 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.


Расчетный период (расчетный месяц) - период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.5 договора).

Дополнительным соглашением от 01.04.2013 в договоре изменено наименование потребителя на общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+".

В соответствии с разделом 4 договора расчеты за энергию производятся денежными средствами; истец ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, сумма которого уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц; платежные документы оплачиваются без акцепта потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и своевременно не оплатил энергию и мощность стоимостью 93 523 рубля 59 копеек, что явилось основанием для обращения АО «ПСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил, решение суда обжаловано.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции признал приведенные в апелляционной жалобе доводы необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии.

В отношении спорной суммы задолженности доводы подателя жалобы апелляционным судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции АО «ПСК» с учетом частичной оплаты Центра в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был заявлен частичный отказ от иска, который принят судом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку АО «ПСК» доказана, а ответчиком не оспорена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой энергии, истец за период с 26.08.2016 по 25.06.2018 начислил ответчику пени в размере 32 751 рубль 77 копеек. Расчет выполнен АО «ПСК» исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 процента годовых, действующей с 26.03.2018, что соответствует разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), от 19.10.2016 (ответ


на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"). Применение в расчете ключевой ставки обосновано: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У).

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, повторно проверен и признан правомерным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 по делу № А56-73455/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Несмиян

Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова