Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № А12-55859/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-55859/2016
г. Саратов
05 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «05» марта 2019 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2018 года по делу №А12-55859/2016, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника и ходатайству акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении производства по делу о банкротстве должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосВолгаСервис» (400120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30 сентября 2016 года принято к рассмотрению заявление акционерного общества «Волгоградгоргаз» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РосВолгаСервис», возбуждено производство по делу №А12-55859/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РВС».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года (резолютивная часть оглашена 07.11.2016) в отношении ООО «РВС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение о введении в отношении ООО «РВС» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.11.2016 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2017 года (резолютивная часть оглашена 01.03.2017) ООО «РВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Информационное сообщение о признании ООО «РВС» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.03.2017г.

12 сентября 2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство АО «Волгоградгоргаз» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «РВС», в связи с недостаточностью имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года вышеуказанное заявление принято к производству суда, объединено для совместного рассмотрения с вопросом о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника; суд предложил кредиторам должника, лицам, участвующим в деле представить доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть профинансированы расходы по делу о банкротстве или согласие на финансирование процедуры банкротства (гарантийное письмо) с указанием объема финансирования.

26 сентября 2018 года конкурсным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РВС» сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ФИО2 об отложении судебного заседания по делу отказано. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника отказано. Производство по делу №А12-55859/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосВолгаСервис» прекращено.

ФИО2, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2018 по делу № А12-55859/2016 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что прекращение производства в отношении должника преждевременно, поскольку конкурсным управляющим не проведены регистрационные действия, связанные с активом ООО «РосВолгаСервис» - газопровод; не прекращено исполнительное производство в отношении директора ООО «РосВолгаСервис» ФИО4 на сумму 4 600 000 руб.; прекращение процедуры банкротства возможно на основании заключения мирового соглашения.

ФИО2 в суд апелляционной инстанции представлено заявление о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «РосВолгаСервис».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2016 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление акционерного общества «Волгоградгоргаз» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РосВолгаСервис».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2016 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А12-55859/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РВС».

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило неисполнение ООО «РВС» денежного обязательства по договору от 01.12.2014 №738.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2016 по делу №А12-18919/2016 с ООО «РВС» в пользу АО «Волгоградгоргаз» взыскана сумма основного долга в размере 1 501 926,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 019,30 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года (резолютивная часть оглашена 07.11.2016) в отношении ООО «РВС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосВолгаСервис» включены требования акционерного общества «Волгоградгоргаз» в сумме 1 529 945,62 руб., из которой: 1 501 926,32 руб. – основной долг, 28 019,30 руб. – судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2017 года (резолютивная часть оглашена 01.03.2017) ООО «РВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017г. срок конкурсного производства в отношении ООО «РВС» продлен на один месяц - до 01.07.2017.

23 июня 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области конкурсным управляющим ФИО3 представлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы в обоснование ходатайства.

23 июня 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области заявителем по делу представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «РВС» в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 26 июня 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «РосВолгаСервис» на шесть месяцев - до 01.01.2018г. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2018 года, от 11 октября 2018 года, от 19 ноября 2018 года судебные заседания по рассмотрению ходатайств о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника и прекращении производства по делу о банкротстве должника откладывались, кредиторам должника, лицам, участвующим в деле, суд предлагал представить доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть профинансированы расходы по делу о банкротстве или согласие на финансирование процедуры банкротства (гарантийное письмо) с указанием объема финансирования.

Однако указанные доказательства не представлены.

Согласно ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, а также денежные средства, позволяющие проводить мероприятия по реализации имущества должника.

В конкурсную массу ООО «РВС» включено следующее имущество: дебиторская задолженность в размере 4 480 000 руб. (определением суда от 22.09.2017. с бывшего руководителя должника - ФИО4 взысканы убытки); основные средства балансовой стоимостью 8 000 000 руб. (незавершенный строительством газопровод). Иного имущества, принадлежащего должнику, не выявлено.

На дату судебного заседания задолженность по выплате вознаграждения управляющим и расходов, понесенных управляющими, в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника, составила 821 017,30 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего - 133 760 руб., расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения - 19 382,86 руб., вознаграждение конкурсного управляющего - 622 000 руб., расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства - 45 928,44 руб.

Суд первой инстанции посчитал, что отсутствие денежных средств на счете должника, отсутствие возможности для проведения мероприятий по реализации имущества должника, а именно отсутствие денежных средств на проведение торгов, отсутствие согласия кредиторов на финансирование данных расходов, является основанием для прекращения производства по делу №А12-55859/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «РосВолгаСервис» несостоятельным (банкротом).

Апелляционная коллегия оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривает в силу следующего.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из изложенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009г. следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений, наличия имущества с учетом его стоимости и ликвидности и т.п.); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за период конкурсного производства денежные средства на счет должника не поступали, проведение мероприятий по реализации имущества должника невозможно ввиду отсутствия денежных средств на проведение торгов и отсутствие согласия кредиторов на финансирование данных расходов.

Задолженность по выплате вознаграждения управляющим и расходов, понесенных управляющими, в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника, составила 821 017,30 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего - 133 760 руб., расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения - 19 382,86 руб., вознаграждение конкурсного управляющего - 622 000 руб., расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства - 45 928,44 руб.

Возможность поступления в ближайшее время в конкурсную массу денежных средств от взыскания дебиторской задолженности носит маловероятный характер.

Материалами дела подтверждается, что по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №144872/17/34037-ИП в отношении бывшего руководителя должника ФИО4, предметом которого является взыскание с ФИО4 в пользу ООО «РосВолгаСервис» убытков в размере 4 480 000 рублей.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4, следует, что у ФИО4 отсутствует имущество, за счет которого возможно исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2017 года по делу №А12-55859/2016. Судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП Волгоградской области направлены запросы в регистрирующие органы (ГУ УПФР Волгоградской области, Росреестр по Волгоградской области, подразделение ГИБДД ТС МВД России Волгограда), кредитные организации с целью выявления имущества ФИО4 для обращения на него взыскания. Согласно ответам регистрирующих органов ФИО4 является собственником 1/3 доли трехкомнатной квартиры №47 в <...>, в которой сам ФИО4 зарегистрирован. В ГИБДД ТС МВД России Волгоградской области отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО4 транспортных и самоходных средствах. В ПФ РФ также отсутствуют сведения о месте работы ФИО4 или пенсии, на часть которой было бы возможно наложить взыскание. Согласно данных кредитных организаций, в которых у ФИО4 открыты расчетные счета, на расчетных счетах отсутствуют денежные средства, что подтверждается ответами Банка Хоум Кредит», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с отсутствием имущества у ФИО4, за счет которого было бы возможно погашение задолженности в размере 4 480 000 рублей перед ООО «РосВолгаСервис», довод апелляционной жалобы о наличии возможности пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания данной дебиторской задолженности носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «РосВолгаСервис», а также полностью или частично погашена задолженность перед кредиторами, а равно доказательства наличия имущества, которое принадлежит должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная коллегия считает несостоятельным довод ФИО2 о возможности реализации имущества должника - незавершенного строительством газопровода после регистрации права собственности на данный объект, поскольку доказательств наличия финансирования указанных мероприятий, а также наличия денежных средств в конкурсной массе на проведение указанных мероприятий по регистрации объекта, материалы дела не содержат.

Заявлений о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «РВС» в размере достаточном для погашения образовавшейся задолженности по выплате вознаграждения и возмещения понесенных управляющим расходов, а также в объеме, достаточном для дальнейшего финансирования процедуры, при рассмотрении дела в суд первой инстанции не поступало.

Представленное ФИО2 в суд апелляционной инстанции согласие на финансирование расходов, связанных с проведением мероприятий конкурсного производства по реализации имущества должника, проведением торгов по реализации ликвидного имущества должника ООО «РосВолгаСервис», не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «РВС», поскольку доказательств фактического наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, а также доказательств их поступления в будущем, податель апелляционной жалобы не представил.

В суде первой инстанции указанное заявление о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, не представлялось.

В представленном в суде апелляционной инстанции заявлении о согласии не указана сумма денежных средств для финансирования процедуры, сумма денежных средств не внесена на счет, не указаны сроки внесения.

Кроме того, ФИО2 выразила согласие только на финансирование мероприятий по реализации имущества должника, согласия на финансирование всей процедуры банкротства, в том числе, образовавшейся задолженности по выплате вознаграждения и возмещения понесенных управляющим расходов, а также в объеме, достаточном для дальнейшего финансирования процедуры, не представлено.

Изучив материалы дела, оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы о возможном поступлении в конкурсную массу денежных средств, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «РВС», поскольку должник не обладает средствами, достаточными для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проведение мероприятий конкурсного производства, в сложившейся ситуации невозможно, ввиду отсутствия денежных средств на проведение торгов по реализации ликвидного имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о возможности прекращения производства по иным основаниям, предусмотренным статьей 57 Закона о банкротстве, а именно - заключение мирового соглашения, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку доказательств заключения мирового соглашения, согласия кредиторов на заключение мирового соглашения, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В данном случае признание должника банкротом и проведение процедуры банкротства при отсутствии у должника денежных средств, в отсутствие финансирования мероприятий конкурсного производства, повлечет лишь дополнительные расходы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РВС» и отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционная жалоба доводов относительно неправомерности судебного акта в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2018 года по делу №А12-55859/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.


Председательствующий Е.В. Пузина



Судьи А.Ю. Самохвалова



О.В. Грабко