Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А19-17224/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-17224/2022
20 декабря 2023 года
г. Чита


Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Ваш личный банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2023 года по делу №А19-17224/2022,

по заявлению ФИО2 - финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

по делу по заявлению ФИО3 (дата и место рождения: 04.07.1972, г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) о признании его банкротом.

В судебное заседание 20.12.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2022 (резолютивная часть определения от 24.10.2022) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2023 (резолютивная часть решения от 20.02.2023) ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

24.05.2023 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (в уточненной редакции).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2023 года заявление удовлетворено в полном объеме, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО «Ваш личный банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что представленное на утверждение финансовым управляющим должника положение о продаже имущества должника не отвечает целям Закона о банкротстве.

Положение, предложенное финансовым управляющим к утверждению, предполагает продажу имущества должника путем заключения договора купли-продажи имущества между финансовым управляющим и ФИО4. Банк полагает целесообразным осуществить продажу имущества должника путем проведения электронных торгов и определить организатором торгов акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее - АО «РАД»). Привлечение АО «РАД» в качестве организатора торгов как одного из лидеров на рынке организаторов торгов по банкротству позволит реализовать имущество по наивысшей цене, тем самым максимально полно удовлетворить требования Банка. Изложенным доводам Банка оценка судом первой инстанции не дана.

Согласно положению в редакции финансового управляющего цена охотничьего карабина с нарезным стволом «Тигр», №16470866, 2016 года выпуска, калибра 7,62x54 мм установлена в размере 9 000 руб.

Банк полагает целесообразным установить начальную цену продажи указанного имущества в размере 48 000 руб. , так как при оценке охотничьего карабина «Тигр» в отчете об оценке № 192-Ф/23-3 от 28.04.2023 оценщиком применен физический износ в размере 90%, характерный для непригодного к эксплуатации имущества, требующего ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения. Выводы оценщика сделаны на основании справки от 05.07.2022, выданной оружейным магазином ООО «Баярд», согласно которой оружие находится в неисправном состоянии - прогар газовой камеры, отсутствие цевья. По запросу Банка финансовым управляющим были предоставлены дополнительные фотографии охотничьего карабина «Тигр», и указанные в справке дефекты не были обнаружены. Таким образом, Банк предлагает установить цену в размере 48 000 руб., исходя из допущения о пригодном для эксплуатации состоянии оружия. При этом даже при наличии дефектов (прогар газовой камеры и/или газовой трубки), рыночная стоимость охотничьего карабина «Тигр» не может быть менее 48 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, Банк просит определение отменить, утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3 в редакции Банка.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Обращаясь с заявлением, финансовый управляющий указал, что в ходе исполнения обязанностей финансового управляющего ею выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника:

1) охотничье гладкоствольное оружие марки «БЕКАС-12 АВТО», серия НН, № 2632, 2006 года выпуска;

2) огнестрельное оружие ограниченного поражения «ПБ-4-1МЛ», серия К, № 0107953, 2006 года выпуска;

3) охотничье с нарезным стволом карабина «ТИГР», №16470866, 2016 года выпуска.

Оружие принадлежит должнику на праве собственности, о чем свидетельствует ответ Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области от 26.12.2022. Данное обстоятельство было установлено судом при рассмотрении отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, что отражено в судебном акте от 28.02.2023.

Утверждая положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества в редакции финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что проведенная финансовым управляющим оценка не опровергнута, финансовым управляющим в материалы спора представлен отчет № 192-Ф/23-3 об оценке рыночной стоимости охотничьего карабина с нарезным стволом – «Тигр», №16470866, 2016 года выпуска, калибра 7,62х54 мм, из которого следует, что оценщиком установлена рыночная стоимость оцениваемого движимого имущества, по состоянию на дату оценки 26.04.2023 - 9 000 руб. При этом, оценщиком применен коэффициент физического износа в размере 90 % (бывший в эксплуатации объект, непригодный к эксплуатации, требующий ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения).

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника не содержит условий, нарушающих права и интересы кредиторов должника, в связи с чем, счел возможным утвердить порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, включая предусмотренную данным отчетом начальную стоимость реализации имущества.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества гражданина, стоимость имущества определена в размере 27 000 рублей.

Доводы Банка о том, что выводы оценщика сделаны на основании справки от 05.07.2022, выданной оружейным магазином ООО «Баярд», и выявленные дефекты не подтверждаются фотографиями охотничьего карабина «Тигр», вследствие чего стоимость охотничьего карабина «Тигр» не может быть менее 48 000 руб., правомерно отклонены судом первой инстанции как предположительные, не подтверждённые документально.

Рассмотрев доводы возражений Банка относительно невозможности продажи имущества путем заключения прямого договора купли-продажи с покупателем, тогда как Банк полагает целесообразным осуществить продажу имущества должника путем проведения закрытых торгов и определить организатором торгов АО «РАД», суд первой инстанции верно указал, что такая продажа возможна, так как стоимость спорного имущества не превышает 100 000 рублей, и подлежащее реализации спорное оружие является специфическим видом имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника указано, что имущество реализуется путем заключения финансовым управляющим прямого договора купли-продажи, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 100 000 рублей.

При этом положение содержит ссылку на ограничения, связанные с продажей оружия должника, предусмотренные статьей 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закона об оружии), а также требование к покупателю оружия (наличие лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия).

С учетом статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона об оружии, принадлежащее должнику оружие является имуществом, ограниченном в обороте. Имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах (пункт 5 статьи 111 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации на открытых торгах имущество, стоимость которого превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество.

Учитывая, что стоимость оружия, принадлежащего должнику, составляет менее ста тысяч рублей, оно может быть продано путем заключения прямых договоров, то есть без процедуры торгов в целях минимизации затрат.

Относящееся к гражданскому оружию охотничье оружие ограничено в гражданском обороте, в связи с чем его реализация должна осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила оборота оружия).

В соответствии со статьей 20 Закона об оружии, а также пунктом 13 Правил оборота оружия действующее законодательство предусматривает продажу огнестрельного оружия, в том числе минуя посредника, напрямую покупателю. В связи с этим утверждаемое положение, содержащее требование к покупателю об обязательном наличии лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия, не противоречит действующему законодательству.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, продажа оружия через специализированную организацию лишь увеличит затраты в размере ее вознаграждения.

Положения статей 9, 10 и 20 Закона об оружии регламентируют порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему; определяют субъектов, имеющих право на приобретение оружия, а также порядок продажи, дарения и наследование оружия, что в принципе определяет порядок продажи спорного имущества с учетом соответствующих положений закона, что не предполагает необходимость цитирования статей закона в положении.

Таким образом, спорное имущество может быть реализовано путем заключения прямых договоров купли-продажи, поэтому финансовый управляющий правомерно обратился в суд с утверждением положения путем заключения прямого договора купли-продажи без привлечения специализированной организации.

Доводы заявителя жалобы о том, что положение, предложенное финансовым управляющим должника, нарушает интересы кредиторов должника, что заявленная финансовым управляющим начальная цена продажи имущества является явно заниженной, не соответствующей рыночной стоимости имущества, отклоняются апелляционным судом как не подтверждённые материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2023 года по делу №А19-17224/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи А.В. Гречаниченко

Н. И. Кайдаш