Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-112112/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-112112/2022
25 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург
/суб./ом./отм.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  25 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой,

судей Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 29.01.2024,

от конкурсного управляющего ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2024,

от ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад»: представитель ФИО5 по доверенности от 08.12.2022 (посредством системы веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-22495/2024, 13АП-22498/2024) конкурсного управляющего акционерного общества «Рыбообрабатывающий комбинат №1» ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2024 по обособленному спору № А56-112112/2022/суб./ом/отм. (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении к ФИО1 субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Рыбообрабатывающий комбинат №1»,

установил:

открытое акционерное общество «Рыбообрабатывающий комбинат №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.11.2022 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 02.03.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении общества процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО6 – члена Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2023 №38(7483).

Решением от 18.08.2023 (резолютивная часть от 16.08.2023) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3 – члена союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2023 №157(7602).

Общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» как конкурсный кредитор 20.10.2023 подало в арбитражный суд в электронном виде заявление о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей.

Определением от 07.11.2023 суд принял означенное заявление к производству.

Кредитор 29.11.2023 направил в суд первой инстанции заявление о принятии обеспечительных мер в пределах 4 402 441 275 руб. 75 коп. в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на принадлежащих ему перечисленных в просительной части расчётных счетах, а также на имущество, поименованное в заявлении.

Определением от 01.12.2023 суд удовлетворил заявление об обеспечении иска в полном объёме.

ФИО1 06.05.2024 подал в арбитражный суд заявление об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением от 05.06.2024 суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением от 01.12.2023, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на поименованные расчётные счета в пределах суммы 4 402 441 275 руб. 75 коп., отказав в остальной части заявления.

Не согласившись с законностью судебного акта в части отмены обеспечительных мер, конкурсный управляющий должника и центр направили апелляционные жалобы, настаивая на недоказанности условий для отмены таких мер, так как имущества ответчика недостаточно для погашения требований кредиторов, включённых в реестр требований.

В судебном заседании представители апеллянтов настаивали на доводах жалоб, а представитель ФИО1 возражал против их удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционных жалоб от участников процесса не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в том числе приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о его банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением от 08.08.2024 по делу №А56-62105/2023/з.2 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризация долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО7 - члена Ассоциации арбитражных управляющих Северо-Запада.

Следовательно, в настоящее время существует законодателем закреплённое препятствие для применения обеспечительных мер к ФИО1 как лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности.

При таком положении определение суда в обжалованной управляющим и кредитором части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.06.2024 по делу №  А56-112112/2022/суб./ом/отм. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 М.В. Тарасова