Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А04-5337/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6531/2019
25 декабря 2019 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»

на решение от 25.09.2019

по делу №А04-5337/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3»

к обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»

о взыскании 405 747, 43 руб.

рассмотренному в порядке упрощенного производства третьи лица

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Водоочистная станция 3») обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Зейские тепловые сети») основного долга по договору холодного водоснабжения от 01.09.2016 №232 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 240 962, 46 руб., пени за период с 11.06.2019 по 03.09.2019 в размере 17 276, 44 руб., а также пени начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 25.09.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Зейские теплосети» просит решение суда от 25.09.2019 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО «Водоочистная станция 3» показания приборов учета не принимает и определяет объем потребления расчетным путем, при этом полагая, что приборы учета не введены в эксплуатацию. Также выражает несогласие с суммой основного долга, которая, по данным заявителя жалобы, за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 отсутствует. Указывает на то, что в Арбитражном суде Амурской области рассматривается дела №А04-5799/2019, предметом которого является спор между ООО «Зейские тепловые сети» и ООО «Водоочистная станция 3» о необходимости повторного введения в эксплуатацию уже действующих приборов учета.

ООО «Водоочистная станция 3» в отзыве на жалобу просит решение суда от 25.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ООО «Водоочистная станция 3» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Зейские тепловые сети» (абонент) 01.09.2016 по результатам рассмотрения дела №А04-2191/2016 Арбитражного суда Амурской области заключен договор холодного водоснабжения №232.

Согласно пункту 1 раздела I организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 1 раздела III договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения договора, составляет 33,4 руб. за 1 куб. м. без учета НДС.

Пунктом 2 раздела III сторонами согласовано, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 стороны распространили действие договора от 01.09.2016 №232 на отношения сторон с 01.01.2017, указав, что договор заключен на срок до 31.12.2017. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год (пролонгированным) (пункты 1, 2 раздела XIV договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017).

ООО «Водоочистная станция 3» для оплаты оказанных в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 услуг холодного водоснабжения выставило в адрес ООО «Зейские тепловые сети» счет-фактуру от 31.05.2019 №981 на сумму 942 128,92 руб.

В адрес ООО «Зейские тепловые сети» направлена претензия от 19.06.2019 №21/08-2611 с требованием об оплате задолженности.

Вышеуказанная претензия оставлена ООО «Зейские тепловые сети» без исполнения.

Вместе с тем, ООО «Зейские тепловые сети» платежными поручением №519 от 29.07.2019 на сумму 151 166,46 руб., №488 от 16.07.2019 на сумму 150 000 руб., №476 от 10.07.2019 на сумму 250 000 руб., №449 от 28.06.2019 на сумму 150 000 руб. частично произвело оплату коммунальных услуг

Неисполнение ООО «Зейские тепловые сети» обязательств в полном объеме послужили основанием для обращения ООО «Водоочистная станция 3» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

С учетом произведенных ООО «Зейские тепловые сети» платежей, задолженность, согласно уточненному расчету ООО «Водоочистная станция 3», за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 составила 240 962,46 руб.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные исковые требований, исходил из следующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Факт поставки коммунального ресурса в адрес ООО «Зейские тепловые сети» подтверждается материалами дела.

Следует отметить, что ООО «Зейские тепловые сети» в суде первой инстанции факт наличия задолженности в размере 240 962, 46 руб., подлежащей уплате, не оспорило, доказательств ее оплаты также не представило.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, в основу судебного акта приняты быть не могут.

Вместе с тем, ООО «Зейские тепловые сети» при рассмотрении дела судом первой инстанции таким правом не воспользовалось, не проявило какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В силу вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные требование ООО «Водоочистная станция 3» о взыскании с ООО «Зейские тепловые сети» задолженности в размере 240 962, 46 руб.

Также ООО «Водоочистная станция 3» заявлено требование о взыскании с ООО «Зейские тепловые сети» за период с 11.06.2019 по 03.09.2019 неустойки в размере 17 276, 44 руб., далее с 04.09.2019 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету ООО «Водоочистная станция 3» сумма пени за период с 11.06.2019 по 03.09.2019 составила 17 276, 44 руб.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Также судом первой инстанции со ссылкой на пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правомерно удовлетворено требование ООО «Водоочистная станция 3» в части взыскания пени по день фактического исполнения ООО «Зейские тепловые сети» обязательства.

Доводы жалобы о том, что ООО «Водоочистная станция 3» показания приборов учета не принимает и определяет объем потребления расчетным путем, при этом полагая, что приборы учета не введены в эксплуатацию, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, ООО «Зейские тепловые сети» в суде первой инстанции таких доводов не заявляло, доказательств не представляло.

Следует также отметить, что заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не проявил разумную заинтересованность по данному вопросу, а ограничился занятием пассивной позиции.

С учетом вышеизложенного, выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого решения суда от 25.09.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы, не установлены.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2019 по делу №А04-5337/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

ФИО1