Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А34-3020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3020/2019
г. Курган
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Алашеевой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТЕСЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному казенному учреждению «Курганский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 608870 руб. 04 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТЕСЛА» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Курганский областной противотуберкулезный диспансер» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по контракту №1265 на поставку товара «Линейный светодиодный светильник» от 29.11.2018г. в размере 599588 руб. 41 коп.; пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 9281 руб. 63 коп. по состоянию на 15.03.2019г.

Истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 18.04.2019 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

Учитывая отсутствие возражений сторон, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.05.2019 от ответчика в суд (в электронном виде) поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумма основного долга погашена ответчиком 30.04.2019 платежным поручением №690008, также представил контррасчет пени за период 13.01.2019 по 30.04.2019, согласно которому размер неустойки составляет 16728 руб. 52 коп.

24.05.2019 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 599599 руб. 41 коп., просит взыскать сумму пени за период с 13.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 16728 руб. 52 коп., также направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

28.05.2019 от ответчика в суд (в электронном виде) направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТЕСЛА» (поставщик) и Государственным казенным учреждением «Курганский областной противотуберкулезный диспансер» заключен контракт № 1265 на поставку товара «Линейный светодиодный светильник» (далее – контракт, л.д. 12-18), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику «Линейный светодиодный светильник» (код ОКПД 2:27.40.25.123), заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в срок, установленный контрактом. Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, цена за единицу товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1 к настоящему контракту). Финансирование контракта будет производиться за счет областного бюджета. Товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации или контрактом к данному товару. Поставщик обязуется вместе с товаром представить заказчику копии указанных документов. Поставщик обязан вместе с товаром поставить сопроводительные и передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Товар должен иметь необходимые маркировки, наклейки и пломбы, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации. Товар должен быть поставлен в упаковке (таре) (если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации), обеспечивающей защиту товаров от их повреждения или порчи во время транспортировки и хранения. Упаковка (тара) товара и комплектующих товара должна отвечать требованиям безопасности жизни, здоровья и охраны окружающей среды, иметь необходимые маркировки, наклейки, пломбы, мерные емкости, информационные наклейки, а также давать возможность определить количество содержащегося в ней товара (опись, упаковочные ярлыки или листы). Если производителем (производителями) товара предусмотрена для них специальная упаковка (тара), отличная от указанной настоящим контрактом, то товар может поставляться в упаковке (таре) производителя, если она обеспечивает защиту товара и комплектующих от повреждения или порчи во время транспортировки и хранения. При передаче товара в упаковке (таре), не обеспечивающей возможность его хранения, заказчик вправе отказаться от его принятия и от оплаты товара. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара до его передачи заказчику лежит на поставщике, право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с момента подписания товаросопроводительных документов. Место поставки товара: 640014, <...>. Гарантийный срок составляет не менее 12 месяцев на момент передачи товара заказчику, т.е. с момента подписания сторонами акта приема-передачи по контракту. Если в течение срока годности обнаружатся недостатки товара, то они подлежат устранению силами и средствами поставщика. Контракт составлен на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0843500000118001265 от 13.11.2018г, в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013г. №44-Ф3). Идентификационный код закупки 2450101373845010100100280010000244 (раздел 1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта поставка осуществляется в течение пятнадцати календарных дней с момента заключения контракта. Поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика по адресам заказчика в рабочие дни с 9-00 до 16-00. Поставка товара в другое время возможно после письменного согласования с заказчиком. Поставщик осуществляет своими силами погрузку и выгрузку товара до склада заказчика, самостоятельно приобретает материальные ресурсы, необходимые для исполнения настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта, контракт вступает в силу с момента после его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018г.

Цена контракта составляет 599588 руб. 41 коп., в том числе НДС в размере 18% - 91462 руб. 64 коп. (пункт 5 контракта).

В случае, если применен порядок, установленный Приказом Минэкономразвития России от 25.03.2014 года № 155 «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», то цена настоящего контракта сформирована путем снижения на 15% от предложенной поставщиком цены контракта. Суммы, подлежащие уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшаются на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Указанная цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта включает в себя все затраты, издержки, налоги (в том числе НДС), сборы, пошлины, транспортные расходы, расходы по страхованию товара, расходы по выгрузке товара и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего контракта. Финансирование настоящего контракта осуществляется за счет средств областного бюджета. Авансирование не предусмотрено. Оплата по контракту осуществляется в течение тридцати календарных дней со дня подписания всеми членами приемочной комиссии и утверждения заказчиком акта сдачи – приемки по контракту (приложение №3 к у контракту). Оплата по контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 контракта. При этом обязанности заказчика в части оплаты партии товара по этапу контракта считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика (раздел 5 контракта).

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику, согласовано в спецификации, суд приходит к выводу о заключенности данного контракта.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчику поставлен товар на сумму 599588 руб. 41 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 361 от 12.12.2018 (л.д. 22).

Ответчиком обязательства по контракту не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 599588 руб. 41 коп.

В разделе 8 контракта стороны согласовали порядок урегулирования споров. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из Контракта, является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанному в разделе 12 контракта либо на электронную почту, указанную в приложении № 3. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки, штрафа), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения претензионного письма и направления ответа на него составляет 15 календарных дней со дня получения последнего адресатом. В случае неурегулирования споров и разногласий в претензионном порядке они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

Истец направил ответчику претензию от 15.02.2019 с требованием погасить задолженность по оплате товара в размере 599588 руб. 41 коп., в срок 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии, так же уплатить пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 5266 руб. 39 коп по состоянию на 15.02.2019г.

Платежным поручением №690008 от 30.04.2019 ответчиком погашена задолженность по основному долгу в полном объеме в размере 599588 руб. 41 коп., в связи с чем, истец уточнил исковые требования, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.01.2019 по 30.01.2019 в сумме 16728 руб. 52 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 6.1, 6.2 контракта).

Размер неустойки (пени) за период с 13.01.2019 по 30.04.2019 составляет по расчету истца 16728 руб. 52 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствует контррасчету, представленному ответчиком.

Доказательств наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки в размере 16728 руб. 52 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 16728 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 15183 руб. 82 коп. платёжным поручением от 15.03.2019 № 51 (л.д. 39). В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив их в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с иском. Таким образом, в связи с принятием судом уточнения требований в виде уменьшения их размера, на момент рассмотрения дела цена иска составляет 16728 руб. 52 коп., ей соответствует сумма государственной пошлины - 2000 руб.

Учитывая, что в настоящем деле прекращение производства по делу, в том числе в части, судом не производится, оснований к расширительному толкованию абз. 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не усматривается, истцу в связи с уточнением требований, связанным с их уменьшением, принятому судом, из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 13183 руб. 82 коп., 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Курганский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТЕСЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16728 руб. 52 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 18728 руб. 52 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТЕСЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13183 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина