Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А24-6115/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6115/2023
г. Петропавловск-Камчатский
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тининой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ФИО1(ИНН <***>)

ФИО2 (ИНН <***>)

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца:



от ответчиков:

ФИО3 – представитель по доверенности от 26.12.2023 (сроком до 31.12.2024), диплом,

не явились,



установил:

21.12.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: <...>) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 683009, <...>), ФИО1 (ИНН <***>; адрес: <...>), ФИО2 (ИНН <***>; адрес: <...>) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» и возложении на его учредителей обязанности по осуществлению ликвидации общества, а также об установлении предельного срока предъявления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчики, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определениях арбитражного суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, судебное заседание проводилось в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

От ООО «Ризалит» поступил отзыв на иск, заявлены возражения, считает, что уполномоченным органом нарушена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании 29.03.2024 ответчик – ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления, подтвердил, что фактически юридическое лицо по указанному в ЕГРЮЛ адресу не располагается, деятельность не осуществляет.

Исследовав материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю 23.12.2014.

Согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ местонахождением общества является: 683009, <...>.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2, участниками (учредителями) общества являются ФИО2 и ФИО1.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в регистрирующий орган с заявлением, в котором она указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 683009, <...>, указала, что не заключала договор аренды с ООО «Ризалит», просила считать сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об адресе местонахождения ООО «Ризалит» недостоверными.

В результате контрольных мероприятий, проведенных Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю по обследованию заявленного места нахождения ООО «Ризалит», установлено, что данное общество по адресу: 683009, <...> не находится, о чем составлен протокол осмотра недвижимости от 17.11.2022 № 18-884.

В связи с этим 22.11.2022 регистрирующий орган в адрес ООО «Ризалит» и его учредителей направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение месяца с момента получения указанных уведомлений.

Непредставление таких сведений в установленный срок послужили основанием для обращения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Имея ввиду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Таким образом, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение Закона о регистрации в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Определением от 23.01.2024 суд предложил ответчикам представить в регистрирующий орган достоверные сведения о своем адресе не позднее 22.02.2024, определением 29.03.2024 суд предложил ООО «Ризалит» представить в регистрирующий орган достоверные сведения о своем адресе не позднее 12.04.2024.

Доказательства добровольного устранения допущенных нарушений путем указания достоверного адреса после возбуждения судом производства по настоящему делу в материалы дела не представлены.

В соответствии со сведениями налогового учета о налогоплательщике, налоговая отчетность обществом в течение последних двенадцати месяцев представляется: налоговая отчетность за 2022 год представлена ООО «Ризалит» 09.02.2023, задолженность перед бюджетом отсутствует, осуществляются денежные операции по расчетным счетам, что исключает возможность применения административного порядка ликвидации данного общества как недействующего юридического лица самим регистрирующим органом, в то время как указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

Учитывая допущенное обществом грубое нарушение подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ при осуществлении своей деятельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в части принудительной ликвидации ООО «Ризалит» по решению суда.

В связи с чем, заявленные ответчиком возражения в отзыве являются необоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан – фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Учредителями ООО «Ризалит» являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, обязанности по осуществлению ликвидации общества возлагаются на его учредителей.

Оснований для прекращения производства по делу, по ходатайству ответчика, судом не установлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 683009, <...>.

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>).

ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Камчатского края утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.С. Алферова