Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А40-42659/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3204/2021

Дело № А40-42659/20
г. Москва
09 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года по делу № А40-42659/20, принятое судьей Вольской К.В., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» о взыскании задолженности в размере 4818658,30 руб., законной неустойки в размере 65547,93 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом не рассмотрены требования в части взыскания неустойки по дату фактической оплаты долга.

Дополнительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года рассмотрены требования в части взыскания неустойки по дату фактической оплаты долга.

Взыскана с ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН: <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>) неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 2 553 842, 03 руб., начиная с 26.05.2020 по дату фактической оплаты в размере 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания излишне начисленной неустойки в размере 105 476,31 руб. за период по 25.05.2020 и принять новый судебный акт.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания суммы неустойки.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» (Ответчик) заключен контракт №10801329 от 01.01.2012.

По контракту АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 65547,93 руб. за период с 24.10.201 25.12.2019 (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015. Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

Довод ответчика о том, что расчет неустойки выполнен истцом методологически не верно подлежит отклонению, поскольку истцом применена при уточнении исковых требований ставка 4, 25% годовых и было учтено, что ответчик является теплоснабжающей организацией путем применения 1/300, 1/170, 1/130 ставки к соответствующим периодам просрочки.

Утверждение ответчика о том, что предъявленная ко взысканию задолженность истцу не принадлежит, не может быть принято во внимание, так как за сентябрь 2019г. МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» передано право требования только в сумме 2 264 816, 27 руб. при наличии задолженности в размере 4 818 658, 30 руб. (л.д.43). Соответственно долг сентября 2019г. в размере 2 553 842, 03 руб. (4 818 658, 30 руб. - 2 264 816, 27 руб.) остался у истца.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года по делу № А40-42659/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: В.Р. Валиев


Судьи: О.Н. Лаптева


Д.В. Пирожков