Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А83-15382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15382/2023
09 октября 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Черной Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Канон-Ресурсы и Производство» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; Московское шоссе 11 километр, пгт Молодежное, <...>)

к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>);

Отделению судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Баланс-Аудит» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Репина, 73, лит. Ж, оф. 5, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю – ФИО3, судебный пристав-исполнитель, представитель по доверенности от 31.01.2023 №82021/23/27623, личность установлена служебным удостоверением №023412;

иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

31.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «Канон-Ресурсы и Производство» (далее – заявитель, ООО «Канон-Ресурсы и Производство», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебный пристав-исполнитель) от 17.05.2023 №1421/23/82021-АП, согласно которому заявитель привлечен к административной по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.; прекращении производства по делу об административном правонарушении

Заявленные требования ООО «Канон-Ресурсы и Производство» мотивирует отсутствием своей вины в неисполнении судебного акта по делу №А83-472/2020, совершением всех возможных действий по исполнению последнего. Отсутствие информации о готовности общества с ограниченной ответственностью «Баланс-Аудит» (далее – ООО «Баланс-Аудит»), за действия которого заявитель не отвечает, провести аудиторскую проверку является доказательством отсутствия вины заявителя во вмененном ему в вину правонарушении. К тому же, ООО «Канон-Ресурсы и Производство» не было уведомлено о дате и времени составления в его отношении протокола об административном правонарушении, вследствие чего не имело возможности обосновать причины неисполнения судебного акта, предоставив свои пояснения.

Во время судебного заседания представитель ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю против удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве от 23.08.2023, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления, вынесенного по факту неисполнения ООО «Канон-Ресурсы и Производство» в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требований исполнительного листа серии ФС 033872746 по делу №А83-472/2020; соблюдение процедуры и сроков привлечения лица к административной ответственности.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ООО «Баланс-Аудит» правовую позицию по делу не изложили. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статьями 64, 65, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Канон-Ресурсы и Производство», участником которого являлся, и с учетом уточнений просил обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ему заверенные копии документов, касающихся деятельности общества, а также обязать ООО «Канон-Ресурсы и Производство» произвести независимую аудиторскую проверку деятельности общества за весь период его деятельности, начиная с 01.01.2015 с привлечением профессионального аудитора - ООО «Баланс-Аудит» и предоставить для проведения аудиторской проверки необходимые документы общества за весь период деятельности с 01.01.2015, возложив расходы по проведению аудита на ФИО2

Решением суда от 14.04.2021 по делу №А83-472/2020, поддержанным судами вышестоящих инстанций, исковые требования удовлетворены частично, исходя из того, что часть истребуемых истцом документов была ему предоставлена ответчиком.

Суд обязал ООО «КанонРесурсы и Производство» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 заверенные копии следующих документов: действующие договоры и договоры, в том числе договоры аренды, заключенные обществом с контрагентами в период, начиная с 01.01.2015, с указанием цен, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, актами и первичной документацией; правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, земельные участки, документы, подтверждающие права собственности общества на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации, паспорта, договоры купли-продажи, акты приема-передачи к ним и т.д.), а также документы, на основании которых были отчуждены недвижимое имущество, земельные участки и автотранспортные средства, если такое отчуждение имело место, за период, начиная с 01.01.2015; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей, основных средств за период, начиная с 01.01.2015; штатное расписание общества и иные документы, содержащие сведения о составе работников общества, фонде оплаты труда и наличия задолженности по заработной плате за период, начиная с 01.01.2015; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, акты инвентаризации, инвентаризационные описи, акты оценок, переоценок; банковские документы, подтверждающие наличие открытых счетов; - банковские выписки за период начиная с 01.01.2015; бухгалтерские балансы, годовую отчетность общества за период 2015, 2016, 2017, 2020; налоговые декларации за период начиная с 01.01.2015; кассовую книгу, приходные и расходные ордера, накладные, оборотно-сальдовые ведомости, регистры бухгалтерского учета, первичные учетные документы, содержащие развернутые сведения о данных отраженных в бухгалтерском балансе общества, за период, начиная 01.01.2015.

Также суд обязал ООО «Канон-Ресурсы и Производство» произвести независимую аудиторскую проверку деятельности общества за весь период его деятельности, начиная с 01.01.2015, с привлечением в качестве аудитора ООО «Баланс-Аудит», предоставив для проведения аудиторской проверки необходимые документы общества за весь период деятельности с 01.01.2015, возложив расходы по проведению аудита на ФИО2

В остальной части требовании отказано.

28.06.2021 на принудительное исполнение названного судебного акта выдан, в том числе исполнительный лист серии ФС 033872743, который предъявлен ФИО2 к исполнению в ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

14.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №44142/21/82021-ИП. Указанное постановление получено обществом 29.09.2021.

В данном постановлении должнику установлен 5-тидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной станции связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).

Тем не менее, требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке исполнены обществом не были.

В этой связи 09.06.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока его исполнения до 23.06.2022 в связи с неисполнением должником решения суда. 02.08.2022 ООО «Канон-Ресурсы и Производство» получено поименованное постановление посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ).

09.02.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 постановлением о назначении нового срока исполнения установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 16.02.2023. В тот же день посредством ЕПГУ ООО «Канон-Ресурсы и Производство» направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу исполнителю 03.03.2023 в 10:00. Однако общество явку в отделение судебных приставов не обеспечило. Согласно пояснениям ООО «Канон-Ресурсы и Производство» от 14.02.2023 решение суда не представляется возможным исполнить по независящим от должника обстоятельствам.

Постановлением от 16.03.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 ООО «Канон-Ресурсы и Производство» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 23.03.2023.

Извещением от 16.03.2023 ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю вызвало общество для составления протокола об административном правонарушении 21.03.2023 в 10:00. Указанное извещение отправлено последнему посредством ЕПГУ.

21.03.2023 ФИО2 представил в ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю объяснения о том, что ООО «Канон-Ресурсы и Производство» решение суда о проведении аудиторской проверки не исполнило, в связи с чем просил привлечь общество к административной ответственности.

Из материалов административного дела также следует, что письмом от 22.03.2023 №ОСП/3 ООО «Канон-Ресурсы и Производство» поясняло, что обращалось к ООО «Баланс-Аудит» с предложением о согласовании срока проведения аудиторской проверки, что также подтверждается письмом от 10.02.2023 исх. №О/1, однако ответ аудитора о возможности проведения аудиторской проверки не поступил, что является уважительным обстоятельством невозможности исполнения исполнительного документа.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от 10.05.2023 ООО «Канон-Ресурсы и Производство» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 17.05.2023.

В эту же дату посредством ЕПГУ должнику направлено извещение о явке 12.05.2023 в 16:00 к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

12.05.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 в отношении надлежащим образом уведомленного ООО «Канон-Ресурсы и Производство» о данном процессуальном действии и отсутствии его уполномоченного представителя составлен протокол об административном правонарушении по делу №1421/23/82021-АП по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. 12.05.2023 вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 17.05.2023 в 14:00. Копия протокола об административном правонарушении по делу №1421/23/82021-АП и определения от 12.05.2023 направлены должнику посредством ЕПГУ

17.05.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 в отношении ООО «Канон-Ресурсы и Производство» и отсутствии его уполномоченного представителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении №1421/23/82021-АП, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

Общество, полагая, что постановление по делу об административном правонарушении №1421/23/82021-АП не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы, обратилось в суд с данным заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд считает, что последнее удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

В свою очередь, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Осуществление принудительного исполнения судебных актов возложено на судебных приставов (статья 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 1, 2 статьи 6 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 105 Федерального закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 113 Федерального закона №229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Субъектами данного правонарушения выступают граждане, должностные и юридические лица.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Объективная сторона правонарушения по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Под исполнительными документами неимущественного характера понимаются исполнительные документы, в которых установлена обязанность должника (организации или гражданина) совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий.

Объективная сторона данного административного правонарушения предполагает бездействие лица, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, при этом: а) требования исполнительного документа должны носить неимущественный характер; б) должником должен быть нарушен срок исполнения требований исполнительного документа, установленный судебным приставом-исполнителем; в) установлению судебным приставом-исполнителем срока исполнения требований исполнительного документа должно предшествовать постановление о взыскании исполнительского сбора.

Так, судом установлено, что 09.06.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока его исполнения до 23.06.2022 в связи с неисполнением должником решения суда.

Ввиду несогласия ООО «Канон-Ресурсы и Производство» с постановлением от 09.06.2022, последнее обратилось в суд с требованием о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 09.06.2022 по исполнительному производству №44142/21/82021-ИП.

Решением суда от 02.02.2023 по делу №А83-12024/2022, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО «Канон-Ресурсы и Производство» отказано. Такой отказ мотивирован тем, что ООО «Канон-Ресурсы и Производство» не представлено доказательств невозможности выполнения требований судебного пристава в установленный срок для добровольного исполнения, ввиду чего наложение на должника штрафных санкций публично-правового характера в виде исполнительского сбора является правомерным.

При этом доводы ООО «Канон-Ресурсы и Производство» в обоснование заявления в части отсутствия его вины в совершенном правонарушении рассмотрены судом и отклоняются. Предпринятых должником во исполнение решения суда мер (направление уведомления 10.02.2023 в адрес ООО «Баланс-Аудит», письменных пояснений судебному приставу-исполнителю 10.02.2023 и 22.03.2023) было явно недостаточно, о чем знал и сам заявитель с учетом решения по делу №А83-12024/2022.

Доказательств принятия каких-либо мер во исполнение судебного акта в период с 02.02.2023 по настоящее время, а также до указанной даты обществом не представлено.

По смыслу положений статей 1.5, 2.1 КоАП РФ отсутствие вины предполагает невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленных обязанностей.

В случае действительной, а не мнимой невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя общество могло своевременно (до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а также установления нового срока исполнения) обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ об изменении способа и порядка исполнения указанного решения либо разъяснения судебного акта применительно к статье 179 АПК РФ, а не бездействовать длительный срок.

Суд так же учитывает, что до настоящего времени общество не исполнило решение суда от 14.04.2021 по делу №А83-472/2020, вступившее в законную силу 19.08.2021 более двух лет назад. Доказательств обратного суде не представлено.

По мнению суда, подобное поведение должника нивелирует принцип обязательности судебного решения, что недопустимо.

Доказательств наличия непреодолимых обстоятельств и своевременного принятия обществом необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда и требований исполнительного документа в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд проверил наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1. КоАП РФ, и установил наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ; лицо, совершившее противоправное бездействие; виновность лица в совершении административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, допущенных со стороны судебного пристава-исполнителя, исключающих привлечение к административной ответственности, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что в силу взаимосвязанных положений части 3 статьи 24, пункта 4 части 2 статьи 29 Федерального закона №229-ФЗ, пунктов 1, 2 и 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606, ООО «Канон-Ресурсы и Производство» надлежащим образом уведомлено о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Доводы общества об обратном несостоятельны и опровергаются фактическими материалами дела (скриншот направления посредством ЕГПУ 10.05.2023 должнику извещения от 10.05.2023 о явке 12.05.2023 в 16:00 к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ).

Совокупности предусмотренных статьей 4.1.1 КоАП РФ обстоятельств для замены штрафа предупреждением судом не установлено.

Годичный срок привлечения к административной ответственности, регламентированный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен.

Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания составлены в надлежащей форме уполномоченными лицами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, ООО «Канон-Ресурсы и Производство» суду не представлено.

По мнению суда, административный штраф за совершенное правонарушение в минимальном размере 30 000,00 руб., предусмотренном санкцией статьи, в полной мере соответствует целям и социально-правовому назначению института наказания; основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость его применения; является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя; направлено на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований ООО «Канон-Ресурсы и Производство» у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Д.М. Черная