Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № А07-21027/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1594/20

Екатеринбург

07 июля 2020 г.


Дело № А07-21027/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Вербенко Т. Л., Тимофеевой А. Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан" (далее - Управление) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу № А07-21027/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Уфа Лифт Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению о признании недействительным размещения запроса предложений на право заключения договора на выполнение работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, номер извещения 4444180.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 принят отказ Общества от исковых требований по делу № А07-21027/2019. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2019 по делу № А07-21027/2019 отменено. Производство по делу № А07-21027/2019 прекращено.

В кассационной жалобе Управление просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, принять отказ от исковых требований Общества, квалифицировав его как отказ от апелляционной жалобы.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ходатайство истца нарушает права ответчика, является злоупотреблением правом, отказ от иска направлен на то, чтобы факты, которые были установлены при разбирательстве дела в суде первой инстанции, не считались преюдициальными для сторон, и истец смог вновь попытаться их оспорить в другом процессе. Ответчик просит квалифицировать ходатайство истца как отказ от апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением от 21.10.2019, Общество обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

До начала судебного заседания от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Общества Кравцовым Е.Г. по доверенности от 17.07.2019. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно заявленного ходатайства, поскольку решение суда принято в пользу ответчика, просил квалифицировать его как отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего заявления об отказе от заявленных требований, пришел к правомерному выводу о том, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, обоснованно удовлетвори заявленное ходатайство, приняв отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции также разъяснил сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2019, прекратил производство по делу.

Доводы ответчика о нарушении его прав и злоупотреблении истцом своим правом на отказ от иска подлежат отклонению, поскольку закон не ставит возможность отказа от иска в суде апелляционной инстанции от того, в чью пользу – истца или ответчика, принят судебный акт в суде первой инстанции. При рассмотрении иных споров с участием тех же лиц, в том числе в антимонопольном органе, стороны вправе реализовывать все средства и способы защиты своих прав и интересов в самостоятельном порядке. Отказ истца от настоящего иска предусмотрен законом и прав ответчика не нарушает.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу № А07-21027/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.В. Абознова


Судьи Т.Л. Вербенко


А.Д. Тимофеева