Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А57-3794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3794/2021
29 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.В. Братченко, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Энгельс,


к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>; ИНН <***>), Московская область, Красногорский район,


третье лицо:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс», Московская область,


о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с мая 2020 года по февраль 2021 года на сумму 176 950 973,71 руб., процентов за период с 07.10.2020 г. по 19.10.2021 г., на сумму 7 183 745,85 руб., а так же процентов исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 20.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства


при участии в судебном заседании:

от истца: – ФИО2, , ФИО3 представители по доверенности;

от ответчика: – ФИО4 представитель по доверенности;

от третьего лица: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,




установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания" к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании задолженностиза оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с мая по декабрь 2020г. на сумму 117 509 438 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 г. по 19.02.2021 г. на сумму 1 239 816 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины. (Дело №А57-3794/2021).

Так же в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания" к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с января по февраль 2021г. на сумму 86 104 195 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 г. по 30.04.2021 г. на сумму 625 998 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины (Дело №А57-10475/2021).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2021 года дела №А57-3794/2021, №А57-10475/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному производству присвоен номер дела № А57-3794/2021.

Определением от 20 июля 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО «Энергосбыт Плюс» ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***> (143421, Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, Строение 3, офис 513).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований, которыми просит суд взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на общую сумму 176950973,71 руб. за период с мая 2020 г. по февраль 2021 г., состоящую из: оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за май 2020г. на сумму 8247455,51 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за июнь 2020 г. на сумму 2534131,89 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за июль 2020 г. на сумму 1701683,68 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за август 2020 г. на сумму 2356050,03 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за сентябрь 2020 г. на сумму 3409185,05 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за октябрь 2020 г. на сумму 7759556,60 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за ноябрь 2020 г. на сумму 27190053,71 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2020 г. на сумму 38481820,03 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за январь 2021 г. на сумму 37818287,83 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за февраль 2021 г. на сумму 37525310,87 рублей, в том числе за оказанные услуги по транспортировке горячей воды за май 2020 г. на сумму 1067080,45 рублей, за июнь 2020 г. на сумму 868277,36 рублей, за июль 2020 г. на сумму 867799,16 рублей, за август 2020 г. на сумму 976567,15 рублей, за сентябрь 2020 г. на сумму 899305,41 рублей, за октябрь 2020 г. на сумму 932321,58 рублей, за ноябрь 2020 г. на сумму 1012777,60 рублей, за декабрь 2020 г. на сумму 1077837,94 рублей, за январь 2021г. на сумму 1132964,71 рублей, за февраль 2021 г. на сумму 1092307,15 рублей, а так же проценты за период с 07.10.2020 г. по 19.10.2021 г. на сумму 7183745,85 рублей, проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 20.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял заявленные уточнения и продолжил рассмотрение настоящего спора с учетом заявленных уточнений.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, оспаривал результаты проведенной судебной экспертизы, предоставил справочный расчет задолженности, возражение на экспертизу.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2020 г. между ООО «ЭТСК» и ПАО «Т Плюс» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №7700-FA051/02-014/0070-2020 на условиях, изложенных в резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-6749/2019.

В соответствии с п. 1.1. раздела 1 договора «Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим Договором.».

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 45/24 от 19.12.2019г. истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на период с 01января 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 495,10 руб./Гкал, без учета НДС, с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 471.14 руб./Гкал, без учета НДС.

Руководствуясь п.3.3, 3.5. договора № 7700-FA051/02-014/0070-2020 и пунктом 115,116 Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» ООО «ЭТСК» произвело расчет количества переданной тепловой энергии за период с мая 2020 г. по февраль 2021г.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, предусмотренных п.п. 4.3 и 4.6. договора, не произвел оплату оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме.

Также между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

- договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7700-FA051/02-014/0070-2020 от 13 февраля 2020 года;

- договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № 57053т от 13 февраля 2020 года;

- договор безвозмездного пользования № 1/59/7700-FA051/06- 003/0047-2014 от 16.12.2013 года, согласно которому ответчику было передано в безвозмездное пользование оборудование (бойлера и приборы учета XBC), которое непосредственно участвует в приготовление горячей воды и находящееся в центральных тепловых пунктах;

- договор оказания услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества в целях приготовления горячей воды № 7700-FA051/02-014/0088 от 11.06.2015 года.

Материалами дела также установлено, что в период с мая 2020 года по февраль 2021 года, согласно определенных договором точек приема и точек передачи тепловой энергии ООО «ЭТСК» ежемесячно выставляло в адрес ПАО «Т Плюс» счета-фактуры по транспортировке тепловой энергии на основании подписанных между сторонами Сведений о переданной тепловой энергии, рассчитанной по приборам учета и расчетным методом, в которых отражены оказанные услуги по передаче тепловой энергии, как по горячему водоснабжению с закрытой схемой ГВС, так и по отоплению по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7700-FA051/02-014/0070-2020 от 13 февраля 2020 года

В свою очередь, ПАО «Т Плюс» выставляло в адрес ООО «ЭТСК» счета-фактуры по компенсации потерь тепловой энергии согласно Договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь №57053т от 13.02.2020г., а так же компенсацию потерь при оказании услуг по транспортировке горячей воды. Данный договор также содержит сведения о приборах учета тепловой энергии и местах их установки в точках приема и точках поставки, идентичных и соответствующих точкам приема и точкам передачи, указанных в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя .№ 7700-FA051/02-014/0070-2020 от 13 февраля 2020 года.

Счета-фактуры выставлялись на основании подписанных Актов оказания услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» в сети ООО «ЭТСК» и подписанных между сторонами Сведений о переданной тепловой энергии, рассчитанной по приборам учета и расчетным методом, в том числе для нужд отопления и для нужд ГВС с закрытой схемой.

Ежемесячно истец, руководствуясь пунктом 4.3. договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7700-FA051/02-014/0070-2020 от 13 февраля 2020 года направлял в адрес ответчика акт выполненных работ счет и счет фактуру по результатам оказания услуг за месяц.

Таким образом, фактически отношения между истцом и ответчиком складывались в рамках заключенного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который учитывал в полном объеме все оказываемые услуги по передаче тепловой энергии, поставляемые как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения с закрытой схемой, а также договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Из материалов дела и пояснений сторон, усматривается, что между истцом и ответчиком сложились фактические взаимосвязанные отношения, расчеты по которым производились по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя с ПAO «Т Плюс» № 7700-FA051/02-014/0070-2020 от 13 февраля 2020 года и по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь. Данные расчеты производились по тарифу на оказание услуг передаче тепловой энергии, тариф на транспортировку горячей воды ООО «ЭТСК» не утверждался.

ПAO «Т Плюс» оспорило количество переданной Потребителям тепловой энергией по сетям ООО «ЭТСК», отраженное в Акте оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и подписало данный Акт с разногласиями по количеству переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.

Полагая свое право нарушенным, общество с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 названного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу норм указанного Федерального закона и согласно пункту 56 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно Закону об электроэнергетике цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

На основании статьи 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя — совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя (пункт 12 статьи 2).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передачетепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор безвозмездного пользования от 16.12.2013 № 1/59/7700-FA051/06- 003/0047-2014, согласно которому ответчику было передано в безвозмездное пользование оборудование (бойлера и приборы учета XBC), непосредственно участвующее в приготовлении горячей воды и находящееся в центральных тепловых пунктах.

Пунктом 1 данного договора предусматривалось, что организация, осуществляющая транспортировку горячей воды (ООО «ЭТСК»), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации нормам, и обеспечивать транспортировку горячей воды с учетом допустимых изменений качества горячей воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ПAO «Т Плюс»), обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема горячей воды установленного качества. Установлено, что в приготовлении горячей воды в ЦТП участвует двухступенчатая схема, в которой в нагреве ГВС на одной из ступеней в отопительный период участвует обратный теплоноситель отопления с жилых домов либо при независимой схеме обратный теплоноситель с бойлеров отопления на жилые дома.

В данном случае взаимоотношения между истцом и ответчиком складываются из технологически связанных действий по передаче тепловой энергии (теплоносителя), компенсации потерь тепловой энергии при ее передаче, приготовления горячей воды на ЦТП ответчиком, транспортировке горячей воды и компенсации тепловой энергии при ее транспортировке и поэтому для правильного определения количества оказанных услуг необходимо производить их расчет в данном споре отдельно по каждой услуге с учетом технических особенностей взаимоотношений сторон, фактических отношениях сторон и их правовых оснований в рамках настоящего гражданского дела.

Вывод суда сделан с учетом имеющейся судебной практики по аналогичной категории дел (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 г. по делу №А57-16581/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2021 г. по делу № А57-4842/2020).

Определением суда от 04.08.2021 г. суд по ходатайству истца назначил по делу комплексную техническую экспертизу, и поручил ее проведение ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам ФИО5, ФИО6 На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1) Определить количество переданной ООО «ЭТСК» тепловой энергии на границу эксплуатационной ответственности в каждой точке передачи ПАО Т Плюс с мая 2020 года по февраль 2021 года?

2) Определить количество переданной горячей воды на границу эксплуатационной ответственности в каждой точке подачи ПАО Т Плюс с мая 2020 года по февраль 2021 года?

3) Определить количество тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях ООО ЭТСК при выполнении им условий договора по передаче тепловой энергии и теплоносителя заключенного между ООО ЭТСК и ПАО Т Плюс от точки поставки до точки передачи с мая 2020 года по февраль 2021 года?

4) Определить количество тепловой энергии, необходимой для компенсации снижения температуры горячей воды в точке подачи ПАО Т Плюс с мая 2020 года по февраль 2021 года?

5) Определить количество тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом центральном тепловом пункте, на котором осуществляется приготовление горячей воды с мая 2020 года по февраль 2021 года?

6) Определить экономически обоснованные затраты, понесенные ООО «ЭТСК» при осуществлении транспортировки 1 м. куб. горячей воды с мая 2020 года по февраль 2021 года?

Согласно проведенного экспертного исследования количество переданной ООО«ЭТСК» тепловой энергии за период с мая 2020г. по февраль 2021г. составило:

за май 2020 г.- 19380,85 Гкал на сумму 11514550,60 рублей, за июнь 2020 г.–6053,22 Гкал на сумму 3596339,07 рублей, за июль 2020 г. – 6247,79 Гкал на сумму 3711936,99 рублей, за август – 7970,55 Гкал на сумму 4735463,17 рублей, за сентябрь 2020 г. – 9334,18 Гкал на сумму 5545623,02 рублей, за октябрь 2020 г. - 18532,06 Гкал на сумму 11010267,49 рублей, за ноябрь 2020 г. – 54552,57 Гкал на сумму 32410772,89 рублей, за декабрь 2020 г. – 74651,26 Гкал на сумму 44351806,59 рублей, за январь 2021 г. – 76521,30 Гкал на сумму 43262694,34 рублей, за февраль 2021 г. – 75929,79 Гкал на сумму 42928273,51 рулей, итого 349173,57 Гкал на сумму 203067727,68 рублей.

Количество тепловой энергии потерянной в процессе ее передачи за период с мая 2020 года по февраль 2021 года составило:

за май 2020 г. — 2088,38 Гкал на сумму 3267095,09 рублей, за июнь 2020 г. — 678,98 Гкал на сумму 1062207,18 рублей, за июль 2020 г. – 1247,56 Гкал на сумму 2010253,31 рублей, за август 2020 г. – 1476,66 Гкал на сумму 2379413,14 рублей, за сентябрь 2020 года – 1325,87 Гкал на сумму 2136437,97 рублей, за октябрь 2020 года – 2017,39 Гкал на сумму 3250710,89 рублей, за ноябрь 2020 года - 3239,97 Гкал на сумму 5220719,18 рублей, за декабрь 2020 года – 3642,84 Гкал на сумму 5869986,56 рублей, за январь 2021 года - 3378,79 Гкал на сумму 5444406,51 рублей, за февраль 2021 года – 3353,07 Гкал на сумму 5402962,64 рублей, итого 22 449,52 Гкал на сумму 36044192,47 рублей.

В связи с проведением ответчиком зачета взаимных требований за период с мая 2020 года по февраль 2021 года в части зачета в оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии, расходов по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, количество переданной тепловой энергии составит: за май 2020 г. в размере 8247455,51 рублей (11514550,60 – 3267095,09), за июнь 2020 г. в размере 2534131,89 рублей (3596339,07 – 1062207,18), за июль 2020 года в размере 1701683,68 (3711936,99 – 2010253,31), за август 2020 года в размере 2356050,03 рублей (4735463,17 – 2379413,14), за сентябрь 2020 года 3409185,05 рублей (5545623,02 – 2136437,97), за октябрь 2020 года в размере 7759556,60 рублей (11010267,49 – 3250710,89), за ноябрь 2020 года в размере 27190053,71 рублей (32410772,89 – 5220719,18), за декабрь 2020 года в размере 38481820,03 рублей (44351806,59 – 5869986,56), за январь 2021 года в размере 37818287,83 рублей (43262694,34 – 5444406,51), за февраль 2021 года в размере 37525310,87 рублей (42928273,51 – 5402962,64), итого на сумму 167023535,20 руб.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается факт оказания услуг по транспортировке горячей воды за период с мая 2020 года по февраль 2021 года и количество транспортированной горячей воды установлено проведенной по делу судебной экспертизой в следующем размере : за май 2020 г. в размере 92821,89 м.куб. на сумму 1067080,45 рублей; за июнь 2020 г. в размере 75528,65 м.куб. на сумму 868277,36 рублей., за июль 2020 г. в размере 75504,45 м.куб. на сумму 867999,16 рублей, за август 2020 г. в размере 84948,43 м.куб. на сумму 976567,15 рублей, за сентябрь 2020 г. в размере 78227,68 м.куб. на сумму 899305,41 рублей, за октябрь 2020 г. в размере 81099,65 м.куб. на сумму 932321,58 рублей, за ноябрь 2020 г. в размере 88098,26 м.куб. на сумму 1012777,60 рублей , за декабрь 2020 г. в размере 93757,65 м.куб. на сумму 1077837,94 рублей, за январь 2021 г. в размере 98552,95 м.куб. на сумму 1132964,71 рублей, за февраль 2021 г. в размере 95016,28 м.куб. на сумму 1092307,15 рублей, итого 863555,89 м.куб. на сумму 9927438,51 рублей.

По мнению ответчика, экспертом ненадлежащим порядком применена норма п.11 Приказа 325 и не осуществлен расчет потерь из затрат тепловой энергии, обусловленный потерями и затратами теплоносителя. Основанием подобного решения послужило отсутствие сведений об утечках воды от ЦТП до точек передачи конечным потребителям. Ответчик считает, что данный вывод не соответствует нормативно-технической документации и влечет наступление последствий, влекущих к искажению фактического состояния дел, ущемлению законных интересов и нарушению баланса стороны правоотношений. Некорректная величина потерь влияет на расчет при определении количества тепловой энергии, потраченной на подогрев в каждом тепловом пункте, на котором осуществляется приготовление горячей воды.

Довод ответчика относительно метода определения объема потерь, подлежащие оплате теплосетевой организацией, судом отклоняется.

Спорные правоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и тепловыми организациями (покупателями) по компенсации потерь в силу пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона N 190-ФЗ и пунктом 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Следует иметь в виду, что спорные правоотношения по компенсации потерь вытекают из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании Оказанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового pecypca со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Соответственно применяемый метод учитывает фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового pecypca со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Пункт 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, угвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 устанавливает, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

Суд приходит к выводам о том, что изложенный пункт Правил указывает на расчетный метод определения потерь, как единственно возможный, поскольку потери возникают и в ЦТП ответчика, участвующих в приготовлении горячей воды для потребителей ответчика, т.е. в смежном объекте теплоснабжающей организации, а отсутствие в ЦТП прибора учета не позволяет определить их точный объем.

Суд принимает во внимание так же тот факт , что в ряде случае имеет место 2-ступенчатая схема подачи горячей воды в дома на спорном участке сетей от ЦТП до потребителей, когда обратный теплоноситель поступает в систему подогрева воды на одну из ступеней от отопления или с бойлеров отопления и вновь участвует в подогреве, и выделить эту часть для компенсации потерь, кроме как расчетным методом, невозможно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что экспертом выбран единственный возможный метод определения количества потерь тепловой энергии, количества тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом центральном тепловом пункте, на котором осуществляется приготовление горячей воды. Данный метод не противоречит действующему законодательству и в полной мере учитывает технические особенности сетей истца и сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком.

Исследовав заключение судебной экспертизы, суд установил, что данное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что эксперт свободен в выборе методов и способов исследований для ответа на поставленный перед ним вопрос, оснований сомневаться в выводах независимого эксперта у суда не имеется, с учетом изложенного, суд признает заключение эксперта №2426/2432/4-3 от 30.09.2021г. надлежащим, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Возражая против полноты и достоверности выводов, содержащихся в экспертизе, в нарушение статьи 65 AПK РФ, ответчик не обосновал какие именно обстоятельства и факты не были установлены в нем, свидетельствуют о необоснованности или противоречивости выводов, поскольку в данном случае, экспертом были даны ясные и полные ответы на поставленные арбитражным судом первой инстанции вопросы, экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий и неясностей.

В силу части 3 статьи 82 AПK РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в процессуальном порядке заявлял отводы эксперту; ходатайствовал о постановке дополнительных вопросов перед экспертом, которые не были учтены судом и имели существенное значение при проведении экспертизы, ходатайствовал о проведении повторной или дополнительной экспертизы, в соответствии со статьей 87 AПK РФ, не обосновал обстоятельств и фактов, которые не были установлены в нем, свидетельствующих о противоречивости выводов эксперта материалам дела.

Ответчиком устно заявлено ходатайство о вызове экспертов для дачи пояснений. Вопросы для экспертов не представлены.

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов и продолжил рассмотрение дела по существу.

Иных ходатайств не поступило.

Арбитражный суд приходит к выводу, что экспертное заключение судебной экспертизы является полным и ясным, не содержит в себе каких-либо противоречий и неясностей, экспертами проанализированы все материалы дела и даны полные ответы на все поставленные перед ними вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого и достаточного доказательства.

Само по себе несогласие стороны с выводами экспертизы не может свидетельствовать о ее несоответствии действующему законодательству и материалам дела, равно, как являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Ответчик в свою очередь, перед назначением экспертизы по делу не воспользовался своим правом предоставить в материалы дела все необходимые и допустимые документы для проведения экспертного исследования; предоставленные со стороны истца документы ответчиком не оспорены.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 10 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

С учетом выше изложенного суд не находит правовых оснований для предоставления ответчику судебной защиты путем отказа истцу в иске.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение cпopa по существу, суд распределяет судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО6, ФИО5

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины, и расходы по проведенной судебной экспертизы в Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Энгельс задолженность за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с мая 2020 года по февраль 2021 года на общую сумму 176950973,71 руб., состоящую из:

- оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за май 2020 года на сумму 8247455,51 руб., за июнь 2020 года на сумму 2534131,89 руб., за июль 2020 года на сумму 1701683,68 руб., за август 2020 года на сумму 2356050,03 руб., за сентябрь 2020 года на сумму 3409185,05 руб., за октябрь 2020 года на сумму 7759556,60 руб., за ноябрь 2020 года на сумму 27190053,71 руб., за декабрь 2020 года на сумму 38481820,03 руб., за январь 2021 года на сумму 37818287,83 руб., за февраль 2021 года на сумму 37525310,87 руб.,

- оказания услуг по транспортировке горячей воды: за май 2020 года на сумму 1067080,45 руб., за июнь 2020 года на сумму 868277,36 руб., за июль 2020 года на сумму 867799,16 руб., за август 2020 года на сумму 976567,15 руб., за сентябрь 2020 года на сумму 899305,41 руб., за октябрь 2020 года на сумму 932321,58 руб., за ноябрь 2020 года на сумму 1012777,60 руб., за декабрь 2020 года на сумму 1077837,94 руб., за январь 2021 года на сумму 1132964,71 руб., за февраль 2021 года на сумму 1092307,15 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 года по 19.10.2021 года на сумму 7183745,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.10.2021 года исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 176000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Братченко