Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А17-6464/2019

35/2019-54488(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6464/2019
12 сентября 2019 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» (ОГРН:1053700010022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» (ОГРН:1133701000223, <...>)

о взыскании 1 146 246 руб. 55 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 01.02.2019),

установил:

закрытое акционерное общество «Родниковский машиностроительный завод» (далее - Истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская теп- лосбытовая компания» (далее - Ответчик, Общество2) о взыскании 1 125 499 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2016 (далее - Договор) за отпущенную в мае 2019 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 9 004 руб. пени за период с 24.06.2019 по 25.07.2019 и с 26.07.2019 по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в связи с изменением ключевой ставки заявлением от 09.09.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 125 499 руб. 84 коп. задолженности и 21 797 руб. 18 коп. пени за период с 24.06.2019 по 10.09.2019, продолжив с 11.09.2019 начисление пени по день исполнения обязательства. В судебном заседании представитель истца сделал устное заявление об уточнении требований в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика 20 746 руб. 71 коп. неустойки за обозначенный период. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела (копия определения от 01.08.2019 получена 06.08.2019), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не поступило.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В открытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции представитель Истца подтвердил свою позицию. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитраж-

ного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей Истца, ознакомившись с представленными по делу доку- ментами, арбитражный суд установил, что Общество1 (Генерирующая компания) и Общество2 (Теплоснабжающая организация) заключили с Договор, по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого Генерирующая компания самостоятельно производит тепловую энергию, теплоноситель, поставляет тепловую энергию, теплоноситель Теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленным Федеральным законом «О теплоснабжении»; Теплоснабжающая организация приобретает у Генерирующей компании и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель по регулируемым це- нам (тарифам) в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг юриди- чески и физическим лицам в городе Родники (далее Абонентам, Приложение № 1) и ком- пенсации нормативных потерь в тепловых сетях при транспортировке, а также обеспе- чивает передачу тепловой энергии, компенсирует реальный ущерб в виде сверхнорма- тивных потерь по тарифам, установленным органом по государственному регулирова- нию тарифов.

Учет отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и контроль параметров опреде- ляется согласно узлу учета Генерирующей компании, установленного на границе балан- сового разграничения сторон, допущенного к эксплуатации в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлени- ем Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. Полученная тепловая энергия, теплоноситель определяются: при наличии приборов учета по их показаниям, при отсутствии при- боров учета, по расчету, выполненному Теплоснабжающей организацией (пункты 5.1 и 5.2 Договора).

Оплата Теплоснабжающей организацией производится в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генерирующей компании (пункт 7.4 Договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.5 Договора).

В случае неисполнения своих обязанностей по оплате в срок, указанный в пункте 7.4 Договора, Теплоснабжающая организация обязана уплатить пени в размере одной трёхсотой, действующей на день уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки (пункт 7.9 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за месяц до окон- чания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункты 9.1 и 9.2 Договора).

В Спорный период Истец отпустил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы. Стороны оформили универсальный передаточный документ - счет-фактуру, акт на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя и расчет сверхнормативных потерь, подтверждая принятие ответчиком энергоресурсов в полном объеме без возражений.

Претензией от 25.06.2019 № 9/353, полученной Ответчиком 02.07.2019, Истец ука- зывал Обществу2 на наличие задолженности, предлагал её погасить.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке пункта 7.9 Договора за период с 24.06.2019 по 10.09.2019 начислил Ответчику 20 746 руб. 71 коп. пени.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения Общества1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граж- данские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных

законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производ- ством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Фе- деральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключен- ного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство Ответчика по оплате поставленных в его адрес тепловой энергии и теплоносителя основано на заключенном сторонами Контракте.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абонен- ту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию опре- деляется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по це- нам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполно- моченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправле- ния.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают та- рифы, перечень которых приведен в статье 8 Закона о теплоснабжении. Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 указанного Закона регулированию подлежат тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям. Согласно части 9 статьи 15 Закона оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регули- рования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим законом.

В рассматриваемых отношениях стоимость отпущенных тепловой энергии и теплоносителя рассчитана Истцом на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 за № 239-т/96.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на кото- рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следу-

ет, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Факт надлежащего исполнения Генерирующей компанией своих обязательств по Договору подтверждается материалами дела. Факт получения от Общества1 спорных ресурсов Обществом2 не опровергнут. Объем тепловой энергии, теплоносителя, их потерь установлен Истцом на основании сведений с узла учета тепловой энергии и теплоносителя, размещенного на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и допущенного в коммерческую эксплуатацию. Сведений об ином количестве тепловой энергии и теплоносителя в деле не имеется.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты энергоресурсов согласован сторонами в пункте 7.4 Договора, в соответствии с которым оплата Теплоснабжающей организацией производится в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры путем перечис- ления денежных средств на расчетный счет Генерирующей компании.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.9 Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения своих обя- занностей по оплате в срок, указанный в пункте 7.4 Договора, Теплоснабжающая организация обязана уплатить пени в размере одной трёхсотой, действующей на день уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, Истец в соответствии с условиями Договора за период с 24.06.2019 по 10.09.2019 начислил Ответчику 20 746 руб. 71 коп. пени. Расчет произведен исходя из ключевой ставки 7 процентов, действующей на дату вынесения судебного акта. Расчет неустойки судом проверен, при- знан верным. Контррасчета пени в деле не имеется.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, пе- редачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в ре- золютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казна- чейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и граж- данами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель,

иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенных за спорный период ресурсов ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни До- говором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заяв- лено истцом обоснованно.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт наличия задолженности и неисполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмеще- нию Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбы- товая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» 1 125 499 руб. 84 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 20 746 руб. 71 коп. пени за период с 24.06.2019 по 10.09.2019, продолжив с 11.09.2019 начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выпла- ченной в срок суммы (1 125 499 руб. 84 коп.) и 24 345 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропу- щенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:25:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна