Постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № А12-22900/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: i№fo@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6318/2024

Дело № А12-22900/2023
г. Казань
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Товарищества собственников жилья «Каскад», не привлеченного к участию в деле, ФИО1,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024

по делу №А12-22900/2023

по заявлению Товарищества собственников жилья «Каскад» (400048, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» Департамента жилищнокоммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заинтересованное лицо: ФИО2 (г. Волгоград), о признании незаконными и отмене предписания и решения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Каскад" (далее - ТСЖ "Каскад", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению "Жилищная инспекция Волгограда" Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (далее - Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене предписания от 16.08.2023 № 464-р об устранении выявленных нарушений обязательных требований и решения от 11.09.2023 об оставлении жалобы без удовлетворения в отношении ТСЖ "Каскад".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 17.01.2024 заявление ТСЖ "Каскад" удовлетворено частично, признано недействительным предписание Управления № 464-р от 16.08.2023 в части второго пункта нарушений. В удовлетворении остальной части требований ТСЖ "Каскад" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 решение Арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения.

ТСЖ "Каскад", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ФИО1, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Поскольку в порядке кассационного производства, обжалуется только часть судебных актов, суд кассационной инстанции не вправе выходить за рамки кассационных жалоб, и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

 Как установлено судами и следует из материалов дела, Управлением на основании решения от 03.08.2023 № 464-р проведена внеплановая документарная проверка в отношении ТСЖ "Каскад" в связи с обращением собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, по вопросу проведения перерасчета размера расходов за коммунальные ресурсы - холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемый при содержании общего имущества за период с июня 2019 года по июнь 2022 года.

В ходе проверки установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет ТСЖ "Каскад", что отражено в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Многоквартирный дом № 100 по пр. Маршала Советского Союза ФИО3 в г. Волгограде является 12-19 этажным, с централизованным холодным водоснабжением и водоотведением, самостоятельным производством услуг отопления и горячего водоснабжения с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - крышная котельная), с лифтом и мусоропроводом.

Между ТСЖ "Каскад" и ресурсоснабжающей организацией (ООО "КВС") заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 006906.

С учетом внесенных изменений в жилищное законодательство Российской Федерации, вступивших в силу 01.01.2017, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общедомового имущества в многоквартирных домах, которые находятся в управлении управляющей организации переходят из ранга коммунальных услуг в жилищные и дополняется в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, ТСЖ "Каскад" производит расчет, начисление и сбор платы от потребителей.

В ходе проверки установлено, что многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета холодного водоснабжения (акт № ЮЛ 35483/21 от 22.09.2021 допуска к эксплуатации узла учета, смонтированного на водопроводном вводе при участии представителя ООО "Концессии водоснабжения"). Коллективный (общедомовой) прибор учета водоотведения отсутствует.

В ходе проверки Управлением установлено, что в нарушение части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) ТСЖ "Каскад" производило расчет платы за коммунальные услуги (холодную воду), потребленные при содержании общего имущества, исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов на ОДН, утвержденного на общем собрании членов ТСЖ "Каскад" 13.06.2019 (протокол от 13.06.2019 № 47).

Вместе с тем, по мнению Управления, решение об определении порядка начисления платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, членами ТСЖ "Каскад" не принималось, в связи с чем, начисление платы должно производиться исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов, утвержденного приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 № 47/42 "О внесении изменений в приказ Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2017 №51/9 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО "Концессии водоснабжения" городского округа город-герой Волгоград".

По результатам проверки Управлением составлен акт внеплановой документарной проверки от 16.08.2023 № 464-р, в котором отражены выявленные нарушения.

Товариществу выдано предписание от 16.08.2023 № 464-р сроком выполнения до 20.12.2023, которым на заявителя возложено выполнение следующих мероприятий:

1) во исполнение действующего законодательства всем потребителям МКД произвести перерасчет (возврат) размера расходов на оплату коммунального ресурса по холодной воде, потребленного при использовании и содержании общего имущества за период с июня 2019 года по март 2020 года, исходя из установленного норматива потребления коммунального ресурса по холодной воде, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД и соответствующего утвержденного тарифа в связи с отсутствием принятого решения об определении порядка начисления платы исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества МКД;

2) во исполнение действующего законодательства всем потребителям МКД произвести перерасчет в размере расходов на оплату коммунального ресурса по холодной воде при использовании и содержании общего имущества за период с апреля 2020 года по август 2022 года, исходя из соответствующего тарифа на коммунальный ресурс согласно формуле 12 Правил № 354 и в дальнейшем производить начисление платы в соответствии с формулой 12 Правил № 354.

Решением от 11.09.23 начальника Управления жалоба ТСЖ "Каскад" на предписание от 16.08.2023 № 464-р оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с выданным предписанием, ТСЖ "Каскад" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что пункт 1 оспариваемого предписания является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, при этом исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9.2 статьи 156 ЖК РФ в редакции, действующей на дату вынесения оспариваемого предписания, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исключение составляет, в том числе, случай принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Определение расчетного объема каждого вида коммунального ресурса, потребляемого при содержании общедомового имущества, для включения в размер платы, осуществляется в порядке, определенном в Правилах № 491, согласно положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) для определения объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды (формулы № 11-14, 15 приложения № 2 к Правилам № 354).

Фактически потребленные объемы коммунальных ресурсов при содержании общего имущества оплачиваются собственниками помещений в МКД либо путем оплаты нормативных или среднемесячных объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, с проведением последующего перерасчета до фактически потребленного объема, либо путем оплаты фактического объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, определенного по показаниям соответствующих приборов учета, непосредственно в расчетный период.

 Относительно начисления платы за коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению, водоотведению потребляемые при содержании общего имущества за период с июня 2019 года по август 2022 года судами  установлено следующее.

Нормативы потребления населением коммунальных услуг на общедомовые нужды на территории Волгоградской области утверждены постановлением министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25.07.2012 № 4/1 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг но холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области" (далее - постановление № 4/1).

Нормативы потребления населением коммунальных услуг на общедомовые нужды по водоотведению не установлены.

Приказом КТР Волгоградской области от 20.12.2018 № 47/42 "О внесении изменений в приказ комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2017 № 51/9 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО "Концессии водоснабжения" городского округа город-герой Волгоград" установлен тариф на питьевую воду до 01.07.2019 в размере - 22,66 руб./куб. м, с 01.07.2019 в размере - 23,20 руб./куб. м.

ТСЖ «Каскад» предоставлен протокол от 13.06.2019 № 47 общего собрания собственников помещений в МКД № 100, проводимого в форме заочного голосования, которым в пункте 3 утверждена смета доходов и расходов и штатного расписания ТСЖ «Каскад» па 2019 год. При рассмотрении данной сметы на 2019 год утверждён расход общедомовых нужд («норматив») на ХВС 0,024 мЗ /м2 . Пунктом 7 вышеуказанного протокола утвержден среднемесячный объем потребления коммунального ресурса холодная вода в размере - 410 м3 .

Решение об определении порядка начисления платы исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном пунктом 1 части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в протоколе от 13.06.2019 № 47 отсутствует.

В связи с отсутствием принятого решения о порядке начисления платы исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, начисление платы должно производиться потребителям МКД с июня 2019 года по март 2020 года, исходя из установленного постановлением 4/1 норматива потребления коммунального ресурса холодной воды в целях содержания общего имущества, в соответствии с формулой 15 Правил № 354.

Расчет начисления платы исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2019 год по март 2020 года в связи с отсутствием принятого решения об определении порядка начисления платы исходя из исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации произведён на примере нежилого помещения - 534,7 кв.м.

При рассмотрении платежных документов за период с июня 2019 год по март 2020 года установлено, что при начислении платы за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества МКД в июне 2019 года применялся тариф в размере - 37,32 руб./мЗ , с июля 2019 года по март 2020 года в размере - 38,21 руб./куб.м, вместо установленного тарифа до 01.07.2019 в размере - 22,66 руб./куб.м., с 01.07.2019 в размере - 23,20 руб./куб.м.

Исходя из предоставленных ТСЖ «Каскад» разъяснений порядка расчета платы за коммунальный ресурс по холодной воде, потребленный при использовании и содержании общего имущества установлено, что ТСЖ складывает тарифы по холодной воде и водоотведению (22,66 руб./куб.м. + 14,66 руб./куб.м. = 37,32 руб./куб.м.) и (23,20 руб./куб.м. + 15,01 руб./куб.м. = 38,21 руб./куб.м.).

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что  начисление платы за коммунальный ресурс по холодной воде, потребленный при использовании и содержании общего имущества за период с июня 2019 год по март 2020 года произведено с нарушением части 9.2 статьи статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, формулы 15 Правил № 354.

При этом судами обоснованно отклонена ссылка заявителя на решение общего собрания собственников МКД от 13.06.2019 № 47, поскольку решение об определении порядка начисления платы исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном пунктом 1 части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в протоколе от 13.06.2019 № 47 отсутствует.

Довод ТСЖ "Каскад" о том, что в случае исполнения требований пункта 1 оспариваемого предписания произойдет возврат платы за водоотведение при содержании общего имущества, был исследован судом апелляционной инстанции и отклонен.  При этом судом отмечено, что в рассматриваемом доме общедомовой прибор учета водоотведения отсутствует.

Из системного толкования пункта  5 статьи 1 Закона о водоснабжении и части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами ЖК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Закон о водоснабжении в этой части к данному спору не применим.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. При этом порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, равен произведению тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Согласно пункту 48 Правил № 354, п. п. 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения № 2 к этим правилам указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).

Правилами № 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действовавшие нормы, которые предусматривали такой норматив, исключены из этих правил.

На основании вышеизложенного и ввиду того, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, п. 1 р. I споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, определение № 310-ЭС14-5955).

Судами также отмечено, что не имеет правового значения довод ТСЖ "Каскад" о том, что собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании 15.09.2022 одобрена оплата коммунального ресурса по водоотведению в целях содержания общего имущества в составе платы за коммунальный ресурс по холодному водоснабжению, поскольку в данном случае нормами жилищного законодательства плата за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не предусмотрена.

Проанализировав пункт 1 оспариваемого предписания, суды пришли к верному выводу о том, что они выданы в пределах полномочий и являются исполнимыми.

Доказательств нарушения оспариваемым пунктом предписания прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также несоответствие пункта 1 оспариваемого предписания закону или иному нормативному правовому акту товариществом, в нарушении статьи 65 АПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований  о признании недействительным пункта 1 предписания № 464-р от 16.08.2023.

Доводы ТСЖ "Каскад", изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты, в обжалуемой части соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

Кроме того, суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы лица, не участвовавшего в деле, – ФИО1, приходит к выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ на основании следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

Так, статьей 42 АПК РФ предоставляется право на кассационное обжалование судебного акта лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать то, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Между тем из принятых по настоящему делу судебных актов не усматривается, что суды приняли решение о каких-либо правах ФИО1 либо возложили на него какие-либо обязанности.

Таким образом, оснований полагать, что оспариваемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности ФИО1, в рассматриваемом случае не имеется.

Согласно пункту 3 Постановления № 13 если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ФИО1 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу №А12-22900/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья «Каскад» - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу №А12-22900/2023  прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 150 рублей, уплаченную по чеку от 28.06.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                       Р.Р. Мухаметшин


Судьи                                                                               Э.Т. Сибгатуллин


     Л.Ф. Хабибуллин