Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А51-8197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8197/2020
г. Владивосток
19 октября 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи НюВ.Колтунова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата регистрации 15.04.2005, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посъетская 21 а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.05.2009, адрес: 690014, <...>)

о привлечении ООО «Евразия Трейдинг» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

заинтересованное лицо: (правообладатель) «MGA Entertainment Inc.», представитель в РФ - ООО «Ляпунов и партнеры» (адрес: 191002, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности № 6 от 10.01.2020, удостоверение ОС № 039722, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Евразия Трейдинг» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, а также конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения (детские игрушки (куклы в набора) в количестве 30492 шт.).

Представитель таможни полагает, что в действиях ООО «Евразия Трейдинг» усматриваются признаки состава административного правонарушения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков, вина общества в совершении правонарушения доказана, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа, а также конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения.

Общество, потерпевший письменные отзывы в материалы дела не представили, правовую позицию в отношении заявленных требований не выразили.

От представителя потерпевшего в материалы дела поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд установил, что 16.10.2019 на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования подана декларация на товары ООО «Евразия Трейдинг» подана ДТ № 10702070/161019/0213489 целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товар:

- № 1- куклы, изображающие людей, в ассортименте, из пластмассы, производитель «SPRING INTERNATIONAL TRADING СО., LIMITED», товарный знак «SPRING INTERNATIONAL», классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 210 0;

- № 4 - игрушки в наборах или комплектах, в ассортименте, производитель «SPRING INTERNATIONAL TRADING СО., LIMITED», товарный знак «SPRING INTERNATIONAL», классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 700 0.

По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №10702030/291019/012679) установлено, что на части товара №1,4 имеются обозначения «L.O.L. SURPRISE», «POOPSIE SLIME SIRPRISE», «POOPSIE SIRPRISE UNICORN», a именно: кукла в яйце, артикул 87-8, кол-во 432.00 шт.;

кукла в наборе, артикул 84-4, кол-во 576.00 шт., артикул 84-5, кол-во 576.00 шт., артикул 87-3, кол-во 720.00 шт., артикул 87-5, кол-во 36.00 шт., артикул 90-2, кол-во 2404.00 шт., артикул 99-12, кол-во 4320.00 шт.;

кукла в яйце набор, артикул 72-8, кол-во 864.00 шт.;

кукла в наборе, артикул 53-2, кол-во 576.00 шт., артикул 53-3, кол-во 864.00 шт., артикул 84-1, кол-во 432.00 шт., артикул 84-2, кол-во 768.00 шт., артикул 84-3, кол-во 288,00 шт., артикул 87-2, кол-во 576.00 шт., артикул 87-6, кол-во 576, артикул 87-9, кол-во 432.00 шт., артикул 87-10, кол-во 864.00 шт., артикул 90-3, кол-во 4320.00 шт., артикул 99-11, кол-во 1440.00 шт.;

куклы в наборе, артикул 70-1, кол-во 1152.00 шт., артикул 70-6, кол-во 432.00 шт., артикул 72-2, кол-во 1728.00 шт., артикул 72-6, кол-во 864.00 шт.;

кукла в горохе, артикул 49-1, кол-во 864.00 шт.;

кукла в яйце, артикул 49-6, кол-во 576.00 шт,;

кукла в наборе, артикул 49-3, кол-во 3000.00 шт., артикул 49-2, кол-во 432.00 шт.;

игра электронная ЛОЛ, артикул 53-5, кол-во 480.00 шт., сходные с зарегистрированными товарными знаками № 638366, 638367, 701394, 701953, 701955, принадлежащими компании «МГА Энтертейнмент Инк.» («MGA Entertainment Inc.»), зарегистрированной по адресу: 16380 Роско Бульвар, ФИО3, Калифорния, 91406, США (16380, Roscoe Boulevard, Van Nuys, California, 91406, USA).

Защиту интересов правообладателя указанных товарных знаков на территории Российской Федерации осуществляют работники ООО «Ляпунов и партнеры».

Согласно письмам представителя правообладателя ООО «Ляпунов и Партнеры» от 06.11.2019 № TM-40663/RU-INFR, от 02.12.2019 № TM-44786/RU-INFR компания «МГА Энтертейнмент Инк.» производит игрушки, маркированные товарными знаками «L.O.L SURPRISE!» по свидетельству № 638366 и «L.O.L SURPRISE!» (комбинированный) по свидетельству № 638367, «POOPSIE SLIME SIRPRISE!» по свидетельству 701953, «POOPSIE SIRPRISE UNICORN» по свидетельству № 701394, «POOPSIE SLIME SIRPRISE!» (комбинированный) по свидетельству №701955.

Однако, товары, ввезенные ООО «Евразия Трейдинг» не являются продукцией, произведенной правообладателем либо иными предприятиями с разрешения правообладателя. ООО «Евразия Трейдинг» не состоит в договорных отношениях с правообладателем вышеуказанных товарных знаков и не является лицом, которому предоставлялись права на использование указанных товарных знаков и сходных с ними до степени смешения обозначений. ООО «Евразия Трейдинг» не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные вышеуказанными товарными знаками.

Игрушки, ввезенные ООО «Евразия Трейдинг», не являются оригинальными, так как не содержат «правовых линий» компании «МГА Энтертейнмент Инк.», на упаковке отсутствуют ссылки на обладателя исключительных прав, а также маркировка ТМ и знак охраны авторского права.

Усматривая в действиях ООО «Евразия Трейдинг» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, 25.11.2019 главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни ФИО4 в отношении ООО «Евразия Трейдинг» возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-3128/2019 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

02.12.2019 к товару, являющемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде ареста, товар передан на ответственное хранение ООО «Сенк-ДВ».

Согласно протоколу от 02.12.2019 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10702000-3128/2019 уполномоченным должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток наложен арест на товар: детские игрушки (куклы, игра электронная) в количестве 30 492 шт.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 10702000-3128/2019 директор ООО «Евразия Трейдинг» ФИО5, являющийся законным представителем данного общества, представил во Владивостокскую таможню письменные объяснения следующего содержания. Указанный товар заказывался обществом по каталогам без изображения. На данный товар должна была бать нанесена маркировка «SPRING INTERNATIONAL». Обществом не уточнялись сведения о прибывшем товаре, к представителю правообладателя не обращались. Правонарушения совершено по причине некорректных сведений, предоставленных продавцом.

В период с 02.03.2020 по 16.03.2020 экспертом Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ФИО6 проведены экспертизы объектов интеллектуальной собственности, по результатам которых составлены заключения от 13.03.2020№12410010/0003067, от 16.03.2020 №12410010/0003068.

Согласно выводам эксперта образцы товара, представленного на исследование, являются детскими игрушками. Обозначения на представленных образцах товара (его упаковке) являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 701394, 701953, 701955, 638366, 638367. Представленные образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 701394, 701953, 701955, 638366, 638367.

Исходя из выводов эксперта, при сравнении исследуемых обозначений с товарными знаками № 701394, 701953, 701955, 638366, 638367 экспертом отмечено смысловое и графическое сходство исследуемых обозначений. Имеющиеся различия в исследуемых обозначениях не являются значимыми и не влияют на восприятие обозначений в целом.

Таким образом, совершив противоправные действия по ввозу на территорию Российской Федерации игрушек с нанесенным изобразительными обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания товарными знаками № 701394, 701953, 701955, 638366, 638367, правообладателем которых является компания «МГА Энтертейнмент Инк.» («MGA Entertainment Inc.»), ООО «Евразия Трейдинг» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, что подтверждается следующими доказательствами: ДТ № 10702070/161019/0213489, АТД № 10702030/291019/012679, письма представителя правообладателя от 06.11.2019 № TM-40663/RU-INFR, от 02.12.2019 № TM-44786/RU-INFR, заключением эксперта и иными материалами дела.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, 25.03.2020 уполномоченным по ОВД ОАР Владивостокской таможни в отношении ООО «Евразия Трейдинг» составлен протокол об административном правонарушении №10702000-3128/2019, согласно которому действия общества квалифицированы таможенным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения о привлечении общества к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

Таким образом, сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются законом в соответствии с частью 4 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В силу положений статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельствами № 63836,6 № 638367, 701953, № 701394, №701955, на территории Российской Федерации производится охрана товарных знаков, нанесенных на ввезенный обществом товар, в том числе в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг (фигурки (игрушки): игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек)). Правообладателем товарного знака указана компания «МГА Энтертейнмент.Инк.». Представителем правообладателя в России является ООО «Ляпунов и партнеры».

В соответствии с письмом представителя правообладателя от 08.11.2019 товары, прибывшие в адрес ООО «Евразия Трейдинг» обладают признаками оригинальной продукции компания «МГА Энтертейнмент.Инк.».

При этом товары не являются оригинальной продукцией - это продукция неизвестного происхождения по внешнему виду и конструктивным особенностям соответствующая оригинальной продукции компании «МГА Энтертейнмент.Инк.», которая использована на товарах и может вводить рядового потребителя в заблуждение относительно ее оригинальности, чем будет нанесен ущерб правообладателю и потребителям.

Договорных отношений с правообладателем либо его представителем, предоставляющих право на использование указанного товарного знака, в том числе, посредством импорта, экспорта, и/или хранения товаров маркированных данным товарным знаком, правообладатель не имеет.

Таким образом, ООО «Евразия Трейдинг» совершило противоправные действия, по ввозу на территорию Российской Федерации товаров под чужими товарными знаками (контрафактных товаров), в целях введения их в гражданский оборот.

Согласно статье 384 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

При этом ООО «Евразия Трейдинг», как декларанту, в силу статьи 84 ТК ЕАЭС предоставлено право осматривать, измерять и производить иные операции с товарами, подлежащими декларированию, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах, в том числе и до подачи ДТ.

Как указано в пункте 9.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Доказательств того, что до момента ввоза товара на территорию РФ обществом предпринимались действия по осмотру, проверке товара на соответствие его требованиям действующего на территории Российской Федерации законодательства, в материалы дела не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного изображениями, схожими до степени смешения с товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается актом таможенного досмотра товаров, заявлением представителя правообладателя и иными документами, имеющимися в материалах административного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Евразия Трейдинг», являясь участником внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняло на себя все риски, связанные с ввозом товара на территорию ЕАЭС и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, общество имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу, привлечь экспертов для уточнения сведений о товарах, однако этого сделано не было.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, выводы таможенного органа о нарушении обществом исключительного права на спорный товарный знак и о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются обоснованными.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Проверив соблюдение таможней требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких либо грубых, неустранимых нарушений.

Исследовав материалы дела, суд не усмотрел в действиях общества обстоятельств, позволяющих квалифицировать его деяние как малозначительное, в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Судом установлено пренебрежительное отношение общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, что подтверждается материалами дела.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя, так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законодательно и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

В силу изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Таможенным органом не представлено суду сведений о совершении обществом однородных правонарушений ранее, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа, в том числе, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Учитывая закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип дифференциации ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным привлечь правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения минимального размера штрафа, предусмотренного для юридических лиц, в размере 50 000 рублей.

При этом суд считает, что наказание в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции в части 1 статьи 14.10 Кодекс РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пунктом 15.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьями 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, товары, явившиеся предметом административного правонарушения, арестованные по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10702000-3128/2019 от 02.12.2019 подлежат конфискации.

Судом не рассматривает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по делу, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Евразия Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.05.2009, адрес: 690014, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 180 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет №40101810800000002901, банк получателя - Операционный департамент банка России, <...>,

БИК банка - 044501002,

получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН получателя - 7730176610,

КПП получателя - 773001001,

Код ОКТМО - 45328000.

Код таможенного органа - 10702000.

КБК 153 1 16 01141 01 9000 140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107020003128195, назначение платежа - штраф по делу № А51-81972/2020 (протокол об административном правонарушении от 25.03.2020 №10702000-3128/2019).

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10702000-3128/2019 от 02.12.2019:

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте; «SRG190884-5». Маркировка на индивидуальной упаковке: «LOL SURPRISE HANDBAG: AGES 3+». Всего 2 места / 576 шт. Вес брутто/нетто составил - 60,76 кг/52.80 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190890-2». Маркировка на индивидуальной упаковке: «LOL SURPRISE UNDER WRARS». Всего 4 места / 2304 шт. Вес брутто/нетто составил - 78,00 кг/69,12 кг.

- Кукла в наборе (В индивидуальном картонном шоу-боксе 24 pcs). Маркировка на грузовом месте: «SRG190899-12». Маркировка на индивидуальной упаковке: « Surprise Lol Ball Girl; Ages 3+». Всего 5 мест /180 упак. (4320 шт). Вес брутто/нетто составил -182.80 кг/160,20 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190853-2». Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL SURPRISE: LIKE МЕ». Всего 2 места / 576 шт. Вес брутто/нетто составил - 48.84 кг/39,84 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190853-3». Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL SURPRISE DOLL». Всего 2 места / 864 шт. Вес брутто/нетто составил - 39,98 кг/33.12 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190884-1». Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL SUPER SURPRISE: THE SECRET IN 3D'S GLASSES». Всего 2 места / 432 шт. Вес брутто/нетто составил - 47,80 кг/39,60 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190887-2». Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL SURPRISE; HAIR GOALS". Всего 2 места / 576 шт. Вес брутто/нетто составил - 57.72 кг/48,48 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190887-6». Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL SURPRISE". Всего 2 места / 576 шт. Вес брутто/нетто составил - 60.88 кг/54,24 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190887-9». Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL SURPRISE: HAIR GOALS». Всего 3 места / 432 шт. Вес брутто/нетто составил - 72.09 кг/61,20 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190887-10». Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL SURPRISE". Всего 2 места / 864 шт. Вес брутто/нетто составил - 85.20 кг/73.92 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190890-3». Маркировка на индивидуальной упаковке: «LOL SURPRISE: UNDER WRARS». Всего 15 мест / 4320 шт. Вес брутто/нетто составил - 289.05 кг/266,40 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190899-11» Маркировка на индивидуальной упаковке: «LOL SURPRISE». Всего 2 места / 1440 шт. Вес брутто/нетто составил - 51.30 кг/41.40 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190870-6». Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL SURPRISE». Всего 1 место / 432 шт. Вес брутто/нетто составил - 39.25 кг/36.00 кг.

- Кукла в наборе (в горохе). Маркировка на грузовом месте: «SRG190849-1» Маркировка на индивидуальной упаковке: «LOL SURPRISE HANDBAG: SERIES EYE SPY; AGES 3+». Всего 3 места / 864 шт. Вес брутто/нетто составил - 93.18 кг/81.36 кг.

Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте: «SRG190849-3» Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL SURPRISE HANDBAG: SERIES EYE SPY; AGES 3+». Всего 5 мест / 3000 шт. Вес брутто/нстто составил - 132,00 кг/108,00 кг.

- Кукла в наборе. Маркировка на грузовом месте; «SRG190849-2» Маркировка на индивидуальной упаковке: « LOL DOLL SERIES; UNDER WRAPS». Всего 2 места / 432 шт. Вес брутто/нетто составил - 61,04 кг/51,84 кг.

- Игра электронная. Маркировка на грузовом месте: «SRG190853-5». Всего 2 места / 480 шт. Вес брутто/нетто составил - 45.80 кг/39,60 кг.

- Кукла в яйце. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190887-8». Маркировка на индивидуальной упаковке: «POOPSSE UNICORN». Всего 2 места / 432 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 45.50 кг/38,88 кг.

- Кукла в наборе. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190884-4». Маркировка на индивидуальной упаковке: «POOPSIE SLIME SURPRISE». Всего 2 места / 576 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 61,08 кг/56,64 кг.

- Кукла в наборе. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190887-3». Маркировка на индивидуальной упаковке: «POOPSIE SURPRISE UNICORN». Всего 2 места / 720 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 78.66 кг/75.00 кг.

- Кукла в наборе. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190887-5». Маркировка на индивидуальной упаковке; «POOPSIE SURPRISE UNICORN». Всего 2 места / 36 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 46,30 кг/32.04 кг.

- Кукла в яйце набор. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190872-8». Маркировка на индивидуальной упаковке; «POOPSIE SLIME SURPRISE». Всего 3 места / 864 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 103,80 кг/91.44 кг.

- Кукла в наборе. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190884-2». Маркировка на индивидуальной упаковке: «POOPSIE UNICORN PONY: 6+ Ages». Всего 2 места / 768 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 61,36 кг/51,84 кг.

- Кукла в наборе. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190884-3». Маркировка на индивидуальной упаковке: «POOPSIE SURPRISE UNICORN». Всего 2 места / 288 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 52.18 кг/42.00 кг.

- Кукла в наборе. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190870-1». Маркировка на индивидуальной упаковке: «POOPSIE SURPRISE UNICORN». Всего 3 места /1152 шт. Общий вес брутто/нетто составил -161.64 кг/155.52 кг.

- Кукла в наборе. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190872-2». Маркировка на индивидуальной упаковке: «POOPSIE SLIME SURPRISE». Всего 3 места / 1728 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 82,02 кг/67,68 кг.

- Кукла в наборе. На грузовом месте имеется маркировка «SRG190872-6». Маркировка на индивидуальной упаковке: «POOPSIE SLIME SURPRISE». Всего 3 места / 864 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 89,28 кг/77,04 кг.

- Кукла в наборе (в яйце). На грузовом месте имеется маркировка «SRG190849-6». Маркировка на индивидуальной упаковке: «3+: POOPSIE SLIME SURPRISE». Всего 2 места / 576 шт. Общий вес брутто/нетто составил - 57.48 кг/48,48 кг.

Всего товара 82 грузовых мест, 30492 штук, общим весом брутто/нетто 2284.99/1993.68 кг., переданный на хранение в ООО «СЕНК ДВ» (<...>).

После вступления решения в законную силу направить его для принудительного исполнения в части конфискации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Колтунова