Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № А56-110671/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110671/2024
22 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   19 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2025 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.02.2025, ФИО2 по доверенности от 24.01.2025,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13682/2025) общества с ограниченной ответственностью «Эрго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по делу № А56-110671/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Эрго» к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о признании, о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эрго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаключенным договора об осуществлении технологического присоединения от 20.06.2023 № 23-031980-101-047 о технологическом присоединении, взыскании с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, организация) 103 368 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель в обоснование своей позиции сослался на то, что в судебном акте указаны не соответствующие действительности сведения. Податель жалобы указал, что суд первой инстанции в нарушение положений процессуального законодательства не принял уточнения заявленных истцом требований. Оспаривая судебный акт, истец отметил, что сторонами не согласован предмет договора. По утверждениям апеллянта, истец не совершал каких-либо действий, подтверждающих исполнение договора, а оплата технологического присоединения не является действием, подтверждающим действие договора.

В судебном заседании представители истца доводы жалобы поддержали, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам отзыва, приобщенного коллегией судей к материалам дела. Правовая позиция истца также приобщена апелляционной коллегией.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между организацией (сетевая организация) и обществом (заявитель) 15.06.2023 заключен договор № 23-031980-101-047 (далее – договор) о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства в целях электроснабжения нежилого здания с кадастровым номером 47:26:0201001:79, расположенного по адресу <...>.

Согласно соответствующим техническим условиям максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства заявителя составляет 150 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; технологическое присоединение осуществляется по третьей категории надежности.

Письмом от 26.07.2023 № 81230319809-23-031980-101-047 организация уведомила общество об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям и о выполнении соответствующих технических условий.

Впоследствии, ссылаясь на отсутствие договора, составленного и подписанного сторонами в письменной форме, полагая, что сторонами не согласованы его существенные условия, а также указывая на отсутствие в технических условиях требований об усилении существующей электрической сети и навязывание сетевой организацией невыгодных для заявителя условий, общество обратилось в суд с исковым заявлением о признании договора незаключенным и взыскании с организации платы за технологическое присоединение, полученной сетевой организацией в отсутствие на то правовых оснований.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на жалобу, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.


Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факты пользования ответчиком спорным имуществом и неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с положениями пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств;

г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил № 861), за исключением случаев поэтапного технологического присоединения и оплаты, предусмотренных пунктом 17(1) Правил № 861. В случае если в соответствии с Правилами № 861 плата за технологическое присоединение рассчитывается с применением стандартизированных тарифных ставок и включает расходы сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств потребителей (за исключением случаев технологического присоединения по индивидуальному проекту), расчет размера платы за технологическое присоединение согласно приложению № 18 является обязательным приложением к договору;

д(1)) порядок определения размера платы при поэтапном технологическом присоединении и оплате в случаях, предусмотренных пунктом 17(1) Правил № 861 (размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом предусмотренных пунктом 17(1) Правил № 861 особенностей, при этом в случае заключения договора на основании заявки, содержащей сведения, предусмотренные подпунктом «и(2)» пункта 9 Правил № 861, условия о поэтапной оплате с учетом требований пункта 17(1) Правил № 861 включаются в договор по согласованию с сетевой организацией);

е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение (в случаях, предусмотренных пунктом 17(1) Правил № 861, договором предусматривается определяемый по соглашению сторон график поэтапного внесения платы, который должен обеспечивать предварительное финансирование экономически обоснованных затрат сетевой организации на реализацию мероприятий по технологическому присоединению на каждом из этапов осуществления таких мероприятий);

з) в случае заключения сетевой организацией договора с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью - заверение сетевой организации, подавшей заявку в соответствии с пунктом 13(1) Правил № 861, о том, что информация о соответствии (несоответствии) основания (оснований) подачи заявки случаям, предусмотренным абзацами сороковым - сорок вторым пункта 17 Правил № 861, является достоверной, а также обязанность этой организации в случае недостоверности такой информации уплатить инвестиционную составляющую в объеме необходимых для развития существующей инфраструктуры мероприятий по строительству и (или) реконструкции объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, которая подлежит включению в состав платы за технологическое присоединение в случаях, предусмотренных абзацами сороковым - сорок вторым пункта 17 Правил № 861.

В отношении заявителей – юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, направивших заявку в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), к которым относится общество, действует особый порядок технологического присоединения, предусмотренный разделом X Правил № 861.

В частности, соответствующий договор заключается с использованием личного кабинета заявителя, а действие такого договора не ставится в зависимость от факта его составления в письменной форме; наличие договора подтверждается документом об оплате заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил № 861 (пункт 103 Правил № 861).

В соответствии с положениями пункта 105 Правил № 861 сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, счет на оплату технологического присоединения по договору, подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) Правил № 861, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий; в случае несогласия с размещенными сетевой организацией в личном кабинете заявителя документами, предусмотренными абзацами вторым - четвертым пункта 105 Правил № 861, и (или) несоответствия их Правилам № 861 заявитель вправе в течение 5 рабочих дней со дня размещения сетевой организацией таких документов направить сетевой организации мотивированный отказ от заключения договора с предложением об изменении размещенных документов и требованием о приведении их в соответствие с Правилами № 861; размещение сетевой организацией указанных документов, приведенных в соответствие с Правилами № 861, осуществляется с использованием личного кабинета заявителя в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования (абзац шестой пункта 105 Правил № 861).

По общему правилу заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного пунктом 103 Правил № 861, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном Правилами 861; в случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной (пункт 106 Правил № 861).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что размещенный в личном кабинете заявителя счет на оплату технологического присоединения последним оплачен в сроки, установленные пунктом 106 Правил № 861, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что все существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения сторонами согласованы.

В соответствии с положениями подпункта «б» пункта 25(1) Правил № 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил № 861, должны быть указаны, в том числе, обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств.

В настоящем случае соответствующими техническими условиями предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить проверку существующих аппаратов защиты в РУ-0,4 кВ ТП-1139 в соответствии с присоединяемой мощностью заявителя и условиями селективности, а при необходимости – выполнить замену существующих аппаратов на аппараты защиты необходимого номинала.

Учитывая, что необходимость в усилении существующей электрической сети в настоящем случае фактически отсутствует, доводы общества о невключении в технические условия соответствующего условия судом признаны необоснованными и отклонены.

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, в соответствии с положениями пункта 108 Правил № 861 является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации; исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (пункт 108 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 110 Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к Правилам № 861, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя. Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) вправе представить сетевой организации замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. В случае поступления замечаний заявителя по причине несоответствия реализованных сетевой организацией мероприятий техническим условиям и (или) Правилам № 861 сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления указанных замечаний обязана их устранить и повторно разместить в личном кабинете заявителя документы, указанные в абзаце первом пункта 110 Правил № 861, а также уведомить об этом заявителя не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы. В случае если в течение 6 месяцев после подписания со стороны сетевой организации уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в процессе поставки электрической энергии (мощности) потребителю будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении сетевой организацией технических условий, которые не были установлены заявителем в срок, указанный в абзаце втором пункта 110 Правил № 861, такой потребитель вправе в течение 6 месяцев после подписания со стороны сетевой организации уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям обратиться к сетевой организации за устранением указанных обстоятельств, а сетевая организация обязана в течение 20 рабочих дней со дня поступления такого обращения потребителя устранить указанные обстоятельства. В случае если после устранения сетевой организацией замечаний заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которого осуществлено на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, заявителем в течение 10 рабочих дней со дня повторного размещения сетевой организацией в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не представлены замечания к такому уведомлению, замечания заявителя признаются устраненными.

Исполнение обязательств по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, договору купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации, начинается со дня составления сетевой организацией уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств и (или) объектов микрогенерации заявителя, подписанного сетевой организацией, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии, или действий, свидетельствующих о начале фактического производства и отпуска в сеть электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. При этом действие договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации, не ставится в зависимость от факта составления соответствующего договора, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» сторона, подтвердившая действие договора, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-69041/2024, суд первой инстанции констатировал, что договор фактически исполнен. Доказательства, свидетельствующие о том, что обществу навязаны невыгодные для него или не относящиеся к предмету договора условия, в материалы дела не представлены.

Истец в обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик навязал ему невыгодные тарифы энергоснабжения, а также незаконно перенес щит учета на внешнюю стену трансформаторной подстанции. Правомерность переноса прибора учета и нахождения его в собственности (балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) сетевой организации являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по делу № А56-69041/2024. Ответчик также не мог навязать невыгодный тариф энергоснабжения, поскольку сетевые организации не уполномочены устанавливать указанные тарифы. Изменение тарифа, связанное с увеличением максимальной мощности с 94 кВт до 150 кВт, обусловлено законодательством Российской Федерации.

Утверждения апеллянта об осуществлении присоединения к источнику питания ПС-35 кВ Тельмана вместо ошибочно указанной ПС-110 кВ Пушкин-Южная не свидетельствуют о незаключенности договора. Данные доводы были предметом оценки апелляционной коллегии при проверке законности и обоснованности решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 по делу №А56-69041/2024 и отклонены.

Ссылка заявителя на допущенные судом первой инстанции нарушения, выразившиеся в непринятии ходатайства об уточнении заявленных требований, необоснованна и подлежит отклонению судебной коллегией. Из представленного в материалы дела ходатайства об уточнении требований следует, что его просительная часть совпадает с просительной частью заявленных в иске требований. В судебном заседании 17.04.2025 суд первой инстанции приобщил к материалам дела указанное выше ходатайство и расценил его как дополнительные пояснения истца, о чем суд сообщил представителю истца в судебном заседании, при этом последний против указанного не возражал, что следует из аудиозаписи судебного заседания.

При этом позиция истца признается коллегией судей противоречивой, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дел №№ А56-69040/2024, А56-69041/2024.

Стоит учесть и то, что полномочия физического лица, действовавшего в интересах истца при подаче заявки ответчику, не оспорены надлежащим образом. 

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Оснований для иных выводов, исходя из приведенных в жалобе доводов, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по делу № А56-110671/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.М. Новикова

Судьи


Д.А. Кузнецов

 Е.В. Савина