Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А73-4737/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4737/2021
г. Хабаровск
14 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.07.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное Управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680052, <...>, литер В, пом. 2)

о взыскании 8 799 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2021 года, диплом от 14.02.2020 года;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2021 года, диплом от 13.06.2012 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное Управление №6» (далее – ФГУП «ГВСУ №6», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (далее – ООО «Техмашинвест, ответчик) о взыскании по договору №51/У от 11.09.2017 задолженности в размере 7 333 руб. 96 коп., процентов в размере 1 465 руб. 04 коп.; по договору №81/А от 10.11.2017 задолженности в размере 54 666 руб. 62 коп., процентов в размере 10 701 руб. 81 коп.; по договору №80/А от 10.11.2017 задолженности в размере 77 999 руб. 42 коп., процентов в размере 14 660 руб. 07 коп.; по договору №32-УТ от 13.11.2017 задолженности в размере 511 469 руб. 90 коп., процентов в размере 107 817 руб. 86 коп.; о взыскании процентов, начиная с 11.03.2021 за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств в общей сумме 651 46 руб. 90 коп. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды.

Определением суда от 23.06.2021 в порядке ст. 130 АПК РФ исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное Управление №6» выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании по договору № 51/У от 11.09.2017 задолженности в размере 7 333 руб. 96 коп., процентов в размере 1 465 руб. 04 коп., о взыскании процентов, начиная с 11.03.2021 за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды.

Ответчик с иском не согласен. Указывает, что по договору №51/У на оказание услуг автомобильным транспортом от 11.09.2017 сумма по акту от 31.01.2018 оплачена. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец против доводов ответчика возражал, указав, что оплаченная суммы учтены при подготовке расчета. С пропуском срока исковой давности не согласен со ссылкой на продление искового срока на 6 месяцев в связи с соблюдением претензионного порядка. В отношении снижения неустойки возражает.

Ответчик с доводами истца не согласен, указывает, что согласно п.6.3. договора срок рассмотрения претензии составляет 10 дней.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019). (резолютивная часть) по делу № А73-8059/2015 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно положениям статьи 129 Федерального закона № 127 ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в обязанности конкурсного управляющего входит принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Проанализировав имеющуюся документацию конкурсный управляющий ФГУП «ГВСУ № 6 выявил наличие ООО «Техмашинвест» перед ФГУП «ГВСУ № 6», образовавшуюся а связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по заключенным договорам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (Заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 6» (до 24.05.2017 г. правопредшественник истца, Исполнитель) заключен договор № 51/У от 11 сентября 2017 г., в рамках которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению автотранспорта, находящегося в технически исправном состоянии для перевозки грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Управление автотранспорта и его техническое обслуживание производятся силами Исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.11.2018, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания договора не заявит о расторжении договора, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. (пункты 7.1, 7.2 договора).

Порядок расчетов урегулирован разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости оказываемых услуг, рассчитанной согласно заявке заказчика на услуги автотранспорта, заявка оформляется на месяц.

Стоимость оказанных услуг определяется исходя из договорной цены (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что окончательный расчет за оказанные услуги не должен превышать 10 рабочих дней со дня предоставления актов сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры за оказанные услуги. К акту прилагаются отрывные талоны заказчика и товарно-транспортная накладная.

В соответствии с пунктом 6.3 договора претензионный порядок рассмотрения споров обязателен, срок рассмотрения претензии составляет 10 дней.

Факт оказания услуг истец подтверждает актом оказанных услуг от 31.01.2018 № 37 на сумму 7 971 руб. 99 коп., подписанным истцом и ответчиком без возражений.

Согласно данным бухгалтерского учета за ООО «Техмашинвест» числится задолженность перед ФГУП «ГВСУ № 6» в размере 7 333 руб. 96 коп.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка, которая начала течь с 12 февраля 2018 года и составила 1 465 руб. 04 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 14.05.2018 №75/13-437, от 06.08.2020 №4/1374 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства - акт оказанных услуг от 31.01.2018 №37, счет-фактуру от 31.01.2018 №35/75 суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт наличия задолженности в размере 7 333 руб. 96 коп.

Представленные доказательства ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не опровергнуты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности истцом начислены проценты в размере 1 465 руб. 04 коп. за период с 12 февраля 2018 года по 01 апреля 2021 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2. ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 16 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.

Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика (абз. 3 п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N№3 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 14 Обзора Практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)

Как следует из иска, задолженность сформировалась в связи с неоплатой акта оказанных услуг от 31.01.2018 №37.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что окончательный расчет за оказанные услуги не должен превышать 10 рабочих дней со дня предоставления актов сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры за оказанные услуги.

По указанному акту, согласно условий договора срок, предоставленный для оплаты истекает в 10-ый рабочий день - 12.02.2018.

С учетом направления 2 – х претензий срок исковой давности продлен на 20 дней и соответственно истек 06.03.2018, выпадает на субботу, учитывая праздничный день 08.03.2021г., последний срок подачи иска 09.03.2021г.

Иск подан в суд 01.04.2021 и согласно входящему штампу Арбитражного суда Хабаровского края поступил в суд 02.04.2021, т. е. за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2. ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О. М. Левинталь